Испытуемые должны были решать мыслительные задачи на переливание жидкости с помощью сосудов разного объема. Например, есть два сосуда емкостью 29 л и 3 л. Надо получить 20 л жидкости в одном из сосудов. Правильный ответ будет заключаться в том, чтобы из сосуда в 29 л три раза отлить по 3 л. Когда испытуемым объяснили задание, им были даны 10 задач для выполнения (см. табл. 1).
Таблица 1
| № | Дано | Требуется получить |
| 21, 127, 3 | ||
| 14, 163, 25 | ||
| 18, 43, 10 | ||
| 9,42,6 | ||
| 20, 59, 4 | ||
| 23, 49, 3 | ||
| 15,39,3 | ||
| 28, 76, 3 | ||
| 18, 48, 4 | ||
| 14,36,8 |
Решение первых пяти задач достигается одинаковым образом: из второго объема надо один раз вычесть первый и два раза — третий. Шестая и седьмая задачи могут быть решены тем же способом, но у них есть и более простое решение: 23 — 3 = 20 — для шестой задачи и 15 + 3 = 18 — для седьмой. Восьмая задача не ре-
Глава 11. Определения, следствия, комментарии
щается тем же способом, которым решаются первые пять задач. Для нее возможно только такое решение: 28 — 3 = 25. Девятая и десятая задачи решаются аналогично седьмой и шестой.
Результаты показали, что подавляющее число испытуемых решают шестую и седьмую задачи сложным способом, а с восьмой задачей и вовсе не справляются в отведенное время. Эффект усиливается, если выполнение заданий лимитируется по времени, например, когда испытуемым говорят, что цель эксперимента — оценивание способности быстро решать интеллектуальные задания (Дружинин В. Н., Ушакова Д. В. Когнитивная психология. 2002. С. 202). Это классический пример прямого последействия мнеми-ческого контекста. Примеры прямого действия мнемического контекста можно множить бесконечно. Начиная от сенсорных эффектов которые выражаются в фактах инерции сенсорных впе-
чатлений (послеобразах), эффектах фантомных конечностей, эффектах константности перцепта, ассимилятивных иллюзиях (Д. Узнадзе) и заканчивая социально-психологическими феноменами, например такими, как выученная беспомощность, конформизм или эффект первого впечатления, — везде мы встречаемся с прямым влиянием памяти на деятельность сознания. Само по себе это не удивительно, так как содержимое памяти нам и нужно в качестве опоры понимания. Если человек не встречался со случаями обмана, то, скорее всего, он будет доверять людям.
Особый интерес представляют факты, демонстрирующие обратное последействие мнемического контекста. Обратный эффект плацебо — как раз свидетельство такого влияния. Более впечатляющие данные были получены в серии экспериментальных исследований Д. Узнадзе (Узнадзе Д. Н., 2000. С. 10-30).