Для подсчета ранговой корреляции необходимо располагать двумя рядами значений,
которые могут быть проранжированы. Такими рядами значений могут быть:
1) два признака, измеренные в одной и той же группе испытуемых;
2) две индивидуальные иерархии признаков, выявленные у двух испытуемых по
одному и тому же набору признаков (например, личностные профили по 16-факторному
опроснику Р. Б. Кеттелла, иерархии ценностей по методике Р. Рокича, последовательности
предпочтений в выборе из нескольких альтернатив и др.);
3) две групповые иерархии признаков;
4) индивидуальная и групповая иерархии признаков.
Вначале показатели ранжируются отдельно по каждому из признаков. Как правило,
меньшему значению признака начисляется меньший ранг.
Рассмотрим случай 1 (два признака). Здесь ранжируются индивидуальные значения
по первому признаку, полученные 64025a0279разными испытуемыми, а затем индивидуальные
значения по второму признаку.
Если два признака связаны положительно, то испытуемые, имеющие низкие ранги
по одному из них, будут иметь низкие ранги и по другому, а испытуемые, имеющие
высокие ранги по одному из признаков, будут иметь по другому признаку также высокие
ранги. Для подсчета rs необходимо определить разности (d) между рангами, полученными
данным испытуемым по обоим признакам. Затем эти показатели d определенным образом
преобразуются и вычитаются из 1. Чем меньше разности между рангами, тем больше
будет rs, тем ближе он будет к +1.
Если корреляция отсутствует, то все ранги будут перемешаны и между ними не
будет никакого соответствия. Формула составлена так, что в этом случае rs, окажется
близким к 0.
В случае отрицательной корреляции низким рангам испытуемых по одному
признаку будут соответствовать высокие ранги по другому признаку, и наоборот.
Чем больше несовпадение между рангами испытуемых по двумя переменным, тем
ближе rs к -1.
Рассмотрим случай 2 (два индивидуальных профиля). Здесь ранжируются
индивидуальные значения, полученные каждым из 2-х испытуемым по определенному
(одинаковому для них обоих) набору признаков. Первый ранг получит признак с самым
низким значением; второй ранг - признак с более высоким значением и т.д. Очевидно, что
все признаки должны быть измерены в одних и тех же единицах, иначе ранжирование
невозможно. Например, невозможно проранжировать показатели по личностному
опроснику Кеттелла (16PF), если они выражены в "сырых" баллах, поскольку по разным
факторам диапазоны значений различны: от 0 до 13, от 0 до 20 и от 0 до 26. Мы не можем
сказать, какой из факторов будет занимать первое место по выраженности, пока не
приведем все значения к единой шкале (чаще всего это шкала стенов).
Если индивидуальные иерархии двух испытуемых связаны положительно, то
признаки, имеющие низкие ранги у одного из них, будут иметь низкие ранги и у другого,
и наоборот. Например, если у одного испытуемого фактор Е (доминантность) имеет
самый низкий ранг, то и у другого испытуемого он должен иметь низкий ранг, если у
одного испытуемого фактор С (эмоциональная устойчивость) имеет высший ранг, то и
другой испытуемый должен иметь по этому фактору высокий ранг и т.д.
Рассмотрим случай 3 (два групповых профиля). Здесь ранжируются
среднегрупповые значения, полученные в 2-х группах испытуемых по определенному,
одинаковому для двух групп, набору признаков. В дальнейшем линия рассуждений такая
же, как и в предыдущих двух случаях.
Рассмотрим случай 4 (индивидуальный и групповой профили). Здесь ранжируются
отдельно индивидуальные значения испытуемого и среднегрупповые значения по тому же
набору признаков, которые получены, как правило, при исключении этого отдельного
испытуемого - он не участвует в среднегрупповом профиле, с которым будет
сопоставляться его индивидуальный профиль. Ранговая корреляция позволит проверить,
насколько согласованы индивидуальный и групповой профили.
Во всех четырех случаях значимость полученного коэффициента корреляции
определяется по количеству ранжированных значений N. В первом случае это количество
будет совпадать с объемом выборки п. Во втором случае количеством наблюдений будет
количество признаков, составляющих иерархию. В ﾇﾆﾅﾊﾊﾊﾉﾊﾊﾋтретьем и четвертом случае N - это
также количество сопоставляемых признаков, а не количество испытуемых в группах.
Подробные пояснения даны в примерах.
Если абсолютная величина rs достигает критического значения или превышает его,
корреляция достоверна.