Оно всегда одно и тоже и не изменяется.

Переменное ощущение называется так, потому что его интенсивность можно варьировать, изменять.

Оно тоже вызывается определенным стимулом, которое можно обозначить как переменное.

Ψ п

Sп

Тогда переменное ощущение выступает для испытуемых в качестве той реальности, которая измеряется с помощью эталонного ощущения.

Процедура сравнения состоит в следующем:

 

испытуемый измеряет переменное

ощущение в единицах эталонного ощущения.

Характеристика методов:

1. Метод оценки отношений.

В этом методе испытуемому предлагается оценить, во сколько раз переменное ощущение больше или меньше эталонного.

 

2. Метод установления отношений.

В этом методе испытуемому предлагается подобрать такое переменное ощущение, которое было бы больше или меньше эталонного в определенное количество раз.

 

В чем разница этих двух методов?

a. Что значит «оценить отношения»?

Это значит, что есть два ощущения. Они предъявляются в готовом виде. Испытуемый должен сказать, во сколько раз переменное ощущение больше или меньше эталонного.

 

b. Что значит «установить отношения»?

Испытуемым дается некое эталонное ощущение и отношение – в 2 раза больше, или в 2 раза меньше. Испытуемый должен подобрать переменное ощущение так, чтобы оно укладывалось в это изначально заданное отношение.

 

3. Метод оценки величины.

В этом методе испытуемому предлагается оценить величину переменного ощущения в единицах величины эталонного.

Пример. Испытуемому предъявляют эталонное ощущение и говорят, что оно равно 10 единицам. Затем предъявляют переменное ощущение и говорят: «Сколько единиц от эталонного ощущения составляет это переменное ощущение?». 70 единиц.

В этом методе мы должны оценить величину второго ощущения.

 

4. Метод установления величины.

В этом методе испытуемому предлагают подобрать такую величину переменного ощущения, которая бы соответствовала определенному числу единиц эталонного ощущения.

Пример. Договорились, что эталонное ощущение равно 10 единиц. Теперь экспериментатор говорит испытуемому число. Подберите такое переменное ощущение, которое было бы равно 70 единицам.

 

Далее Стивенс подходит к решению основной задачи психофизики: установление функциональных отношений между стимулом и отношениями.

 

Стивенс решал эту задачу не теоретически, а чисто эмпирическим путем: он строил конкретные графики функций, которые он получал по данным в результате прямого измерения ощущения.

 

Теперь эта задача становится технической. Давайте договоримся о единицах измерения. Поскольку не с кем было советоваться, он сам стал эти единицы вводить.

 

Я приведу примеры этих единиц, которые и сейчас используются.

Пример.

Один сон – единица громкости звука. Если это стандартная единица, есть стандартные условия, когда ее можно эмпирическим путем наблюдать.

Например, в Париже кладут гирьку и говорят, что это - есть один килограмм.

 

Также и сон – это громкость звука, которая вызывается тоном в 1000 герц и громкостью в 40 децибел.

 

Для этого он выбирает материал, который состоит из конкретных 22 сенсорных качеств, которые относятся к 10 разным модальностям. И он начинает работать с этими сенсорными качествами, строя для них различные психофизические функции.

 

Давайте, в качестве примера, построим только одну из этих психофизических функций, которая связывает субъективную интенсивность звука и объективную интенсивность звука.

Субъективная интенсивность звука измеряется в сонах.

Объективная интенсивность звука измеряется в децибелах.

Процедура построения психофизической функции.

Договоримся, что в качестве единицы измерения выбирается 1 сон.

Используя любой метод из четырех, можно сделать выборку из ряда ощущений разной интенсивности.

Возьмем метод установления отношений.

Говорим испытуемому: «Подбери переменное ощущение, которое в 10 раз превосходит эталон».

Пусть он подберет громкость звука, равную:

· 10 сон,

· 20 сон

· 30 сон

· 50 сон.

Может это человек сделать? Мы только что сказали, что человек может измерять ощущения прямо и непосредственно.

Теперь мы можем измерить, какой интенсивности должен быть звук, чтобы вызвать ощущение определенной интенсивности.

Мы знаем, что должно быть при 1 соне – 40 ДБ, остальное вычисляем эмпирическим путем

· 1 сон - 40

· 10 сон - 63

· 20 сон - 77

· 30 сон - 82

· 50 сон - 87

Теперь строим функциональное отношение, но уже, в отличие от Фехнера, эмпирическим путем.

По оси (Х) – сон,

по оси (У) – децибелы.

 

Вот мы построили искомое функциональное отношение.

Согласно графику, закон Фехнера опровергается.

Это второй психофизический закон: существует степенная зависимость между интенсивностью стимула и интенсивностью ощущения

 

Возникает вопрос, какой из этих двух законов истинный?

Ответ на него достаточно интересный. Для того чтобы ответить на него, нужно вернуться к исходным основаниям, на которых эти законы были построены:

 

1. Первое основание – человек не способен измерять свои ощущения прямо и непосредственно.

Если это основание верное, то постулат Фехнера невозможно опровергнуть. А значит, верен закон Фехнера.

 

1. Второе основание – человек способен измерять свои ощущения прямо и непосредственно.

Если верно это положение, то невозможно опровергнуть закон Стивенса.

 

Теперь возникает последний вопрос, так какое утверждение верно?

Интересно то, что когда вопрос ставится радикально, оказывается, что однозначного ответа получить невозможно.

Психологи говорят, что все зависит от специфики тех множеств ощущений, которые называются континуумом ощущений, которые мы измеряем.

Существует два множества континуумов ощущений, которые определяются чисто эмпирическим путем.

Один континуум ощущений называется прототетический, другой – метатетический.

1. Прототетический континуум характеризуется тем, что они допускают измерение ощущений прямыми методами. Это эмпирическим путем можно доказать, устраивая определенного рода проверки.

 

2. К метатетическому континууму не применимы прямые методы. Мы можем давать испытуемым задания: подбери ощущение в 2 раза больше предложенного или в 2 раза меньше эталонного, но при проверке окажется, что они не верны.

Поскольку психофизика вышла за пределы ощущений, я приведу пример из измерения других качеств.

Пример. Измерение такого качества как красота. Мы можем сказать, вот тебе некий эталон красоты, а вот тебе другой человек, оцени во сколько раз он красивее. Испытуемый, конечно, даст какое-то число. Но как его проверить? Это можно сделать только эмпирическим путем, вводя какие-то проверочные процедуры, измерения.

 

Но если этот континуум не прототетический, то тогда получается, что все прямые методы измерения ощущений не работают. Значит, человек не может измерять свои ощущения прямо и непосредственно, и все утверждения Стивенса летят.

И если верен постулат Фехнера, а его на этом континууме опровергнуть невозможно, то нам ничего не остается, как использовать те процедуры, который предлагает Фехнер.

Итак, два психофизических закона продолжают оставаться в арсенале психологии, так как каждый из них находит свою реальность, в отношении которой он работает, реальность в виде разных континуумов ощущений.