Две группы теорий различаются между собой в подходах к описанию процесса восприятия.
Эти два подхода можно условно обозначить как:
Эти подходы различается по двум критериям:
1 критерий для различния 2 подходов: По степени участия субъекта и объектов окружающего мира в качестве основных детерминант процесса восприятия.
1.В теориях, относящихся к объектно-ориентированным подходам, основополагающая роль в процессе восприятия принадлежит объектам окружающего мира, воздействующим на органы чувств, в то время как роль субъекта в процессе восприятия не столь значительна (роль субъекта как бы выносится за скобки и практически не рассматривается).
Например:
Пример 1. Пример, который демонстрирует основополагающую роль субъектных детерминант в процессе восприятия.
Я продемонстрирую на хорошо известной в психологии ситуации. Она называется так: «ситуация вечеринки с коктейлями». На нее в свое время обратил внимание еще Джеймс. Джеймс, которого Маслоу причислил к самоактуализирующейся личности.
Что собой представляет вечерника с коктейлем в западной традиции или ее аналог, это - российское застолье? (из общего гула можно выделить интересующее)
Классический пример, показывающий, что есть воздействие на органы чувств, но не обязательно оно будет воспринято.
Почему? Потому что есть некие субъектные детерминанты, которые определяют процесс восприятия.
Пример 2. Следующий пример, который демонстрирует уже влияние установок человека на процессы восприятия. Я заимствовал это пример из работ известного российского психолога А.А. Бодалева. Его как ученого интересовала проблема восприятия человеком человека.
Я приведу результат одного его эксперимента. В этом эксперименте двум разным группам испытуемых предъявлялся один и тот же портрет человека. Одной группе говорили, что это портрет преступника, а другой группе, что это портрет героя. Испытуемых просили описать то, что они видят на этом портрете. Это хороший пример, показывающий, что в зависимости от нашей установки меняются образы нашего восприятия.
Пример 3. Третий и последний пример взят из книги английского психолога Ричарда Грегори. Этот пример представляет собой описание одного реального исторического факта восприятия астрономами планеты Сатурн. Долгое время эту планету астрономы воспринимали как шар, который окружен различными ореолами, расположенными во фронтальной плоскости. Ореолы были конкретных форм, причем эти формы менялись в зависимости от времени наблюдения за этой планетой. Подобным образом астрономы воспринимали эту планета до тех пор, пока один из астрономов, наконец, не понял, что Сатурн окружает кольцо. Как только один человек понял, что Сатурн окружает кольцо, все остальные стали видеть не разные ореолы, окружающие эту планеты, а кольцо, которое в разные периоды времени наблюдения меняет угол наклона в отношении фронтальной плоскости. Следовательно, появился новый познавательный опыт, и благодаря этому человек увидел по-новому то, что он раньше не однократно видел.
Примеры разные. Мотивации, воля, установка, познавательный опыт - вот перечень внутренних детерминант, которые оказывают важное влияние на процесс восприятия. И во многих теориях именно эти детерминанты находятся, прежде всего, в фокусе внимания.