Длительные формы. Категория вида. В вопросе грамматической отнесенности длительных форм на данный момент также нет единства мнений среди грамматистов занимающихся данной проблемой. Основные дискуссии разворачиваются вокруг вопроса об отнесении длительных форм к видо-временной категории либо рассмотрении их как отдельной грамматической категории вида. Однако в данном вопросе несомненно бесспорным является рассмотрение данной категории с точки зрения характера действия - противопоставления форм длительных, показывающих действие в его развитии, формам недлительным, не обладающих никаким специфическим значением.
Согласно Б.С.Хаймовичу и Б.И.Роговской, категории времени и вида глагола должны четко разграничиваться, так как они характеризуют действие с различных точек зрения. Категориальное значение времени глагола показывает время совершения действия, в то время как категориальное значение вида является показателем определенной длительности совершения действия Б.С.Хаймович, Б.И.Роговская.
Теоретическая грамматика английского языка. М 1967 Термин вид в некоторой степени характеризует содержание самой категории вид действия является показателем того взято ли действие в его развитии, либо без указания данной особенности was writing представляет действие в его развитии, протяженности, wrote, с одной стороны, может обозначать то же длительное действие, но без грамматического указания длительности I often wrote to him last year с другой стороны - действие по его завершении I wrote to him yesterday. Помимо этого несомненный интерес представляет широко распространенная среди западных ученых точка зрения, согласно которой длительный вид интерпретируется скорее как категория семантическая, нежели грамматическая.
По мнению А.Г.Кеннеди категория вида включает в себя 1. ограниченную длительность, представляющую действие как единое целое He went to town 2. ингрессивность обозначающую время начала действия He began to work 3. результативность, показывающая действие с точки зрения его результатов She ceased speaking 4. длительность, показывающая действие в его продолжительности Wheat grows in Canada 5. повторяющееся действие Each night the old man would walk to town Kennedy A.G. Current English.
Boston. 1935 Более обширная семантическая классификация видовых форм Ф.Моссе, рассматриваемая в предыдущей главе, также сохраняет свою актуальность по отношению к современным видовым формам языка.
Оба этих примера свидетельствуют, что данные классификации не имеют ничего общего с грамматикой, они основаны исключительно на семантической интерпретации категории вида. Выводы по главе В современном английском языке глаголу присущи категории вида, времени и временной отнесенности, которые, пересекаясь в различных плоскостях, образуют 4 разряда групп форм неопределенный, длительный, перфектный, перфектно-длительный Грамматическая категория времени английского глагола является трехчленной и представляет собой оппозицию форм настоящего, прошедшего и будущего времени Форма будущее в прошедшем не определяется как особое время в морфологической системе английского глагола и относится к категории условного наклонения, а не времени В современном английском языке перфект - предшествование и неперфект - непосредственная данность образуют в соотношении друг с другом особую грамматическую категорию глагола, отличную и от времени и от вида - категорию временной отнесенности Бинарная оппозиция длительных форм, показывающих действие в его развитии, и форм недлительных, не обладающих никаким специфическим значением, образует грамматическую категорию вида английского глагола, отдельную от категории времени.
Глава III. Сравнительно-сопоставительный анализ значений и случаев употребления видо-временных форм, а также способов передачи перфектного и длительного действияна разных этапах развития языка.
Перфект.