Система имени и система глагола

Система имени и система глагола. Пытаясь выделить универсальные свойства частей речи лингвисты пришли к выводу, что в большинстве языков выделяются системы имени и глагола, чаше всего противопоставленные друг другу. 3.1 Система имени Отличительные черты имени как типа слов связанны с особенностями процесса наименования, приводящего к именам, и с ролью имен в предложении.

Морфологические отличия имен от слов других классов не поддаются обобщению, они могут вообще отсутствовать.

В языках с развитой морфологией имя отличается формами склонения, тогда как глагол имеет формы спряжения, прилагательное – формы согласования и степеней сравнения и т.д. Однако то, что в индоевропейских языках естественно воспринимается как объект и выражается именем, может в некоторых индейских языках выражаться как процесс, в формах третьего лица глагола; например, в языке хупа он спускается – название дождя (имя объекта дождь ), в языке тюбатюлабаль различаются дом и дом в прошлом (то, что было домом и перестало им быть), т.е. имя обладает изменением по категории времени, и т.п.; понятие дождь в русском языке выражается обычно именем, которое по функции может быть предикатом или предложением ( Дождь, надо взять зонтик ), а, например, в английском языке обычно не получает именной формы выражения ( It is raining ) и т.п. (Ярцева В. Н 175). Существуют объективные основания, как внеязыковые, так и внутриязыковые, для отличения имен от слов других типов.

Внеязыковым основанием служит то, что имя обозначает вещь, тогда как глагол, вообще предикат – признак или отношение; различение этих внеязыковых сущностей объективно и не зависит от языка.

Внутриязыковым основанием является то, что только имя стоит в таком отношении к внеязыковому объекту, которое является отношением наименования.

Глаголы и вообще предикатные слова выражают отношения между предметами действительности, не именуя этих отношений, т.е. своих объектов обозначения.

Союзы выражают логические связи между элементами мысли, не обозначая никаких внеязыковых объектов; междометия выражают эмоции, также не именуя их. Особое место занимают имена признаков – прилагательные (также могущие служить предикатными словами) и наречия, отношения тех и других к внеязыковым объектам подобны отношениям имени к вещи, но объекты здесь не являются вещами.

Таким образом, с внутриязыковой стороны обоснование определения имен сводится к проблеме наименования и в конечном счете к объективному внеязыковому различию вещей, свойств, отношений (Ярцева В. Н 175). В предложении имя занимает место актанта (терма) в составе предикатива, в качестве субъекта и объекта, а также различных дополнений.

В развитых языках, как естественных так и искусственных, путем особой трансформации, так называемой номинализации, в имя может быть превращено любое выражение, например, в русском языке: глагол бежать > бег ; предикатив В комнате холодно > В комнате холод ; целое предложение Я опаздываю > Тот факт, что я опаздываю… В этом смысле предложения иногда рассматриваются как имя факта или события Номинация закономерна, но выбор признака случаен, чем и объясняется различие имен одних и тех же объектов в разных языках.

Тем не менее, поскольку положенный в основу имени признак сам уже имел языковое выражение, имена всегда включаются в лексико-семантическую систему, получая свое место в группе взаимосвязанных имен, противопоставленных другим группам. В силу устойчивости оппозиций, полей и всей лексико-семантической системы в целом она, и главным образом имена являются фактом духовной культуры народа, образуя устойчивый каркас этой культуры – имена родства, власти, права, экономических отношений, человека, животных и т.д отражают глубокие традиции культуры, вскрывающиеся при исторической реконструкции (Ярцева В. Н 175). Внутренняя структура имени, в особенности непроизводного, достаточно полно характеризуется системой так называемого семантического треугольника: имя (1) обозначает вещь, (2) именует вещь, (3) выражает понятие о вещи. В истории философии языка и собственно языкознания отношение именовать понималось неоднозначно – то как связывающее имя и вещь, то как связывающее имя и понятие.

В новой европейской философии языка, у Платона, в его диалоге Кратил излагается второе понимание: имя именует идею, понятие ( эйдос ) и лишь вследствие этого способно именовать соименную с ним вещь(Ярцева В. Н 175). Постепенно была обнаружена недостаточность такого, в целом признаваемого правильным, понимания наименования: было предложено из совокупности всех объективно различимых признаков вещи выделить меньшую совокупность – непосредственный предмет наименования – денотат.

В логике до некоторой степени параллельно этому было введено понятие экстенсионал имени, соответствующее классу предметов, непосредственно именуемых данным именем. Аналогичный процесс расщепления пережило понятие понятие о вещи в котором в логике стали выделять непосредственно структурированную языком часть – интенсионал а в языкознании – сигнификат.

В лингвистике прообразом сигнификата и интенсионала еще ранее послужило понятие значимость (отличное от значения ), введенное Ф. де Соссюром.

К. И. Льюис в работе Виды значения ввел четыре компонента в семантике имени (одновременно они же – процессы): сигнификацию – совокупность признаков, служащих мыслимым предметом обозначения; объем, или охват - все мыслимые предметы, соответствующие такой сигнификации (в том числе не существующие реально); денотацию, или экстенсию предметы, существующие реально; коннотацию, или интенсию мыслимый предмет обозначения, соответствующий такому денотату, или экстенсии.

Таким образом, интенсия, интенсионал так относится к экстенсии, денотату, как сигнификация относится к охвату, объему(Ярцева В. Н 175). По мере расширения семантических исследований предложение стало трактоваться как разновидность имени со своим денотатом, или экстенсионалом, или референцией, и, с другой стороны, смыслом, интенсионалом.

Специфика имени стала теряться, растворяясь в семантике предложения.

Классификации имен, в соответствии со схемой семантического строения (семантического треугольника), могут проводиться по трем различным основаниям: 1. По форме слова, или морфологические 2. По типу значения в синтаксической конструкции, или семантико-синтаксические 3. По типу значения в пропозиции, или логико-лингвистические.

Морфологические классификации описывают разряды имен, существующие в данном отдельном языке; они опираются на морфологические показатели – главным образом аффиксы и строение основ; в них выделяются такие рубрики как имена деятеля имена действия имена качества имена отчуждаемой и неотчуждаемой принадлежности Эти рубрики наделены в то же время ясным семантическим признаком (выраженным в их названии). Далее, могут выделяться такие рубрики, как роды индоевропейских языков, где семантическое основание выражено гораздо слабее.

Могут выделяться такие морфологические классы, как деклинационные разряды (склонения) имен, в которых связь с семантикой в данном состоянии языка отсутствует, но в далеком прошлом, возможно, существовала.

Эти классификации имеют важное значение для флективных языков, в особенности для индоевропейских, на них основаны глубинные исторические реконструкции грамматики ( Ярцева В. Н 176). Семантико-синтаксические классификации носят более общий, типологический характер, они основаны на роли имени в предложении, формально – на его месте как актанта в предикате.

Поскольку такие различия далеко не всегда выражаются морфологически, то их описание и классификация более гипотетичны, чем морфологические классификации; в значительной степени они зависят от выбранного метода описания.

В большинстве описаний (и, следовательно, достаточно объективно) выделяются имена денотативного характера, тяготеющие к непосредственному обозначению вещей и занимающие в предложении (при прочих равных условиях) позицию субъекта, и имена сигнификативного характера, тяготеющие к обозначению, сигнификации понятий и занимающие в предложении позицию предиката (включая запретную позицию – например, русское принимать участие ). Формулировки закономерностей и рубрик в этих классификациях носят статистический (т.е. не жестко определенный) характер.

Эти классификации пересекаются с морфологическими, поскольку в языках некоторых типов различие актантов связано с различным падежным оформлением имени (Ярцева В. Н 176). Логико-лингвистические, универсальные классификации, полностью отвлекаясь от морфологического типа имени, соотносят его с логическим построением, в основе чего лежит в конечном счете отношение имени к вещи в составе высказывания – референция.

Выделяются такие рубрики, как референтные имена и нереферентные имена; индивидные, общие, метаимена; имена в прямых и косвенных контекстах; подлинные имена и квази-имена –дескрипции, и другие (Ярцева В. Н 176). 3.2 Система глагола Глагол – часть речи, выражающая значение действия (т.е. признака подвижного, реализующегося во времени) и функционирующая по преимуществу в качестве сказуемого.

Как специфически предикативное слово, глагол противопоставлен имени (существительному); само выделение частей речи в античной (уже а Платона), древне-индийской, арабской и других лингвистических традициях началось с функционального разграничения имени и глагола.

Вместе с тем формообразование глагола (спряжение) не во всех языках четко противопоставлено формообразованию имени (особенно прилагательного), а набор грамматических категорий глагола является далеко не одинаковым в различных языках. Во многих языках различают глаголы и так называемые вербоиды. Собственно глагол, или финитный глагол, используется в предикативной функции и, таким образом, в языках типа русского обозначает действие не отвлеченно, а во время возникновения его от действующего лица, хотя бы в частном случае и фиктивного (например, светает ). В соответствии со своей функцией финитный глагол характеризуется тем или иным набором специфически предикативных грамматических категорий (время, вид, залог, наклонение), а во многих языках также согласовательными категориями (повторяющими некоторые категории имени и местоимения). Вербоиды совмещают некоторые черты и грамматические категории глагола с чертами других частей речи – существительных, прилагательных и наречий.

Вербоиды выступают в качестве различных членов предложения, а также в составе аналитических финитных форм и некоторых близких к ним конструкций.

К вербоидам относятся инфинитивы (и другие имена действия – герундий, масдар, супин), причастия и деепричастия. В некоторых языках нет морфологического противопоставления финитных и нефинитных форм; форма глагола, выступая в непредикативной функции, получает особое синтаксическое оформление (Ярцева В. Н 104) Семантико-грамматические разряды глаголов выделяются на основании различных признаков.

Знаменательные глаголы противостоят служебным (так называемым связкам) и вспомогательным глаголам, используемым в составе аналитических глагольных форм. По признаку семантически обусловленной способности открывать вакансии для актантов все глаголы делятся также на ряд валентностных классов, соответствующих формально-логическим классам одноместных и многоместных предикатов.

Так различают глаголы одновалентные ( спит - кто?), двухвалентные ( читает – кто? что?), трехвалентные ( дает – кто? кому? что?) и т.д. Особую группу составляют глаголы нульвалентные обозначающие некую нечленимую ситуацию и поэтому неспособные иметь хотя бы один актант ( светает ) (Ярцева В. Н 104). С приведенной классификацией перекрещиваются другие – по способности глагола-сказуемого иметь подлежащее (так называемые личные и безличные глаголы) и по способности принимать дополнение (переходные и непреходные глаголы). Личные глаголы, т.е. способные употребляться с подлежащим, составляют большинство глаголов самой разной семантики.

Безличные, т.е. не сочетающиеся с подлежащим это нульвалентные глаголы и все те одно- и многовалентные, первый актант которых не получает статуса подлежащего (например, мне везет ). Переходные глаголы получают прямое дополнение ( шью пальто ). К переходным также относятся и те одновалентные глаголы, единственный актант которых принимает форму прямого дополнения ( меня знобит ). Непереходные глаголы не сочетаются с прямым дополнением ( брат спит ), но могут и иметь другие типы дополнений ( любуюсь закатом отступаю от правил ), называемых косвенными (Ярцева В. Н 104-105). В другой плоскости лежит разделение глаголов на динамические и статические. Динамические обозначают действия в прямом смысле слова ( рублю бегу ) или же события и процессы, связанные с теми или иными изменениями ( чашка разбилась снег тает ). Статические обозначают состояния, зависящие от воли субъекта ( стою ) либо не зависящие от нее ( мерзну ), отношения ( превосходит ), проявления качеств и свойств ( трава зеленеет ) (Ярцева В. Н 105).