Предикативная связь – это связь словоформ, представляющих компоненты, которые находятся в предикативном отношении, т.е. подлежащее и сказуемое. Особенность этой связи состоит в том, что два компонента (подлежащее и сказуемое) взаимно друг друга определяют и подчиняют. Например: Ветер стих, Буря стихла, Голоса стихли. С одной стороны, здесь проявляется согласование формы сказуемого с формой подлежащего в числе и роде. С другой стороны, сказуемое определяет форму подлежащего – только именительный падеж. Частная разновидность предикативной связи – так называемая координация (термин В.В. Виноградова), это связь между подлежащим – личным местоимением в форме 1 и 2 лица и сказуемым – глаголом в соответствующей форме: Я читаю, Ты читаешь. В этом случае нельзя установить, что от чего зависит, так как и личное местоимение, и глагол имеют самостоятельную форму лица.
Рассмотрим типы и виды предикационных и непредикационных связей, определим частоту их использования в тексте рассказа «Чудик» В.М. Шукшина.
Предикационная связь типа «координация»
-такой способ формального выражения предикационной связи, когда между подлежащим (субъективом) и сказуемым (предикативом) наблюдается совпадение морфологических форм..
В данном тексте встречаются формы согласования субъектива и предикатива (согласование в женском роде, единственном числе, без согласования падежей и т.д.)
Например:
«Подошла его очередь» (стр. 231) .
«Но постепенно горечь проходила» (стр. 233).
«- Пристегнитесь ремнями!- сказала миловидная молодая женщина» (стр. 235)
«У читателя даже лысина побагровела» (стр. 235)
«Телеграфистка, строгая сухая женщина, прочитав телеграмму, предложила: - Составьте иначе.» (стр. 235)
«Телеграфистка сама исправила два слова: « Приземлились» и «Вастяка» (стр. 236)
«Она почему то сразу невзлюбила Чудика» (стр. 236).
«Тут на глаза ему попалась детская коляска» (стр. 239).
Согласование подлежащего и сказуемого может быль только в числе ( единственном или множественном) .
Пример согласования в единственном числе:
«Я ее ,видно, зажарила по ошибке» (стр. 230)
«Я всегда ей так пишу в письмах» (стр. 235)
Пример согласования во множественном числе:
«Они теперь такие»., стр 231
«Мелькали за окном леса, перелески, деревеньки…», стр 233
«Это…там ребятишки спят», стр 236
«Долго еще шумели возбужденные братья», стр 237
Кроме того, часто употребляемым является согласование в мужском роде, единственном числе (иногда с согласованием падежей, но чаще такое согласование отсутствует)
Например:
«Чудик некоторое время молчал»., стр 230
«А рано утром Чудик шагал с чемоданом по селу»., стр 230
«Чудик некоторое время молчал»., стр 230
«Тот тоже в последнее время текст не держал»., стр 231
«Чудик уважал городских людей»., стр 231
«Он купил конфет, пряников, три плитки шоколада»., стр 231
«Наверное, тот, в шляпе» - догадался Чудик», стр 232
«Чудик вышел из магазина в приятнейшем расположении духа», стр 232
«Да почему же я такой есть-то? – вслух горько рассуждал Чудик», стр 232
«Сами придумали?- строго спросил интеллигентный товарищ, глядя на Чудика поверх очков». Стр 233
«Интеллигентный товарищ отвернулся к окну и больше не говорил» стр 233
«Он когда то летал разок», стр 233
«Зажилили»- решил он», стр 233
«Чудик почему то не мог определенно сказать: красиво это или нет.», стр 233
При анализе текста обнаружены примеры согласования в каждой из частей сложного предложения:
«А где блесна такая… на –подвид бирюря? – орал Чудик из кладовой» (стр. 230)
«Моя была бумажка то! – громко сказал Чудик», стр 232
Субъектив в структуре анализируемых предложений представлен именем существительным в различных падежных и предложно-падежных формах. Как правило, это именительный падеж, но не обязательно. Позицию предикатива занимают признаковые слова: глаголы, прилагательные, наречия, слова категории состояния, родовые имена существительные, из них наиболее употребительными являются глаголы.
Таким образом, анализируя детально особенности типа связи «координация» в тексте произведения, мы можем сделать следующий вывод- наиболее употребительным является тип связи координация с согласованием по двум признакам – числу и роду, что объясняется авторской манерой изложения текста. Наибольшее количество согласований в тексте мужского рода, что объясняется так же особенностями изложения автора, а так же спецификой темы повествования - история мужчины, изложенная от второго лица.
Другие типы свзяи, такие как «соположение», «мнимое управление» представлены в тексте не так многочисленно, а тип связи «мнимое примыкание» в процессе анализа не был встречен в тексте рассказа.
Например:
«А сосед – ноль внимания», стр 234
«Там один воздух чего стоит!», стр 238
А так же единичный пример связи «мнимое управление»:
«Долго собирались – до полуночи» ,стр 230
Таким образом, проанализировав предложенческие предикационные типы связей в расскаже В.М. Шукшина «Чудик» мы пришли к следующим выводам:
наиболее употребительным типом предикационной связи в тексте является «координация», что обусловлено творческой манерой автора, особенностями изложения, уже указанными выше, такими как преобладание разговорного типа речи, просторечных выражений, диалогов в тексте;
По степени продуктивности самым наиболее употребительным является согласование по двум признакам из трех- числу и роду;
В тексте так же встречается согласование по одному признаку ( в частности, единственному или множественному роду);
Наиболее употребительны в позиции предикатива глаголы.
Мы можем предположить, что тип связи согласование является характерным для этого произведения, так как рассказ ведется от второго лица, при этом герой произведения – мужчина, что и определяет основные характеристики текста, и как следствие – основные признаки согласования – мужской род и число.