( Из книги П.С Кузнецова
«О принципах изучения грамматики»)
1. Существенным вопросом в морфологии является вопрос о частях речи, т.е. о классах слов, различающихся грамматическими признаками… В результате споров некоторые лингвисты даже подвергали сомнению самую целесообразность подразделения на части речи. Так, вообще не считал целесообразным делить слова на части речи известный французский лингвист Ф. Брюно…
2. Так, ещё в IV в.до. н.э. основоположник грамматики и логики Аристотель, идеи которого господствовали в европейской грамматике до недавнего времени, а порой сказываются ещё и теперь, причем к подразделению всех слов на определенные классы-части речи (применительно к греческому языку). Он подразделяет все слова на четыре части речи: имя, глагол, член, союз или связку.
3. В подразделении частей речи, начиная с Аристотеля, отсутствовал единый принцип. В начале XIX в. попытку построить более нетематическую классификацию частей речи, основанную на логическом принципе, сделал известный немецкий лингвист А.Ф. Бернарди…
4. На последовательно проведенном морфологическом принципе на рубеже XIX-XX вв. построил классификацию частей речи для общеиндоевропейского языка эпохи, непосредственно предшествовавшей его распадению, академик Ф.Ф Фортунатов. Он так и называет соответствующие классы слов (по нашему части речи) формальными классами…
5. Последующие опыты классификации частей речи не отличались таким единством принципа и стройностью, как у Фортунатова…
6. На основе совокупности признаков различного характера - морфологических, синтаксических, семантических – дает классификацию частей речи русского языка академик Л.В. Щерба…
7. Последняя по времени система классификации частей речи применительно к русскому языку, генетически восходящая частью к системе Шахматова, а частью к системе Щербы, была построена академиком В.В. Виноградовым…
В.В.Виноградов относит к частям речи не все слова, а, подобно некоторым предшествующим лингвистам, лишь те, которые являются членами предложения. Вся же классификация носит многостепенный характер. Все слова подразделяются прежде всего на части речи, модальные слова, частицы речи и междометия…
8. .… принцип разграничения к классификации частей речи должен быть для всех языков единый. Если к разным языкам применять различные принципы, легко получить одни и те же части речи для всех языков, что в известной мере и получилось у М.И. Стеблина-Каменского, и специфические особенности различных языков от нас ускользнут. Другое дело, что при изучении и с точки зрения единого принципа части речи в разных языках выступят различные, а в некоторых языках и вообще не окажется частей речи. [ Как в китайском языке].
9. [В русском языке четко очерчены четыре части речи: существительное, прилагательное, глагол и наречие.].
10. Особо стоит вопрос о местоимениях и числительных.
Местоимения как слова лишь указывающие, а не обозначающие, называющие нечто, противостоят словам знаменательным, т.е что-то обозначающим… Некоторые основания для выделения в особую часть речи есть лишь у личных местоимений 1-го и 2-го лица …
Числительные порядковые грамматически объединяются с прилагательными, для числительных же количественных имеются основания выделить их в особую часть речи, они изменяются по падежам их в одних случаях сближаются с падежами прилагательных, а в других случаях с падежами существительных.
11. В изложенной классификации не находит себе места категория состояния, которой такое большое значение придают некоторые современные лингвисты, в частности, академик В.В. Виноградов. Та категория не характеризуется никакими морфологическими признаками, которые ее отличали бы от других классов слов. В.В. Виноградов приписывает ей аналитические формы времени. О ведь в таком случае можно сказать, что аналитические формы времени характеризуют и существительное и прилагательное, если они выступают как составное сказуемое.
12. Если считать подразделяющимися на части речи лишь самостоятельные слова, то мы найдем языки, где частей речи не будет. По-видимому, нет их, например, в китайском. Известный исследователь китайского языка А. Драгунов находит части речи и в китайском языке, но он опирается на иной, неморфологический принцип подразделять их, а ведь, как уже было сказано, необходим единый принцип для всех языков. [ См. Е. и А. Драгуновы. Части речи в китайском языке //Советское языкознание. Т. 3. – Л., 1937]
1. Ничего ценного в области разработки грамматики не создал основоположник так называемого «нового учения о языке» академик н. Я. Марр, считавший грамматику пустой «формальностью», а людей, признававших грамматический строй основой языка, - формалистами. Его построения, пытающиеся вскрыть генезис различных грамматических категорий и связать их с развитием общества и производства, носят сугубо вульгаризаторский характер.
Много писал по вопросам грамматики наиболее видный из учеников Н.Я. Марра, академик И.И. Мещанинов, пытавшийся самостоятельно разрабатывать применительно к области грамматики общие положения учения Марра. Его исследования, содержащие богатый конкретный материал по различным языкам, в теоретическом отношении вызывают, однако, серьезные возражения.
Во время лингвистической дискуссии весной 1950 г. Учение н.я. Марра и его последователей было подвергнуто глубокой и всесторонней критике.
Приложение 6