К вопросу о грамматической природе форм типа «хлоп» в современном русском языке
Формы типа хлоп, хвать, бац как в русском, так и в других славянских языках привлекали и привлекают внимание многих исследователей. Однако до сих пор не достигнуто единства взглядов как по вопросу о происхождении этих форм, так и по вопросу об их грамматической природе в синхронном аспекте.
В лингвистической литературе существуют различные точки зрения по вопросу о том, к какой части речи следует относить формы типа хлоп.
Такие ученые, как Ф.И. Буслаев, А.А. Потебня, А.М. Пешковский, Л.В. Щерба, А.А. Реформатский, А.Н. Гвоздев, эти слова в современном русском языке считают глагольными формами.
В работах А.А. Шахматова и А.И. Стендер-Петерсена они трактуются как «глагольные междометия», в работах А.В. Исаченко и А.В. Бондарко как «сказуемые междометия».
По мнению В.В. Виноградова, формы типа хлоп, хвать «занимают промежуточное положение между глагольными формами времени и областью междометий» и являются «глагольно-междометными формами». Эта точка зрения нашла отражение в академической «Грамматике русского языка» и в кандидатской диссертации Р.Д. Швец.
Своеобразную трактовку подобных форм встречаем в работах Е.Н. Прокопович, где эти формы подразделяются на две группы. Первую группу составляют формы, имеющие омонимичные образования, т.е. функционирующие и как глагольные сказуемые, и как междометия (звукоподражания), типа бац, глядь, хвать, хлоп, щелк и др. Вторую группу составляют формы, не имеющие омонимичных образований, т.е. функционирующие только как глагольные сказуемые, типа верть, прыг, толк, шмыг, юрк и др.
Формы типа хлоп, бац не имеют каких-либо морфологических показателей, по которым можно было бы отнести их к той или иной части речи. Поэтому при решении данного вопроса надо опираться на другие системные языковые факторы (лексические, синтаксические). Эти формы следует рассматривать, на наш взгляд, не изолированно, а в контексте, т.е. учитывать, в какие связи они вступают с другими словами в том или ином предложении, При этом следует учитывать явления морфологической омонимии.
Известный чешский лингвист В. Матезиус в работе «Попытка создания теории структурной грамматики» писал, что «форма и функция являются не просто двумя сторонами одного и того же явления, а часто взаимно перекрещиваются. В этом и заключается сущность омонимии...» (Курсив наш. — Ю.Д.).
Как показывают наблюдения, такие слова в зависимости от конситуации могут функционировать как глагольные формы, как междометия (или звукоподражания), как имена существительные. Рассмотрим такой пример:
Он сзади подошел и тихонько хлоп меня по плечу (из разговорной речи).
В этом предложении форма хлоп имеет несколько глагольных признаков: она употребляется говорящим для выражения действия (Он хлопнул меня по плечу); она служит для обозначения времени действия (в данном случае прошедшего), на что указывает контекст (ср. стоящую впереди глагольную форму подошел), и употребляется для выражения (по терминологии А.А. Реформатского) «моментального подвида совершенного вида». Однако такие формы могут служить не только для выражения прошедшего времени, но могут обозначать будущее и настоящее время.
Ср.: Вот муха сядет сейчас на стол, я ее газетой хлоп! (Из разговорной речи.)
В этом примере форма хлоп служит для выражения будущего времени (т.е. Я ее хлопну).
Андрей бледнеет, кривит рот и хлоп Алешу по голове (Чехов. Детвора).
Форма хлоп в этом предложении соотносится с формами настоящего времени (т.е. хлопает, ср. стоящие впереди глагольные формы бледнеет, кривит).
Выражая в зависимости от контекста любое из трех времен, формы типа хлоп употребляются, как правило, как формы изъявительного наклонения. Случаи их употребления в повелительном наклонении единичны. Ср.:
Я как догадливый холоп:
В ладони по-турецки хлоп,
Присвистни, позвони и мигом.
Явлюсь... (Пушкин.)
Во всех приведенных выше примерах формы хлоп имеют синонимическую замену. Ср.: Он ...тихонько стукнул (или ударил); ...я ее [муху] газетой стукну (или убью); Андрей... бьет (или ударяет) ...
Форма хлоп управляет падежами существительных или местоимений: Хлоп его по плечу; хлоп ее газетой; хлоп Алешу...
В приведенных примерах хлоп является простым сказуемым, которое, не изменяясь грамматически, может сочетаться с подлежащими, выраженными существительными или местоимениями (чаще всего личными) во всех числах и лицах. Ср.: Я хлоп — ты хлоп — он (она) хлоп — мы хлоп — вы хлоп — они хлоп.
Следует отметить, что рассматриваемые формы в подобных конструкциях имеют ярко выраженную модальную окраску: они служат для обозначения мгновенного действия с оттенком внезапности, неожиданности.
Как видим, в каждом из рассмотренных выше примеров формы типа хлоп, прыг и др. имеют лексико-грамматические признаки глагола, поэтому есть все основания считать их особой глагольной формой.
Приведем примеры из произведений художественной литературы XIX— XX вв., содержащие подобные глагольные формы:
... а там имение бух с аукциона, и пошел помещик забываться по миру с душою, от крайности готовою на низости, которых бы сам ужаснулся прежде (Гоголь. Мертвые души), А мы, согрешив по-человечьи, судим друг друга по-звериному: сразу хлоп за горло, и чтобы душа вон! (Горький. Жизнь Матвея Кожемякина).... один из нас потихонечку в воду слезет, чтобы волны не пустить, поднырнет под дедовы удочки, крайнюю леску схватит — жик ее зубами, перекусит и обратно под кустом вынырнет (Шолохов. Поднятая целина). Теркин немца с левой — шмяк (Твардовский. Василий Теркин).
Следует отметить, что рассматриваемые формы глагола могут быть и осложненными, представляя собой повторение одного и того же слова. Ср.: бац да бац; глядь, глядь; мах-мах; морг-морг; прыг-прыг; скок-скок; стук-стук; тюк-тюк; хвать-хватъ; хлоп-хлоп; хлясть-хлясть; цап-царап; щелк-щелк.
Например:
Англичане левшу сейчас хлоп-хлоп по плечу к как равного себе — за руки (Лесков. Левша).
Проанализируем примеры следующего типа:
А на двор, на постоялый, хлоп, въезжает троешник (Лесков. Воительница).
Проанализируем примеры следующего типа:
А на двор, на постоялый, хлоп, въезжает троешник (Лесков. Воительница).
В этом предложении хлоп употреблено как междометие.
В данном контексте форма хлоп никакого действия не обозначает, она служит лишь для выражения эмоции говорящего, который употреблением этой формы старается подчеркнуть сам факт неожиданности того действия, о котором сообщается. Слово хлоп и стоит перед глаголом, выражающим действие. Форма не имеет никакого временного выражения, ее нельзя синонимически заменить никакими глагольными формами, она не является каким-либо членом предложения, синтаксически не связана с другими словами в этом предложении, что характерно для междометия.
Предложения, подобные приведенному выше, имеют и свою интонационную особенность. После слов типа хлоп, хвать, как показывают наблюдения, обязательно следует пауза. На письме при этом ставятся или запятая, или тире, или восклицательный знак. Ср.:
Ты стараешься не забывать того, чему тебя учили, а там—хвать! — оказывается, что все это вздор... (Тургенев. Отцы и дети). Ср.: Вдруг что-то шумно упало в воду: я хвать за пояс — пистолета нет (Лермонтов. Герой нашего времени).
Таким образом, есть все основания квалифицировать данные слова в подобных конструкциях как междометия.
Иногда названные формы могут употребляться в целях звукоподражания:
Только вскочил на коня, вдруг — хлоп! ударил сбоку выстрел (Гайдар. Патроны).— Бац, бац, бац,— раздалось в сенях, а голос умолк (Слепцов. Трудное время).
Такие слова, как бух, звяк, скок, скрип, стук, топ, хлоп, могут функционировать и как имена существительные. Например:
Вот мельница вприсядку пляшет
И крыльями трещит и машет;
Лай, хохот, пенье, свист и хлоп,
Людская молвь и конский топ. (Пушкин.)
Рассматриваемые слова в подобных примерах обладают лексико-грамматическими признаками, свойственными существительным: все они выражают предметность; каждая из этих форм входит в состав именной парадигмы как ее начальный член; данные слова могут иметь при себе определения; могут выступать в роли подлежащего.
Итак, при рассмотрении вопроса о том, к какой части речи следует относить формы типа хлоп, к ним следует подходить дифференцированно, а именно с позиции морфологической омонимии.
В зависимости от ситуации они могут функционировать в системе современного русского языка и как глагольные формы, и как междометия (или звукоподражания), и как существительные. Но при этом следует отметить, что чаще всего, как показывают наблюдения, и в живой разговорной, и в литературно-письменной речи слова типа хлоп функционируют как глагольные формы.
«Русский язык в школе». –
1970. - № 5. – С. 93-94.
Приложение 12