Когнитивная модель события как инструмент понимания ФИ в нарративном дискурсе. На сегодняшний день в когнитивной лингвистике не существует единого универсального подхода к понятию событие. Н.Д.Арутюнова относит это понятие к непредметным сущностям и подводит под термин целую серию непредметных событийных значений, обозначающих все то, что происходит с предметами процесс, состояние, действие, изменение положения дел, события Арутюнова 1988а 169 . Неоднородность концепта событие была отмечена также и В.З.Демьянковым, который различает 1 событие как идею понимаемые таким образом события определяются интенсионалом имени и могут полностью налагаться друг на друга в пространстве и времени 2 собственно событие, или референтное событие, определяемое по экстенсионалу двум событиям - идеям может соответствовать одно референтное событие 3 текстовое событие - гипотетическая интерпретация референтного события Демьянков 1983 . Далее при анализе фрагментов нарративного дискурса будет иметься в виду преимущественно референтное событие, которое обладает троякой локализацией оно локализовано в некоторой человеческой единоличной или общественной сфере, определяющей ту систему отношений, в которую оно входит оно происходит в некоторое время и имеет место в некотором реальном пространстве Арутюнова 1988а 172 . Событие в настоящем исследовании рассматривается нами как когнитивная единица, которая может быть представлена в виде модели.
Модели представляют собой находящиеся в эпизодической памяти когнитивные репрезентации событий, которые описываются в дискурсе.
Они включают аккумулированный опыт предыдущих событий с теми же или подобными предметами, лицами или явлениями и требуются в качестве основы интерпретации дискурса.
Значительный интерес в связи с изучением особенностей формирования когнитивной структуры события представляют модели, которые разработали Л.Талми и В.Я.Шабес. Сопоставление когнитивной единицы события с коммуникативной единицей нарративным текстом, содержащим ФИ позволяет выявить важную роль когнитивного компонента в коммуникативных параметрах ФИ. Поэтому ниже рассматриваются некоторые положения концепций этих лингвистов с тем, чтобы выявить возможности их применения для анализа коммуникативных параметров ФИ в нарративном дискурсе.
Л.Талми описывает особенности структурной организации когнитивного представления события с помощью семантических ролей Фигуры и Фона Talmy 1978 . Под Фигурой понимается объект, движущийся по некоторой траектории или покоящийся но способный к перемещению в некотором месте относительно определенной системы координат данный объект мыслится как переменная, обладающая особой значимостью.
Фоном называется статическая схема референции или точка отсчета в пределах этой схемы, относительно которой описывается движение или локализация Фигуры Talmy 1978 . Кроме двух базовых семантических ролей когнитивной репрезентации - Фигуры и Фона - ученый выделяет Предикат Motion или State-of-Motion, который служит для констатации факта премещения или локализации объекта- Фигуры относительно объекта-Фона, и соответственно, может иметь значение динамическое - MOVE или статическое - BE-L be located. Четвертая базовая роль, называемая данным автором, Путь Path или Место Site, в зависимости от типа Предиката, фиксирует особенности перемещения локализации Фигуры относительно Фона. В результате получается базовая структура события, которая по мнению Л.Талми, имеет универсальный характер и включает следующие роли Фигура F Предикат MOVE BE-L Путь Место P S Фон G Talmy 1978 . Таким образом, преимуществом данного подхода, на наш взгляд, является то, что с его помощью можно отобразить динамический аспект события то есть, указать, находится ли объект -Фигура в движении или же он покоится, что имеет большое значение для целей нашего исследования.
Кроме того, использование данного категориального аппарата для анализа ФИ позволяет установить, какую роль Фигура, Фон, Предикат, Агенс и т.д. выполняет в когнитивной репрезентации события ФИ. Событие, представляющее собой сложную динамическую единицу, разворачивающуюся во времени, имеет двойственную континуально - дискретную природу.
В связи с этим, как отмечает В.Я.Шабес, оказалось, что использование в качестве языка его описания предельных неделимых и качественно определенных во времени статичных семантических сущностей приводит к атомистической дискретизации континуальных динамических сущностей Шабес 1989 169 . Этот факт послужил основанием для введения в модель события понятия градуальный эталон, который рассматривается как единичная линейная дискретно-континуальная когнитивная координата Шабес 1989 . Использование ФИ в качестве градуальных эталонов позволяет, по нашему мнению, приблизить качественные характеристики модели к сущностным свойствам описываемого события. Согласно модели В.Я.Шабеса, событие Макрособытие во времени выступает в виде триединства Пресобытие - Эндособытие - Постсобытие.
Эндособытие - собственно маркированное событие, о котором идет речь, с его собственной структурой в рамках его темпоральных границ.
Пресобытие - то, что предшествует Эндособытию, оно включает намерение Агенса, планирование и подготовку действия, опыт Агенса в выполнении подобного рода действий. Постсобытие - то, что следует за Эндособытием, например, планирование дальнейших действий.
Каждый из трех компонентов триединства подразделяется на три упорядоченных во времени компонента Потенциал - Реализация- Результат.
Потенциал фиксирует предметные компоненты, необходимые для Реализации события. К их числу относятся необходимые материалы, средства, инструменты, приспособления, детали, физические данные агенса т.е. интенциональные компоненты. Реализация события есть динамическое преобразование Потенциала в Результат во времени и пространстве.
Как градуальный переход от Потенциала к Результату, Реализация события может быть представлена двояко а как цельный континуальный недискретный процесс во времени б как дискретная последовательность операций с участием Агенса, Инструмента, Средства. Все три этапа события основываются на одной и той же категориальной схеме, однако, базовые категории - Агенс, Действие, Объект, Инструмент, Продукт, Материал и пр на разных этапах События определенным образом видоизменяются, например, Материал Пресобытия выступает в Эндособытии в качестве Объекта и, далее, в Постсобытии становится Продуктом, и т.д. Для учета прагматического аспекта когнитивной репрезентации события В.Я.Шабес предлагает ввести категорию Оценка, которая может быть приписана как событию в целом, так и отдельным категориям когнитивной структуры события - Месту, Времени, Действию, Последствиям и пр. Вот, что В.Я.Шабес пишет по этому поводу Объектом оценки может быть как Эндособытие в целом, так и его компоненты Агенс, его Интенция, Продукт, отдельно - параметры Продукта, структура Реализации и т.п. Другими словами, Оценка может иметь в качестве объекта фрагмент событийной структуры той или иной степени Генерализации - Партикуляризации Шабес 1989 122 - 123 . Так как все компоненты триады Пресобытие - Эндособытие - Постсобытие взаимосвязаны друг с другом, то можно предположить, что данная модель является той когнитивно- семантической универсалией, на основе которой, в частности, реализуется такая основополагающая категория дискурса, как когерентность, которой посвящен следующий раздел главы.
В заключение данного раздела подчеркнем, что теоретические подходы к анализу прагматико - коммуникативных параметров ФИ, представленные в этом разделе, существенно различаются в зависимости от теорий, методов, школ, а также индивидуальностей ученых.
В этом отношении дискурсивный анализ едва ли отличается от других дисциплин в области социальных и гуманитарных наук. Дискурс, понимаемый в настоящем исследовании как текст, погруженный в ситуацию общения, допускает множество измерений.
В любом случае анализ дискурса остается лингвистической процедурой, поскольку языковой уровень является единственным измерением дискурса, доступным непосредственному наблюдению. Согласно выбранной нами модели, в анализ дискурса входит рассмотрение одного из центральных теоретических понятий, каким является связанность или когерентность. 2.3.