Проблема дифференциации крылатых слов и текстовых реминисценций. В Энциклопедии Русский язык дается следующее определение Крылатые слова - устойчивые изречения, появившиеся в языке из определенного литературного, публицистического и научного источника или на их основе, а также высказывания исторических деятелей, получившие широкое распространение в речи. Некоторые ученые в разряд крылатых слов включают также названия исторических и мифологических событий и реалий, получившие переносное значение, личные имена исторических, мифологических и литературных персонажей, образные выражения различных авторов и т.п. Выражение Крылатые слова восходят к Гомеру, а в качестве термина для обозначения определенных языковых определений впервые было использовано в книге Крылатые слова 1864 немецким ученым П.Бюхманом, который подразумевал под ними все виды слов, словосочетаний и выражений, имеющие определенный источник и распространенные в речи. Большинство исследователей основными свойствами крылатых слов считают их связь с источником важнейшее свойство, устойчивость и распространенность. Ученые, придерживающиеся широкого взгляда на фразеологию, включают крылатые слова в разряд фразеологизмов.
Мы уже упоминали выше, что данная точка зрения и нам кажется наиболее логичной.
Тем более, что фразеологизмы, исследуемые в нашей работе, по сути своей нечто иное как крылатые слова с большей или меньшей степенью употребительности в современной речи. Однако необходимо заметить следующее.
Названия исторических и мифологических событий и реалий, личные имена исторических, мифологических и литературных персонажей, на наш взгляд, нельзя считать крылатыми словами то есть одним из видов фразеологизмов, потому что всякий фразеологический оборот представляет собой генетически словосочетание, то есть совокупность не менее, чем двух компонентов словного характера.
Для выше обозначенных явлений языка больше подходит более широкий термин текстовая реминисценция. Вообще говоря, вопрос о текстовых реминисценциях является одним из белых пятен русского языкознания.
Здесь много не изученного и спорного. Понятие реминисценции было косвенно затронуто ещё А.М.Бабкиным в связи с рассмотрением вопроса о крылатых словах Бабкин 1970 108 . Конкретная работа, посвященная данной проблеме - статья А.Е.Супруна Текстовые реминисценции как языковое явление. Вопросы языкознания 1995 6 стр.17-29 Мы не будем подробно останавливаться на ней. Здесь имеет смысл упомянуть лишь следующие замечания автора статьи. Во-первых, определение явления Текстовые реминисценции ТР - это осознанные VS. неосознанные, точные VS. преобразованные цитаты или иного рода отсылки к более или менее известным ранее произведенным текстам в составе более позднего текста. ТР могут представлять собой цитаты от целых фрагментов до отдельных словосочетаний, крылатые слова, отдельные определенным образом окрашенные слова, включая индивидуальные неологизмы, имена персонажей, названия произведений, имена их авторов, особые коннотации слов и выражений, прямые или косвенные напоминания о ситуациях.
При ТР может иметься или отсутствовать разной степени точности отсылка к источнику Супрун 1995 17 . И во-вторых, замечания, непосредственно относящиеся к нашей теме. Можно говорить о близости или переплетении в нашей памяти хранилищ фразеологизмов, паремий и ТР. Вообще соотношение ТР и фразеологизмов чрезвычайно сложно.
Есть достаточно оснований думать, что некоторые пословицы и фразеологические выражения возникли тоже из ТР, но затем соответствующие тексты были забыты, остались одни реминисценции не редко - в усеченном виде, которые и входят в фразеологический состав языка об этом писал В.В.Виноградов ещё в самом начале разработки у нас теории фразеологии Виноградов 1947 357 . Быть может, главное отличие ТР от фразеологизмов - в том, что если фразеологизмы - в общем и целом - стремятся к потенциальному замещению слов, то ТР такой тенденции не имеют.
В определённой мере эта особенность ТР сближает их с пословицами, но и здесь нет полного сходства, так как ТР нередко - не просто словесное выражение, но напоминание образа и ситуации.
Конечно, ТР может быть сведена к упоминанию персонажа или автора, то есть к тому же одному слову, но это совсем не тоже, что замещение фразеологизмом слова в некотором контексте. Курсив наш - Ч.А. Здесь, напротив замещение словом именем некоторой ТР, а собственно ТР несводима к такому намёку, только к имени. Имя в данном случае лишь знак более широкого контекста, знак ТР Супрун 1995 26 . Рассматривая различного типа примеры ТР и их использование, приходится прийти к заключению, что специальной формой в языке ТР не рассматривают.
Впрочем, наличие и единство специальной формы у фразеологизмов также сомнительно Супрун 1995 25 . Таким образом, можно сделать вывод, что интересующие нас устойчивые выражения являются исходно текстовыми реминисценциями из Нового Завета, как и однословные ТР. Но свойства фразеологизмов проявляют лишь устойчивые сочетания нескольких слов. Именно их мы и рассмотрим в следующей главе.
Глава II.