Анализ статьи лингвиста Ивановой С. Ф опубликованной в июне. года на портале Грамота. ру. За 1 параметр, т е за негативную оценку, данной публикации присваивается 0 балллов, так как в ней полностью отсутствуют негативные оценки проекта, его авторов, автор статьи лишь о том, что оценки СМИ так называемой реформы были во многом негативные После бесконечных споров и разговоров, зачастую ернических и саркастических, как в кулуарах, так и почти во всех СМИ. Таким образом, по это параметру данная публикация получает 0 баллов.
За 2 параметр, т е за положительность высказывании, статья преподавателя Ивановой получает максимальный балл, т е 5 так как в ней присутствует 17 предложений, которые содержат положительную оценку проекта, его авторов.
Например Они спокойно и ясно, в глубоко научной и вместе с тем удивительно простой и доступной для всякого грамотного человека форме излагают обоснование своего проекта. Обращаясь к 3 параметру характеристики статьи, к степени аргументированности и детальности, можно сказать, что данной публикации присваивается 3 балла.
А именно в ней присутствует упоминание 7 авторов проекта- Б.З.Букчина, Н.А.Еськова, О.Е.Иванова, С.М.Кузьмина, В.В.Лопатин, Л.К.Чельцова орфография и Н.С.Валгина пунктуация информация о предыдущих сводах дана весьма в незначительном объеме - только одно предложение- Речь идет лишь о необходимой корректировке и структурной систематизации действующих по сегодняшний день устаревших Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956г. .Дано упоминание правил употребления строчных, прописных букв, изменений в пунктуации, правил слитно, дефисно, раздельного написания слов. Детальность в данной публикации превышает норму по данному параметру и составляет 5 баллов, т е автор дает 7 примеров на правило написания строчных и прописных букв - Бог, Господь, Святой Дух, Богородица ей-богу, боже упаси, все у него не слава богу. За 4 параметр, т е точность, настоящей публикации присвоен 1 балл, т к. С. Ф. Иванова не позиционирует действия орфографической комиссии как реформу языка - Речь идет лишь о необходимой корректировке и структурной систематизации действующих по сегодняшний день устаревших Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956г. По 5 параметру, т е метафоричности данная публикация получает 2 балла, т к в ней присутствуют 2 метафоры, которые связаны с проблематикой, весьма ответственный труд, который буквально светится любовью и бережным отношением к русскому языку и Новый проект чрезвычайно деликатно и осторожно подходит к некоторым изменениям 6 й параметр- это, как уже известно, объем статьи.
Он составил 629 слов, или же 2 балла по 5 бальной шкале. 1.4 .