Общественный протест как причина для диалога разных уровней власти в СМИ

Общественный протест как причина для диалога разных уровней власти в СМИ. За изученный период на страницах краевых газет и в публикациях сетевых изданий прозвучало немало критических выступлений в адрес органов власти.

Одни из них получили ответную реакцию чиновников, а другие же так и остались без ответа. Стоит отметить, что порой, отклик на критику носит весьма затяжной характер. Так, например, 17.11.05 г. в Ставропольской правде была опубликована статья под заголовком Операция Ы или Все на продажу. Ее автор В. Бурдюгов пишет фирмы-хапки в центре города оттяпали полдвора у школы 2. Начиналось все с вранья мол, возводят спортивный зал для школы.

И вот ударными темпами 12-этажный дом почти построен. Нужно очень сильно не любить свой город, чтобы идти на поводу у пришлых строительных фирм и их заказчиков. И нельзя сказать, что народ молчит. Люди протестуют. Выходят на пикетирование но кто их слышит этим риторическим вопросом В. Бурдюгов завершает свой материал. Очевидно, что вопрос адресован городской администрации. В унисон с недовольными жителями звучат слова автора, что ему, коренному ставропольчанину, не по душе нынешняя архитектурно-планировочная вакханалия. Комментарий к этой публикации появился в 13 Ставропольской правды, вышедшем 19 января, под заголовком Участки изъяли не даром. В данной ситуации нельзя сказать, что ответ не заставил себя ждать.

Разъяснение дает В. Еличеев, заместитель главы администрации города Ставрополя, директор комитета градостроительства В публикации говорится следующее Работать в условиях реконструкции было всегда трудно, а сейчас - особенно, потому что многие земельные участки перешли в частную собственность.

Любое новое строительство, намечаемое в городе, обязательно проходит несколько этапов подготовки, в том числе выбор площадки для проектирования, согласование участка со всеми городскими инженерно-эксплуатационными и контролирующими службами. Проект застройки защищается на городском градостроительном совете, проходит экспертизу, и только после этого готовятся разрешительные документы. В статье, опубликованной в газете, поднимается вопрос об отторжении части школьных участков для строительства жилых домов. По существу вопроса сообщаем, что в данных случаях решение об изъятии части территории принималось на основании соглашения между министерством образования СК, дирекцией МОУ СОШ 1 и 2 и фирмами-застройщиками ООО СК Вариант и Эвелин. Этими соглашениями определялась компенсация за изъятие участка - строительство за счет застройщиков спортивно-оздоровительных комплексов для школьников. Обязательства, определенные в соглашениях, выполнены фирмами-застройщиками в полном объеме. На страницах Вечернего Ставрополя фигурирует тот же самый заместитель главы города.

Так в 10 издания, в рубрике Вечерке отвечает власть , В. Еличев, на жалобу жильцов домов 64 4 и 62 1 по улице Пирогова на строительство гаражей, сообщает следующее в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 статьи Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, положительным градостроительным