КОНТАКТ И КОАЛИЦИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМИ ДРУГИХ ВИДОВ

 

Последние де­вять лет ав­тор ре­шал за­да­чи пос­т­ро­ения ра­бо­та­ющих мо­де­лей меж­ви­до­вой ком­му­ни­ка­ции на от­но­си­тель­но вы­со­ком струк­тур­но-поз­на­ва­тель­ном уров­не. Был сде­лан вы­вод, что глав­ная часть проб­ле­мы ка­са­лась ско­рее ви­да, к ко­то­ро­му при­над­ле­жал ав­тор, чем ви­да дру­го­го жи­вот­но­го, нап­ри­мер дель­фи­нов. Оче­вид­но, что в нас­то­ящий мо­мент нет со­от­вет­с­т­ву­ющей адек­ват­ной те­ории, опи­сы­ва­ющей че­ло­ве­чес­кую сос­тав­ля­ющую ком­му­ни­ка­ци­он­ной се­ти че­ло­век-дель­фин. От­сут­с­т­вие та­кой те­ории сде­ла­ло зат­руд­ни­тель­ным вос­п­ри­ятие боль­шин­с­т­вом уче­ных проб­лем, из­ло­жен­ных в прог­рам­ме меж­ви­до­во­го вза­имо­дей­ст­вия.

Пока су­щес­т­ву­ет соз­на­тель­ная или бес­соз­на­тель­ная ус­та­нов­ка о пре­вос­ход­с­т­ве че­ло­ве­чес­ко­го моз­га и ума над все­ми дру­ги­ми зем­ны­ми ти­па­ми моз­га и ума, ут­вер­ж­де­ние о су­щес­т­во­ва­нии проб­ле­мы меж­ви­до­вой ком­му­ни­ка­ции вы­зы­ва­ет ма­ло до­ве­рия. Нес­мот­ря на ар­гу­мен­ты, ба­зи­ру­ющи­еся на слож­нос­ти и раз­ме­ре моз­га не­ко­то­рых ви­дов мле­ко­пи­та­ющих, в сре­де уче­ных ве­ра в пред­ла­га­емый про­ект на­хо­дит сла­бый от­к­лик. На­деж­да по­яви­лась бла­го­да­ря ис­сле­до­ва­ни­ям, опи­са­ни­ям и де­мон­с­т­ра­ции ог­ром­но­го моз­га дель­фи­нов и со­вер­шен­с­т­ва уров­ня его соз­на­ния.

В слу­чае фи­зи­чес­ко­го от­сут­с­т­вия дру­гих би­оком­пь­юте­ров в пре­де­лах кри­ти­чес­кой кон­так­т­ной дис­тан­ции мож­но яв­с­т­вен­но об­на­ру­жить прог­рам­мы, ко­то­ры­ми уп­рав­ля­ешь сам и ко­то­рые на­хо­дят­ся под кон­т­ро­лем дру­гих. В этих ус­ло­ви­ях по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность про­ана­ли­зи­ро­вать, за­но­во прос­чи­тать, пе­реп­рог­рам­ми­ро­вать и за­дать но­вые ме­тап­рог­рам­мы ра­бо­ты би­оком­пь­юте­ра. В об­с­та­нов­ке мак­си­маль­ной изо­ля­ции от воз­дей­ст­вий внеш­ней ре­аль­нос­ти и в оди­но­чес­т­ве би­оком­пь­ютер дос­ти­га­ет мак­си­маль­ной ин­тен­сив­нос­ти, мак­си­маль­ных уров­ней слож­нос­ти и мак­си­маль­ной ско­рос­ти пе­реп­рог­рам­ми­ро­ва­ния.

В об­лас­ти на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний та­кой би­оком­пь­ютер мо­жет ра­бо­тать в раз­но­об­раз­ных ре­жи­мах - от чис­то те­оре­ти­чес­ко­го или ма­те­ма­ти­чес­ко­го мыш­ле­ния до сбо­ра поч­ти слу­чай­ных дан­ных, как это де­ла­ют на­ту­ра­лис­ты, или прос­то сог­ла­со­вы­вать кон­так­ты с дру­ги­ми че­ло­ве­чес­ки­ми ком­пь­юте­ра­ми в ус­ло­ви­ях ре­ше­ния ин­же­нер­ных за­дач.

У от­дель­но­го уче­но­го име­ют­ся, по край­ней ме­ре, два ос­нов­ных пре­дель­ных ме­то­да сбо­ра и ана­ли­за дан­ных: ис­кус­ствен­ное соз­да­ние сис­тем кон­т­ро­ля и по­зи­ция со­учас­т­ни­ка-наб­лю­да­те­ля, не­пос­ред­с­т­вен­но вза­имо­дей­ст­ву­юще­го с су­щес­т­ву­ющи­ми в при­ро­де объ­ек­та­ми, в том чис­ле с дру­ги­ми би­оком­пь­юте­ра­ми не­че­ло­ве­чес­кой или че­ло­ве­чес­кой при­ро­ды, как час­тя­ми бо­лее слож­ной сис­те­мы. Пер­вый тип ме­то­дов - это обыч­ное ос­но­ва­ние ин­ди­ви­ду­аль­но­го фи­зи­ко-хи­ми­чес­ко­го ис­сле­до­ва­ния, вто­рой - яв­ля­ет­ся ба­зи­сом для ис­сле­до­ва­ния ор­га­низ­мов с боль­шим моз­гом. Нуж­но отыс­кать на­бор мо­ти­ва­ци­он­ных и про­це­дур­ных пос­ту­ла­тов для кон­так­т­но­го ме­то­да ис­сле­до­ва­ния су­ществ с би­оком­пь­юте­ра­ми боль­ши­ми или та­ки­ми, как у че­ло­ве­ка. Не­ко­то­рые ис­ко­мые ме­то­ды мо­гут сос­то­ять в ус­та­нов­ле­нии дли­тель­ных (ме­ся­цы и го­ды) пе­ри­одов кон­так­тов че­ло­ве­чес­ко­го би­оком­пь­юте­ра и би­оком­пь­юте­ра дру­го­го ор­га­низ­ма. Этот кон­такт дол­жен иметь та­кое ка­чес­т­во и цен­ность, что­бы быть дос­той­ным меж­ви­до­вых ком­му­ни­ка­ци­он­ных уси­лий с обе­их сто­рон, как по ин­тен­сив­нос­ти, так и по слож­нос­ти струк­ту­ры и вы­со­те уров­ня.