ПРОГРАММИРОВАНИЕ И МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БИОКОМПЬЮТЕРА

Джон Лилли

ПРОГРАММИРОВАНИЕ И МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БИОКОМПЬЮТЕРА

СОДЕРЖАНИЕ

 

Метатеоретический подход.

 

Вступление

Основные до­пу­ще­ния 1. При­ме­не­ние про­ек­тив­но-де­мон­с­т­ра­ци­он­ной тех­ни­ки в глу­бин­ном… Телесное ли­цо

ВВЕДЕНИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

 

У этой кни­ги лю­бо­пыт­ная ис­то­рия. Она бы­ла на­пи­са­на в ка­чес­т­ве ито­го­во­го от­че­та о пя­ти го­дах мо­ей ра­бо­ты для од­ной го­су­дар­с­т­вен­ной ор­га­ни­за­ции - На­ци­ональ­но­го Ин­с­ти­ту­та Пси­хи­чес­ко­го Здо­ровья, ко­то­рый в те­че­ние пя­ти лет оп­ла­чи­вал мои ис­сле­до­ва­ния в об­лас­ти ней­ро­фи­зи­оло­гии ко­ры го­лов­но­го моз­га.

Книга бы­ла за­ду­ма­на в об­с­та­нов­ке, от­но­си­тель­но бла­гоп­ри­ят­ной для ее на­пи­са­ния. Поч­ти сра­зу пос­ле за­вер­ше­ния эк­с­пе­ри­мен­тов бы­ли при­ня­ты за­ко­ны, зап­ре­ща­ющие на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния, свя­зан­ные с ис­поль­зо­ва­ни­ем и изу­че­ни­ем ди­эти­ла­ми­да ли­зер­ги­но­вой кис­ло­ты (ЛСД). Фак­ти­чес­ки, ис­сле­до­ва­те­лей зас­та­ви­ли за­мол­чать. За­ко­но­да­те­ли сос­тав­ля­ли за­ко­ны в ат­мос­фе­ре, да­ле­кой от ра­зум­но­го от­но­ше­ния к проб­ле­ме. Бы­ла объ­яв­ле­на на­ци­ональ­ная прог­рам­ма про­тив ЛСД, ко­то­рое яви­лась при­чи­ной па­ни­ки, срав­ни­мой раз­ве что с вой­ной­, чу­мой или го­ло­дом. Его приз­на­ли раз­ру­ши­те­лем здо­ровья и ин­тел­лек­та мо­ло­дых лю­дей и да­же од­ной из при­чин врож­ден­ных уродств.

Книга "Прог­рам­ми­ро­ва­ние и ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние че­ло­ве­чес­ко­го би­оком­пь­юте­ра" бы­ла на­пи­са­на в этой ат­мос­фе­ре в 1966 - 1967 го­дах. Ра­бо­та и за­пи­си к ней от­но­сят­ся к пе­ри­оду меж­ду 1964 и 1966 го­да­ми. Ее за­мы­сел воз­ник в 1949 го­ду, ког­да в раз­го­во­ре с Брит­то­ном Чей­нсом я впер­вые поз­на­ко­мил­ся с иде­ей про­ек­ти­ро­ва­ния ком­пь­юте­ров. Я со­еди­нил эти идеи со сво­ими ис­сле­до­ва­ни­ями в об­лас­ти ней­ро­фи­зи­оло­гии ко­ры го­лов­но­го моз­га.

Все это бы­ло бо­лее под­роб­но про­ра­бо­та­но в ис­сле­до­ва­ни­ях оди­ноч­ной изо­ля­ции с сен­сор­ны­ми ог­ра­ни­че­ни­ями в опы­тах с ван­ной в том же ин­с­ти­ту­те с 1953 по 1958 го­ды. Эти опы­ты про­во­ди­лись од­нов­ре­мен­но с ней­ро­фи­зи­оло­ги­чес­ки­ми ис­сле­до­ва­ни­ями сис­те­мы на­ка­за­ния и по­ощ­ре­ния в че­ло­ве­чес­ком моз­ге. Свой вклад в раз­ви­тие этих идей внес­ли так­же прог­рам­ма ис­сле­до­ва­ния дель­фи­нов и ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ний с внед­ре­ни­ем элек­т­ро­дов в мозг.

Работая над этой кни­гой­, я опа­сал­ся, что не смо­гу кор­рек­т­но вы­ра­зить в пись­мен­ной фор­ме не­пос­ред­с­т­вен­ные пе­ре­жи­ва­ния, воз­ни­кав­шие в про­цес­се про­во­ди­мых опы­тов. Я чув­с­т­во­вал, что груп­па из трид­ца­ти че­ло­век, боль­шой ис­сле­до­ва­тель­с­кий бюд­жет, в це­лом жизнь ин­с­ти­ту­та за­ви­сит от ме­ня и то­го, что я на­пи­шу. Я пред­по­ла­гал, что пря­мая пуб­ли­ка­ция ре­зуль­та­тов мо­жет при­вес­ти к по­те­ре ра­бо­ты мо­ими кол­ле­га­ми, не го­во­ря уж о ста­биль­нос­ти мо­его соб­с­т­вен­но­го по­ло­же­ния.

И дей­ст­ви­тель­но, нес­мот­ря на при­ня­тые мной ме­ры, из­да­ние в 1967 го­ду этой ра­бо­ты при­ве­ло к прек­ра­ще­нию фи­нан­си­ро­ва­ния прог­рам­мы од­ной го­су­дар­с­т­вен­ной ор­га­ни­за­ции, за­ни­мав­шей­ся ис­сле­до­ва­ни­ем дель­фи­нов. До ме­ня до­хо­ди­ли раз­го­во­ры от­но­си­тель­но мо­его моз­га и ин­тел­лек­та, яко­бы из­ме­нен­ных ЛСД. В этот мо­мент я ос­та­вил ин­с­ти­тут и пе­ре­шел в Пси­хи­ат­ри­чес­кий Ис­сле­до­ва­тель­с­кий Центр, что­бы во­зоб­но­вить ис­сле­до­ва­ния ЛСД в прог­рам­ме, имев­шей под­дер­ж­ку в пра­ви­тель­с­т­ве. Я поз­на­ко­мил со сво­ими иде­ями ис­сле­до­ва­те­лей цен­т­ра, а поз­же в 1969 го­ду пе­ре­шел в Иса­лен­с­кий ин­с­ти­тут.

Включение в тес­ное об­ще­ние с дру­ги­ми людь­ми в Иса­ле­не и от­сут­с­т­вие ад­ми­нис­т­ра­тив­но­го дав­ле­ния ук­ре­пи­ло во мне уве­рен­ность в от­но­ше­нии об­суж­да­емых идей. В это вре­мя Стю­арт Бранд пос­мот­рел ра­бо­ту по ми­ог­ра­фии, ко­то­рую я да­вал В. В. Гар­мо­ну из Стен­фор­да, пы­тав­ше­му­ся ис­поль­зо­вать ее в сво­их иc­с­ле­до­ва­ни­ях су­физ­ма. Стю­арт поп­ро­сил ко­пии для рас­п­рос­т­ра­не­ния. У ме­ня бы­ло 300 ко­пий­, из­го­тов­лен­ных фо­то-офсет­ным спо­со­бом с пе­чат­но­го эк­зем­п­ля­ра. Он про­дал их за нес­коль­ко не­дель и поп­ро­сил раз­ре­ше­ния сде­лать уве­ли­чен­ный ти­раж по бо­лее низ­кой це­не. Я сог­ла­сил­ся, хо­тя и сом­не­вал­ся в воз­мож­нос­ти про­да­жи. Бук Пипл", Бер­к­ли, ор­га­ни­зо­ва­ли пе­ре­пе­чат­ку. Нес­коль­ко ты­сяч ко­пий бы­ло про­да­но.

Я на­пи­сал от­чет та­ким об­ра­зом, что его ос­нов­ное со­дер­жа­ние бы­ло скры­то за тя­же­лым длин­ным вве­де­ни­ем, пред­наз­на­чен­ным ос­та­но­вить обыч­но­го чи­та­те­ля. Од­на­ко, ког­да сло­во ска­за­но, та­кая улов­ка уже не ос­та­нав­ли­ва­ет ин­те­ре­су­ющих­ся. Ос­нов­ные идеи ока­за­лись важ­ны­ми для дос­та­точ­но­го чис­ла чи­та­те­лей­, и ра­бо­та при­об­ре­ла не­ожи­дан­ную по­пу­ляр­ность. По­это­му ока­за­лось воз­мож­ным на­пе­ча­тать ее пол­нос­тью.

Несколько раз ме­ня про­си­ли пе­ре­де­лать эту ра­бо­ту. Од­на­ко это при­ве­ло лишь к то­му, что по­яви­лась но­вая кни­га - "Центр цик­ло­на", Джу­ли­ан Пресс, Нью-Йорк, 1972. Сле­ду­ющая по­пыт­ка что-то из­ме­нить в ра­бо­те за­кон­чи­лась еще од­ной кни­гой - "Мо­де­ли­ро­ва­ние Бо­га: на­ука ве­ры". По­лу­чи­лось, что эта ра­бо­та ста­ла ис­точ­ни­ком дру­гих ра­бот и не под­да­ва­лась пе­рес­мот­ру.

Для ме­ня она - вещь, от­дель­ная от ме­ня, сво­е­об­раз­ная за­пись прос­т­ран­с­т­ва прош­лых со­бы­тий и путь в но­вые прос­т­ран­с­т­ва, че­рез ко­то­рые я про­шел и не смо­гу вер­нуть­ся на­зад.

Настоящее из­да­ние этой ра­бо­ты в ее пол­ном ви­де обя­за­но сво­им по­яв­ле­ни­ем са­мо­от­вер­жен­ной ра­бо­те из­да­те­лей Ар­ту­ра Коп­по­са и Д'Ами­ко. Им я приз­на­те­лен за ожив­ле­ние ста­ро­го со­дер­жа­ния и при­да­ния ему но­вой фор­мы. С са­мы­ми теп­лы­ми чув­с­т­ва­ми я вы­ра­жаю свою приз­на­тель­ность Ан­ту­анет­те за ее по­мощь, под­дер­ж­ку и лю­бовь.

Февр., 7. 1972 Д.К.Л.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

 

Все лю­ди, дос­тиг­шие взрос­ло­го сос­то­яния, яв­ля­ют­ся зап­рог­рам­ми­ро­ван­ны­ми би­оком­пь­юте­ра­ми. Та­ко­ва че­ло­ве­чес­кая при­ро­да, и это­го нель­зя из­ме­нить. Все мы спо­соб­ны прог­рам­ми­ро­вать се­бя и дру­гих.

Несмотря на гро­мад­ное раз­но­об­ра­зие воз­мож­ных прог­рамм, на­бор их у боль­шин­с­т­ва из нас ог­ра­ни­чен. Не­ко­то­рые из них приш­ли из глу­би­ны ве­ков и унас­ле­до­ва­ны на­ми от на­ших жи­вот­ных пред­ков - прос­тей­ших од­нок­ле­точ­ных, гу­бок, ко­рал­лов, чер­вей­, реп­ти­лий и т.д. В ба­зо­вых фор­мах жиз­ни прог­рам­мы пе­ре­да­ва­лись че­рез ге­не­ти­чес­кие ко­ды к пол­нос­тью сфор­ми­ро­вав­шим­ся ор­га­низ­мам, спо­соб­ным к вос­п­ро­из­ве­де­нию се­бя в по­том­с­т­ве.

Такие прог­рам­мы мож­но наз­вать встро­ен­ны­ми. Пат­тер­ны фун­к­ций ти­па сти­мул-ре­ак­ция оп­ре­де­ля­лись не­об­хо­ди­мос­тью прис­по­соб­ле­ния к из­ме­не­ни­ям сре­ды, что­бы вы­жить и пе­ре­дать ге­не­ти­чес­кий код по­том­кам.

По ме­ре уве­ли­че­ния раз­ме­ров и слож­нос­ти нер­в­ной сис­те­мы воз­ни­ка­ют но­вые уров­ни прог­рам­ми­ро­ва­ния, не при­вя­зан­ные не­пос­ред­с­т­вен­но к це­лям вы­жи­ва­ния и об­с­то­ятель­с­т­вам раз­м­но­же­ния.

Встроенные прог­рам­мы ле­жат в ос­но­ва­нии этих но­вых уров­ней и на­хо­дят­ся под кон­т­ро­лем выс­ше­го по­ряд­ка.

По- видимому, ко­ра го­лов­но­го моз­га воз­ник­ла как рас­ши­ре­ние ста­ро­го ком­пь­юте­ра и ста­ла но­вым ком­пь­юте­ром, взяв­шим под кон­т­роль струк­тур­но бо­лее низ­кие уров­ни нер­в­ной сис­те­мы, бо­лее низ­кие встро­ен­ные прог­рам­мы. Вмес­те с тем по­яви­лась воз­мож­ность обу­че­ния, а с ней и спо­соб­ность быс­т­рее адап­ти­ро­вать­ся к ок­ру­жа­ющей сре­де. А поз­же, ког­да ко­ра го­лов­но­го моз­га за нес­коль­ко мил­ли­онов лет дос­тиг­ла кри­ти­чес­кой ве­ли­чи­ны, воз­ник­ла но­вая спо­соб­ность -спо­соб­ность са­мо­обу­че­ния или спо­соб­ность обу­чать­ся обу­че­нию.

Когда вы обу­ча­етесь обу­че­нию, вам при­хо­дит­ся соз­да­вать мо­де­ли. Для это­го нуж­но ис­поль­зо­вать сим­во­лы, ана­ло­гии, ме­та­фо­ры и т. п., что, в свою оче­редь, при­во­дит к по­яв­ле­нию язы­ка, ми­фо­ло­гии, ре­ли­гии, фи­ло­со­фии, ма­те­ма­ти­ки, ис­кус­ства, по­ли­ти­ки, биз­не­са и т.д. Но это все воз­мож­но лишь при кри­ти­чес­ком раз­ме­ре моз­га, а точ­нее, его ко­ры.

Чтобы из­бе­жать не­об­хо­ди­мос­ти вся­кий раз пов­то­рять -"обу­чать­ся обу­че­нию", "сим­во­лы", "ме­та­фо­ры", "ана­ло­гии", "мо­де­ли", я обоз­на­чил ле­жа­щую в ос­но­ве этих по­ня­тий идею, как ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние. Ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние воз­ни­ка­ет при кри­ти­чес­ком раз­ме­ре ко­ры - це­реб­раль­ный ком­пь­ютер дол­жен об­ла­дать дос­та­точ­ным чис­лом вза­имос­вя­зан­ных эле­мен­тов оп­ре­де­лен­но­го ка­чес­т­ва, что­бы ста­ло воз­мож­ным осу­щес­т­в­лять ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние.

Метапрограммирование яв­ля­ет­ся опе­ра­ци­ей­, в ко­то­рой цен­т­раль­ная сис­те­ма уп­рав­ля­ет сот­ня­ми ты­сяч прог­рамм, ра­бо­та­ющих па­рал­лель­но и пос­ле­до­ва­тель­но. Та­ких воз­мож­нос­тей у ком­пь­юте­ров, из­го­тов­ляв­ших­ся про­мыш­лен­нос­тью к 1972 го­ду, еще не бы­ло. Ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние вы­пол­ня­лось вне ком­пь­юте­ров, пос­т­ро­ен­ных на крис­тал­ли­чес­ких схе­мах, прог­рам­мис­та­ми-людь­ми, так как ма­ши­ны на это не бы­ли спо­соб­ны. Лю­ди в этом слу­чае яв­ля­лись не толь­ко прог­рам­мис­та­ми, но и ме­тап­рог­рам­мис­та­ми.

Ведь имен­но людь­ми, че­ло­ве­чес­ки­ми би­оком­пь­юте­ра­ми оп­ре­де­ля­лось, что бу­дут де­лать ма­ши­ны-ком­пь­юте­ры, как они бу­дут ра­бо­тать, ка­кие дан­ные бу­дут в них вво­дит­ся. Но я ду­маю, что мож­но скон­с­т­ру­иро­вать ме­тап­рог­рам­мный ком­пь­ютер и пе­ре­дать эту опе­ра­цию ему.

Когда я го­во­рил, что мы мо­жем прог­рам­ми­ро­вать са­мих се­бя, я имел в ви­ду, что та­кое прог­рам­ми­ро­ва­ние бу­дет про­из­во­дить­ся с уров­ня на­ших ме­тап­рог­рамм. Все, чем мы яв­ля­ем­ся, как че­ло­ве­чес­кие су­щес­т­ва - это ре­зуль­тат ис­поль­зо­ва­ния то­го, что в нас встро­ено, и то­го, что на­ми при­об­ре­те­но. В этом смыс­ле мы выс­ту­па­ем в ка­чес­т­ве ме­тап­рог­рам­мис­тов са­мих се­бя или са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­тов.

Так же, как из со­тен ты­сяч прог­рамм пос­те­пен­но вы­де­ля­ет­ся ком­п­лекс ты­сяч ме­тап­рог­рамм, так и из это­го ком­п­лек­са, как ос­но­вы, воз­ни­ка­ет что-то еще - уп­рав­ля­ющий­, кон­т­ро­лер, прог­рам­мист в би­оком­пь­юте­ре, ме­тап­рог­рам­мист са­мо­го се­бя. В хо­ро­шо ор­га­ни­зо­ван­ном би­оком­пь­юте­ре есть, по край­ней ме­ре, од­на та­кая кон­т­ро­ли­ру­ющая прог­рам­ма, на­зы­ва­емая "я", ис­поль­зу­емая для воз­дей­ст­вия на дру­гие ме­тап­рог­рам­мы, и еще од­на, на­зы­ва­емая "ме­ня", свя­зан­ная с си­ту­аци­ей­, ког­да би­оком­пь­ютер под­вер­га­ет­ся воз­дей­ст­вию со сто­ро­ны дру­гих ме­тап­рог­рамм. Я на­ме­рен­но ска­зал - по край­ней ме­ре од­на. Боль­шин­с­т­во из нас име­ет нес­коль­ко "я", нес­коль­ких кон­т­ро­ле­ров, ко­то­рые, в за­ви­си­мос­ти от за­дач, уп­рав­ля­ют ли­бо па­рал­лель­но, ли­бо пос­ле­до­ва­тель­но во вре­ме­ни. Как я под­роб­нее по­ка­жу поз­же, один из пу­тей са­мо­раз­ви­тия сос­то­ит в том, что­бы цен­т­ра­ли­зо­вать уп­рав­ле­ние соб­с­т­вен­ным би­оком­пь­юте­ром в ру­ках од­но­го ме­тап­рог­рам­мис­та, де­лая дру­гие ме­тап­рог­рам­мы доб­ро­со­вес­т­ны­ми ис­пол­ни­те­ля­ми, под­чи­нен­ны­ми един­с­т­вен­но­му ад­ми­нис­т­ра­то­ру, един­с­т­вен­но­му свер­х­доб­ро­со­вес­т­но­му са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­ту. По-ви­ди­мо­му, су­щес­т­ву­ют ме­то­ды цен­т­ра­ли­за­ции уп­рав­ле­ния, с по­мощью ко­то­рых объ­еди­не­ние как эле­мен­тар­ная опе­ра­ция осу­щес­т­в­ля­ет­ся во мно­гих, а воз­мож­но, и во всех, би­оком­пь­юте­рах.

В уп­рав­ля­ющей иерар­хии кро­ме ме­тап­рог­рам­мис­та и его бли­жай­ше­го ок­ру­же­ния мо­гут быть дру­гие ин­с­тан­ции, ко­то­рые для удоб­с­т­ва я на­зы­ваю свер­х­лич­нос­т­ны­ми прог­рам­ма­ми. Их мо­жет быть од­на или нес­коль­ко в за­ви­си­мос­ти от сос­то­яния соз­на­ния ме­тап­рог­рам­мис­та. Они мо­гут быть пер­со­ни­фи­ци­ро­ва­ны, как ес­ли бы они бы­ли са­мос­то­ятель­ны­ми сущ­нос­тя­ми, их мож­но рас­смат­ри­вать прос­то как сеть для пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции, но воз­мож­на и та­кая ре­али­за­ция, при ко­то­рой "я" как бы пу­те­шес­т­ву­ет во Все­лен­ной по нез­на­ко­мым пла­не­там, га­лак­ти­кам, раз­мер­нос­тям и прос­т­ран­с­т­вам. Ес­ли про­дол­жить опе­ра­цию объ­еди­не­ния на уров­не свер­х­лич­нос­т­ных прог­рамм, мож­но прий­ти к кон­цеп­ции Бо­га, Твор­ца, Со­зи­да­те­ля Звезд. Вре­ме­на­ми мо­жет воз­ник­нуть соб­лазн со­еди­нить яв­но не­за­ви­си­мые свер­х­лич­нос­т­ные ис­точ­ни­ки в од­но це­лое. Я не уве­рен, что мож­но до кон­ца про­де­лать та­кую опе­ра­цию свер­х­лич­нос­т­но­го объ­еди­не­ния и по­лу­чить ре­зуль­тат, пол­нос­тью со­от­вет­с­т­ву­ющий объ­ек­тив­ной ре­аль­нос­ти.

Определенные сос­то­яния соз­на­ния яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том та­ких объ­еди­не­ний. Мы - ком­пь­юте­ры об­ще­го наз­на­че­ния и спо­соб­ны зап­рог­рам­ми­ро­вать лю­бую пос­ти­жи­мую мо­дель все­лен­ной внут­ри на­шей соб­с­т­вен­ной струк­ту­ры, из­ме­нить мас­ш­таб на­ше­го ме­тап­рог­рам­мис­та до мик­ро­кос­ми­чес­ких раз­ме­ров, и зап­рог­рам­ми­ро­вать его на пу­те­шес­т­вия че­рез соб­с­т­вен­ную мо­дель, как ес­ли бы она бы­ла ре­аль­нос­тью (уро­вень 6, Са­то­ри + 6: Лил­ли, 1972). Мож­но ис­пы­тать ог­ром­ное удо­воль­с­т­вие от прог­рам­ми­ру­емой мо­щи соб­с­т­вен­но­го би­оком­пь­юте­ра. Не нуж­но пре­уве­ли­чи­вать или от­ри­цать цен­ность та­ко­го пе­ре­жи­ва­ния. То, что би­оком­пь­ютер об­ла­да­ет та­ким свой­ст­вом, яв­ля­ет­ся важ­ным до­пол­не­ни­ем к спис­ку воз­мож­нос­тей ме­тап­рог­рам­мис­та.

Когда по­лу­ча­ешь кон­т­роль над мо­де­ли­ро­ва­ни­ем все­лен­ной внут­ри се­бя и ста­но­вишь­ся спо­соб­ным эф­фек­тив­но из­ме­нять со­от­вет­с­т­ву­ющие па­ра­мет­ры, твое "я" мо­жет ис­поль­зо­вать эту спо­соб­ность, что­бы стать дос­той­ным ее.

Качество соб­с­т­вен­ной мо­де­ли все­лен­ной оп­ре­де­ля­ет­ся тем, нас­коль­ко хо­ро­шо она со­от­вет­с­т­ву­ет ре­аль­ной все­лен­ной. В об­щем-то ка­чес­т­во внут­рен­ней мо­де­ли не име­ет га­ран­тии на со­от­вет­с­т­вие ре­аль­нос­ти, как бы вы в этом ни бы­ли уве­ре­ны. Чув­с­т­ва бла­го­го­ве­ния, пок­ло­не­ния, свя­тос­ти, уве­рен­нос­ти яв­ля­ют­ся ме­тап­рог­рам­ма­ми, прис­по­саб­ли­ва­ющи­ми­ся к лю­бой мо­де­ли, да­же очень да­ле­кой от ре­аль­нос­ти.

Современная на­ука зна­ет, что че­ло­ве­чес­кая куль­ту­ра по­рож­да­ет оп­ре­де­лен­ную кос­мо­ло­гию и пок­ло­ня­ет­ся ей, и что не мо­жет быть га­ран­тий вы­со­ко­го со­от­вет­с­т­вия этой кос­мо­ло­гии ре­аль­ной все­лен­ной. Нас­коль­ко это в на­ших си­лах, мы пы­та­ем­ся про­ве­рять, а не пок­ло­нять­ся соз­да­ва­емым мо­де­лям все­лен­ной. Та­кие чув­с­т­ва, как бла­го­го­ве­ние и пок­ло­не­ние нуж­но ско­рее по­ни­мать как ис­точ­ни­ки энер­гии би­оком­пь­юте­ра, а не как фак­то­ры дос­то­вер­нос­ти, обес­пе­чи­ва­ющие со­от­вет­с­т­вие мо­де­лей ре­аль­но­му ми­ру. Со­пут­с­т­ву­ющее эк­с­пе­ри­мен­там чув­с­т­во уве­рен­нос­ти мы рас­смат­ри­ва­ем, как свой­ст­во сос­то­яния соз­на­ния, осо­бый эф­фект пси­хи­чес­ко­го прос­т­ран­с­т­ва, ко­то­рый мож­но ис­поль­зо­вать как ин­ди­ка­тор или объ­ект для даль­ней­ших ис­сле­до­ва­ний­, но ко­то­рый не дол­жен при­ни­мать­ся за ос­но­ва­ние для окон­ча­тель­но­го суж­де­ния об ис­тин­ном по­ло­же­нии дел. Ког­да вы по­лу­ча­ете воз­мож­ность пу­те­шес­т­во­вать внут­ри соб­с­т­вен­ных мо­де­лей­, по-ви­ди­мо­му, на­хо­дя­щих­ся внут­ри ва­шей го­ло­вы, вы од­нов­ре­мен­но по­лу­ча­ете воз­мож­ность пу­те­шес­т­во­вать вне или быть вне ва­шей мо­де­ли все­лен­ной­, но при этом ва­ше "я" по-преж­не­му бу­дет ос­та­вать­ся внут­ри го­ло­вы (Лил­ли, 1972: Уро­вень или сос­то­яние + 3, Са­то­ри + 3). При ре­али­за­ции та­кой ме­тап­рог­рам­мы все выг­ля­дит так, как ес­ли бы вы при­со­еди­ни­лись к твор­цам Все­лен­ной­, объ­еди­ни­лись с Бо­гом и т.п. С по­мощью та­ких ме­тап­рог­рамм мож­но так­же нас­толь­ко умень­шить свое "я", что оно мо­жет прос­то ис­чез­нуть.

Можно ос­во­ить и дру­гие свер­х­лич­нос­т­ные ме­тап­рог­рам­мы, иду­щие еще даль­ше, как это опи­са­но в кни­ге Ола­фа Степ­л­то­на "Соз­да­тель звезд" (До­вер, Нью-Йорк, 1937). Здесь од­но "я" со­еди­ня­ет­ся с дру­гим "я", про­ни­кая в прош­лое и бу­ду­щее вре­мен и прос­т­ранств. Всеп­ла­нет­ное соз­на­ние вли­ва­ет­ся в соз­на­ние сол­неч­ной сис­те­мы, а за­тем в соз­на­ние га­лак­ти­ки. В даль­ней­шем уже меж­га­лак­ти­чес­кое соз­на­ние вли­ва­ет­ся в соз­на­ние Все­лен­ной и пред­с­та­ет пе­ред ли­цом сво­его Твор­ца - Соз­да­те­ля звезд.

Здесь соз­на­ние Все­лен­ной по­ни­ма­ет, что ее Соз­да­тель зна­ет о ее не­со­вер­шен­с­т­ве и раз­ру­шит ее, что­бы на­чать сно­ва и соз­дать бо­лее со­вер­шен­ную Все­лен­ную.

Такое ис­поль­зо­ва­ние сво­его би­оком­пь­юте­ра мо­жет от­к­рыть нам глу­бо­кие ис­ти­ны о са­мих се­бе, о сво­их по­тен­ци­аль­ных воз­мож­нос­тях. Ис­сле­дуя глу­бо­кие сос­то­яния бы­тия и соз­на­ния, мож­но прий­ти к сле­ду­ющей ос­но­во­по­ла­га­ющей ис­ти­не, ка­са­ющей­ся на­ших те­оре­ти­чес­ких по­зи­ций­: -в сфе­ре ума то, во что ве­ришь, как в ис­тин­ное, ис­тин­но или ста­но­вит­ся ис­тин­ным в пре­де­лах, ко­то­рые мож­но ус­та­но­вить на ос­но­ве внут­рен­не­го и внеш­не­го опы­та. Эти пре­де­лы про­яв­ля­ют­ся как даль­ней­шие убеж де­ния, за ко­то­рые то­же мож­но вый­ти. В сфе­ре ума нет пре­де­лов.

(Лилли, 1972)."

Сфера ума - это сфе­ра на­ших мо­де­лей­, ме­тап­рог­рамм и па­мя­ти. А как быть с фи­зи­чес­кой сфе­рой­, вклю­ча­ющей соб­с­т­вен­ное те­ло и дру­гие те­ла? Здесь, как ка­жет­ся, есть пре­де­лы.

В се­ти тел, где на­ше соб­с­т­вен­ное те­ло свя­за­но с дру­ги­ми те­ла­ми прог­рам­ма­ми вы­жи­ва­ния, вос­п­ро­из­ве­де­ния и со­зи­да­ния, де­ло об­с­то­ит сле­ду­ющим об­ра­зом.

Тела се­ти, при­ютив­шие умы, - это ос­но­ва­ние, под­дер­жи­ва­ющее эти умы, сво­е­об­раз­ная по­вер­х­ность пла­не­ты, на ко­то­рой раз­во­ра­чи­ва­ет­ся дей­ст­вие. Эти те­ла нак­ла­ды­ва­ют оп­ре­де­лен­ные ог­ра­ни­че­ния, ко­то­рые ус­та­нав­ли­ва­ют­ся эк­с­пе­ри­мен­таль­но с уче­том внут­рен­не­го опы­та. Этот опыт от­дель­ные умы, на­хо­дя­щи­еся в се­ти, сог­ла­су­ют меж­ду со­бой с по­мощью спе­ци­аль­ных прог­рамм.

Все это на бы­то­вом уров­не про­яв­ля­ет­ся как об­щеп­ри­ня­тая на­ука.

Можно ска­зать, что мы име­ем де­ло с ин­фор­ма­ци­ей­, не ог­ра­ни­чен­ной ни­ка­ки­ми пре­де­ла­ми в сфе­ре от­дель­но­го ума, но ог­ра­ни­чен­ной в ого­во­рен­ных, сог­ла­со­ван­ных пре­де­лах (воз­мож­но, и не не­об­хо­ди­мых) в се­ти умов. Мы так­же рас­по­ла­га­ем не­ко­то­рой ин­фор­ма­ци­ей о соб­с­т­вен­ном те­ле и о се­ти тел на пла­не­те. Пос­ле та­ких уточ­не­ний ис­сле­ду­емая проб­ле­ма мо­жет быть сжа­то сфор­му­ли­ро­ва­на сле­ду­ющим об­ра­зом.

Если мак­си­маль­но изо­ли­ро­вать от­дель­ное те­ло и свя­зан­ный с ним ум в сре­де, пол­нос­тью кон­т­ро­ли­ру­емой на фи­зи­чес­ком уров­не, то смо­жем ли мы с по­мощью сов­ре­мен­ных на­уч­ных ме­то­дов по­лу­чить дос­то­вер­ную ин­фор­ма­цию о всех ин­фор­ма­ци­он­ных вхо­дах и вы­хо­дах та­ко­го би­оком­пь­юте­ра, т.е. смо­жем ли мы на са­мом де­ле дос­тичь эф­фек­тив­ной изо­ля­ции и ог­ра­ни­че­ния? Ес­ли та­кой би­оком­пь­ютер об­ла­да­ет спо­соб­нос­тью са­моп­рог­рам­ми­ро­ва­ния, о ко­то­рой го­во­ри­лось вы­ше, то име­ет­ся ли ве­ро­ят­ность, что он смо­жет об­на­ру­жить или изоб­рес­ти спо­со­бы соз­да­вать ин­фор­ма­ци­он­ные вхо­ды и вы­хо­ды, ко­то­рые еще не от­к­ры­ты сов­ре­мен­ной на­укой­? Мо­жет ли центр соз­на­ния, свя­зан­ный с та­ким би­оком­пь­юте­ром, пе­ре­да­вать и по­лу­чать ин­фор­ма­цию не­из­вес­т­ны­ми в нас­то­ящее вре­мя спо­со­ба­ми? Бу­дет ли этот центр соз­на­ния все вре­мя ос­та­вать­ся в изо­ли­ро­ван­ном би­оком­пь­юте­ре?

В этой кни­ге я хо­тел бы по­ка­зать, на ка­кой сту­пе­ни я на­хо­жусь в ре­ше­нии ука­зан­ных проб­лем. В пре­ды­ду­щих кни­гах я опи­сы­вал лич­ный внут­рен­ний опыт. В этой кни­ге я за­ни­ма­юсь те­ори­ей и ме­то­да­ми, прог­рам­ма­ми и ме­тап­рог­рам­ма­ми.

Февраль, 1972, Д.К.Л. Лос-Анже­лес, Ка­ли­фор­ния.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

 

Эта ра­бо­та яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том мо­их мно­го­лет­них лич­ных уси­лий­, нап­рав­лен­ных на ис­сле­до­ва­ние па­ра­док­сов ума и моз­га, их вза­имо­от­но­ше­ний и свя­зей. Пред­по­ла­га­ет­ся, что ос­нов­ные ре­зуль­та­ты этой ра­бо­ты мог­ли бы по­мочь в ре­ше­нии не­ко­то­рых фи­ло­соф­с­ких и те­оре­ти­чес­ких труд­нос­тей­, ко­то­рые воз­ни­ка­ют, ког­да ис­поль­зу­ют­ся раз­лич­ные точ­ки зре­ния и раз­лич­ные ос­но­во­по­ла­га­ющие до­пу­ще­ния.

Некоторые из важ­ней­ших фи­ло­соф­с­ких проб­лем ка­са­ют­ся су­щес­т­во­ва­ния "я", от­но­ше­ния его к моз­гу и уму, к дру­гим умам, су­щес­т­во­ва­ния или не­су­щес­т­во­ва­ния бес­смер­т­ной час­ти се­бя, ве­ры и соз­да­ния раз­лич­ных на­де­лен­ных си­лой фан­та­зий в этих об­лас­тях мыс­ли.

В че­ло­ве­чес­ком по­ве­де­нии не­ред­ко мож­но стол­к­нуть­ся со стрем­ле­ни­ем при­ни­мать же­ла­емое за дей­ст­ви­тель­ное. Пред­в­зя­тость ока­зы­ва­ет­ся впле­тен­ной в луч­шие на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния и фи­ло­соф­с­кие дос­ти­же­ния, нап­рав­лен­ные на по­ни­ма­ние сущ­нос­ти Че­ло­ве­ка. Для ин­тел­лек­ту­аль­но­го и эмо­ци­ональ­но­го прод­ви­же­ния каж­дый из нас нуж­да­ет­ся в оп­ре­де­лен­ных иде­алах. Кро­ме то­го, нам не­об­хо­ди­мы спо­со­бы мыш­ле­ния, ко­то­рые поз­во­ля­ют так же объ­ек­тив­но смот­реть на "внут­рен­ние ре­аль­нос­ти", как и на внеш­ние би­охи­ми­чес­кие и фи­зи­чес­кие фак­ты. Нам не­об­хо­дим эф­фек­тив­ный фи­ло­соф­с­кий ана­лиз сво­его внут­рен­не­го ми­ра, столь же хо­ро­ший­, как и тот, ко­то­рый мы при­ме­ня­ем при ис­сле­до­ва­нии внеш­не­го ми­ра. Эта ра­бо­та яв­ля­ет­ся крат­ким из­ло­же­ни­ем те­ку­щей по­зи­ции в по­пыт­ке дос­тичь объ­ек­тив­нос­ти и бес­п­рис­т­рас­т­нос­ти в от­но­ше­нии к глу­бин­ным внут­рен­ним ре­аль­нос­тям.

Можно, ко­неч­но, спро­сить, где бу­дет ис­поль­зо­вать­ся та­кая те­ория? Я ду­маю, что пос­ле ос­во­ения ее мож­но не­пос­ред­с­т­вен­но при­ме­нять в са­мо­ана­ли­зе. Нуж­но пом­нить, что мы са­ми яв­ля­ем­ся час­тью сис­те­мы с об­рат­ной связью, вклю­ча­ющей дру­гие че­ло­ве­чес­кие су­щес­т­ва, и что, на­чав с то­го кон­ца сис­те­мы, где на­хо­дит­ся на­ша лич­ность, мож­но дос­тичь уров­ня свер­х­че­ло­ве­чес­ко­го ана­ли­за. Ес­ли это удас­т­ся, то вско­ре вы смо­же­те об­на­ру­жить улуч­ше­ние вза­имо­от­но­ше­ний с дру­ги­ми людь­ми, а че­рез ка­кое-то вре­мя об этом в от­но­ше­нии вас смо­гут ска­зать и дру­гие. Про­яв­ле­ния на­ше­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го и эмо­ци­ональ­но­го рос­та на­чи­на­ют­ся с меж­лич­нос­т­ных от­но­ше­ний - от­но­ше­ний с же­ной­, деть­ми, род­с­т­вен­ни­ка­ми, кол­ле­га­ми.

Те, кто смо­жет по­нять и ус­во­ить пред­ла­га­емые те­оре­ти­чес­кие ус­та­нов­ки, бу­дут нуж­дать­ся в пе­ре­ос­мыс­ле­нии боль­шо­го ко­ли­чес­т­ва ин­тел­лек­ту­аль­ных и эмо­ци­ональ­ных фак­тов. Здесь каж­до­му по­на­до­бят­ся зна­ния и на­вы­ки опе­ри­ро­ва­ния в глу­би­нах че­ло­ве­чес­кой пси­хи­ки. Ве­ро­ят­но, луч­ше все­го это бу­дет по­лу­чать­ся у уче­ных ши­ро­ко­го про­фи­ля. Эти уче­ные, ког­да я по­ка­зы­вал им свои те­оре­ти­чес­кие раз­ра­бот­ки, об­на­ру­жи­ва­ли быс­т­рое по­ни­ма­ние ос­нов­ных по­ло­же­ний и след­с­т­вий этой те­ории.

Другой тип уче­ных, у ко­то­рых не бы­ло труд­нос­тей с "ком­пь­ютер­ным" под­хо­дом, но мог­ли быть труд­нос­ти от­но­си­тель­но "субъ­ек­тив­ных" ас­пек­тов проб­ле­мы, пред­с­тав­ля­ли мо­ло­дые лю­ди, ос­но­ва­тель­но ра­бо­тав­шие с ком­пь­юте­ра­ми, за­ни­мав­ши­еся их при­ме­не­ни­ем и прог­рам­ми­ро­ва­ни­ем. Мно­гим из них не хва­та­ло нуж­но­го для по­ни­ма­ния проб­ле­мы би­оло­ги­чес­ко­го и пси­хо­ана­ли­ти­чес­ко­го об­ра­зо­ва­ния. Этим лю­дям мо­жет быть пред­ло­же­но до­пол­ни­тель­ное обу­че­ние в об­лас­ти би­оло­гии и пси­хо­ана­ли­за.

К треть­ему ти­пу мож­но от­нес­ти уче­ных, ра­бо­та­ющих в об­лас­ти клас­си­чес­ко­го пси­хо­ана­ли­за, ко­то­рые мо­гут прий­ти к вы­во­дам пред­ла­га­емой те­ории в сво­их даль­ней­ших изыс­ка­ни­ях. У них мо­гут воз­ник­нуть труд­нос­ти, свя­зан­ные с от­сут­с­т­ви­ем спе­ци­фи­чес­ко­го ти­па мыш­ле­ния, от­но­ся­ще­го­ся к ком­пь­юте­рам об­ще­го наз­на­че­ния.

В ис­поль­зо­ва­нии пред­ла­га­емой те­ории бу­дут труд­нос­ти у лю­дей раз­ных спе­ци­аль­нос­тей при сов­мес­т­ной ра­бо­те как груп­пы в це­лом. Для пре­одо­ле­ния этих труд­нос­тей не­об­хо­ди­мо, что­бы каж­дый член груп­пы ос­во­ил спо­со­бы мыш­ле­ния и ви­ды мо­ти­ва­ции, ха­рак­тер­ные для дру­гих об­лас­тей. Чле­ны та­кой груп­пы смо­гут по­мо­гать друг дру­гу в при­об­ре­те­нии зна­ний и на­вы­ков в сво­их об­лас­тях. Но ко­неч­но, эф­фек­тив­ное ус­во­ение пред­ла­га­емых под­хо­дов бу­дет за­ви­сеть и от от­вет­с­т­вен­нос­ти каж­до­го.

Что ка­са­ет­ся про­ник­но­ве­ния в "глу­бин­ные ре­аль­нос­ти", то я ду­маю, что скры­тые воз­мож­нос­ти это­го не удас­т­ся уви­деть до тех пор, по­ка не бу­дет ус­во­ен пред­ла­га­емый спо­соб мыш­ле­ния.

Здесь де­ло зак­лю­ча­ет­ся в са­мом ме­ха­низ­ме мыш­ле­ния. Я счи­таю, что ког­да эта те­ория бу­дет ус­во­ена и при­ня­та, по­явит­ся воз­мож­ность бо­лее удов­лет­во­ри­тель­но, чем сей­час объ­яс­нить свой­ст­ва и фун­к­ци­они­ро­ва­ние на­ше­го ума.

Лишь пос­ле то­го, как удас­т­ся уве­ли­чить кон­т­роль над соз­на­тель­ным мыш­ле­ни­ем и пред­соз­на­тель­ны­ми про­цес­са­ми в би­оком­пь­юте­ре, по­явит­ся воз­мож­ность в пол­ной ме­ре сос­ре­до­то­чить вни­ма­ние на прог­рам­мах бес­соз­на­тель­но­го и на­чать ин­тег­ра­цию на­ше­го "я" с внут­рен­ни­ми ре­аль­нос­тя­ми.

Предлагаемая те­ория сфор­му­ли­ро­ва­на в ви­де оп­ре­де­лен­ных ут­вер­ж­де­ний. Од­на­ко не пред­по­ла­га­ет­ся, что чи­та­тель дол­жен при­ни­мать ее в ка­чес­т­ве ис­ти­ны в пос­лед­ней ин­с­тан­ции. Каж­дое из пред­ла­га­емых ут­вер­ж­де­ний нуж­но при­ни­мать лишь в ка­чес­т­ве ра­бо­чей ги­по­те­зы, выд­ви­га­емой ав­то­ром на дан­ном эта­пе ис­сле­до­ва­ний. Я не ста­вил сво­ей целью соз­да­ние но­вой фи­ло­со­фии, но­вой ре­ли­гии или но­вых жес­т­ких ме­то­дов ор­га­ни­за­ции ин­тел­лек­ту­аль­ной жиз­ни. Мо­ей целью бы­ло уве­ли­чить гиб­кость, си­лу, объ­ек­тив­ность на­ше­го те­пе­реш­не­го ог­ра­ни­чен­но­го ума и его зна­ния о са­мом се­бе. Мы прош­ли дол­гий путь от низ­ших при­ма­тов до сов­ре­мен­но­го че­ло­ве­ка. Од­на­ко нам пред­с­то­ит еще ид­ти и ид­ти, что­бы рас­к­рыть все дос­ти­жи­мое в се­бе. Дос­та­точ­но взгля­нуть на то, как не­точ­но, не­ле­по лю­ди об­ра­ща­ют­ся друг с дру­гом, что­бы по­нять, как да­ле­ко нам нуж­но прой­ти, ес­ли че­ло­ве­чес­т­во хо­чет не толь­ко вы­жить, но и, пос­та­вив под кон­т­роль уро­вень ди­ких страс­тей и пред­рас­суд­ков, раз­ви­вать­ся даль­ше как прог­рес­си­ру­ющий вид.

Предполагается, что эта те­ория бу­дет по­лез­на для по­ни­ма­ния и прог­рам­ми­ро­ва­ния не толь­ко са­мих се­бя, но и дру­гих. Она мо­жет быть ис­поль­зо­ва­на для то­го, что­бы дос­тичь глу­бин ис­тин­но че­ло­ве­чес­ко­го об­ще­ния. Пред­ла­га­емые по­ня­тия мо­гут быть при­ме­не­ны и в пре­де­лах сов­ре­мен­ных пред­с­тав­ле­ний о че­ло­ве­чес­кой пси­хи­ке, и для то­го, что­бы сов­мес­т­ны­ми уси­ли­ями мно­гих ис­сле­до­ва­те­лей пой­ти даль­ше в раз­ра­бот­ке те­ории прог­рам­ми­ро­ва­ния и пе­реп­рог­рам­ми­ро­ва­ния че­ло­ве­чес­ко­го по­ве­де­ния. На это ав­тор по край­ней ме­ре на­де­ет­ся. И толь­ко вре­мя и упор­ная ра­бо­та смо­гут под­т­вер­дить или оп­ро­вер­г­нуть ис­ход­ные ра­бо­чие ги­по­те­зы.

Единственный факт, ко­то­рым нель­зя пре­неб­речь при ис­поль­зо­ва­нии пред­ла­га­емой те­ории, - это прин­ци­пи­аль­ная уни­каль­ность каж­до­го из на­ших ин­тел­лек­тов и свя­зан­но­го с ни­ми ана­то­ми­чес­ко­го ор­га­на - на­ше­го моз­га. К ана­ли­зу сво­ей пси­хи­ки или пси­хи­ки дру­го­го че­ло­ве­ка нуж­но под­хо­дить весь­ма от­вет­с­т­вен­но, а это сов­сем не лег­кая ра­бо­та.

Предлагаемая те­ория не яв­ля­ет­ся и не мо­жет быть вол­шеб­ной от­мыч­кой к че­ло­ве­чес­ко­му ин­тел­лек­ту. Это ад­с­ки слож­но - до­быть дос­та­точ­ное ко­ли­чес­т­во фак­тов, доб­рать­ся до ос­нов­ных прог­рамм и ме­тап­рог­рамм, уп­рав­ля­ющих каж­дым кон­к­рет­ным умом, что­бы за­тем из­ме­нить обыч­ное сла­бое фун­к­ци­они­ро­ва­ние, прев­ра­тив его в силь­ное и пол­но­цен­ное. Эта те­ория мог­ла бы по­мочь отоб­рать и ор­га­ни­зо­вать по­лу­чен­ную ин­фор­ма­цию так, что ее мож­но бы­ло бы ис­поль­зо­вать для эф­фек­тив­но­го из­ме­не­ния ра­бо­ты моз­га. Но фун­да­мен­таль­ные ис­сле­до­ва­ния в этой об­лас­ти вряд ли мо­гут быть сде­ла­ны слиш­ком быс­т­ро и прос­то. В нас встро­ены пре­ду­беж­де­ния, прис­т­рас­тия, бло­ки и зап­ре­ты, ко­то­рые соп­ро­тив­ля­ют­ся и ме­ша­ют вос­п­ри­ятию но­во­го. Бес­соз­на­тель­ное ав­то­ма­ти­чес­ки кон­т­ро­ли­ру­ет на­ше по­ве­де­ние. Все же, я ду­маю, прог­ресс в этой об­лас­ти воз­мо­жен, но это мо­жет пот­ре­бо­вать упор­ной ра­бо­ты нес­коль­ко по­ко­ле­ний тех, кто пос­вя­тит свою жизнь этим проб­ле­мам.

У ме­ня по-преж­не­му не ре­шен воп­рос о ра­зум­нос­ти пуб­ли­ка­ции слиш­ком мно­го­го о се­бе, и я сом­не­ва­юсь, сто­ит ли в этой не­боль­шой ра­бо­те при­во­дить во всех под­роб­нос­тях не­ко­то­рые наб­лю­де­ния, от­но­ся­щи­еся ко мне лич­но. Ес­ли бы об­щес­т­во, в ко­то­ром мы жи­вем, бы­ло бли­же к иде­аль­но­му, я бы не ко­ле­бал­ся.

Правда, в иде­аль­ном об­щес­т­ве мог­ла бы и не воз­ник­нуть пот­реб­ность в этой ра­бо­те. Я не знаю от­ве­та, но не хо­чу ста­но­вить­ся и на сто­ро­ну тех, кто слиш­ком уве­рен­но от­ве­ча­ет на этот воп­рос. Я лишь ис­сле­до­ва­тель в этой об­лас­ти. Мое един­с­т­вен­ное стрем­ле­ние - быть сво­бод­ным - "иссле­до­вать, а не ис­поль­зо­вать". Я де­люсь тем, что ис­пы­тал, пос­коль­ку моя про­фес­сия - ис­кать, най­ти, рас­смот­реть, на­пи­сать, ос­та­ва­ясь в пре­де­лах на­уки. Пусть дру­гие ис­поль­зу­ют в сво­ей про­фес­сии, биз­не­се, за­ня­ти­ях то, что мне пос­час­т­ли­ви­лось най­ти. Я об­на­ру­жил, что как толь­ко ста­нов­люсь за­ин­те­ре­со­ван­ным ком­мер­чес­ки, по­ли­ти­чес­ки или как-ни­будь еще, я те­ряю то, что бо­лее все­го це­ню - объ­ек­тив­ность, бес­п­рис­т­рас­т­ность, неп­ред­в­зя­тость, воз­мож­ность сво­бод­но ис­сле­до­вать ум как ес­тес­т­вен­ный объ­ект. Де­лать день­ги, ле­чить ко­го-то, ру­ко­во­дить, быть из­б­ран­ным, быть спе­ци­алис­том в сво­ей на­уке - все это не­об­хо­ди­мо и нуж­да­ет­ся в лич­нос­тях вы­со­ко­ин­тел­лек­ту­аль­ных, зре­лых и пре­дан­ных де­лу. Так уж ока­за­лось, что я не стал од­ним из них - воз­мож­но, я и де­лал по­пыт­ки, но все-та­ки не выб­рал это­го.

В Со­еди­нен­ных Шта­тах Аме­ри­ки 1966 го­да нас­та­ивать на ро­ли ис­сле­до­ва­те­ля глу­бин че­ло­ве­чес­ко­го ума зна­чи­ло бро­сать вы­зов ин­тел­лек­ту­аль­ным тра­ди­ци­ям, со­ци­аль­ным шаб­ло­нам и вы­би­рать об­ласть при­ло­же­ния ис­сле­до­ва­тель­с­ких уси­лий­, ко­то­рые ма­ло кто под­дер­жит. В этой стра­не име­ет­ся тен­ден­ция суб­си­ди­ро­вать на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния од­них спе­ци­алис­тов по ре­ко­мен­да­ци­ям дру­гих спе­ци­алис­тов - я знаю, что так об­с­то­ит де­ло в ме­ди­ци­не, но это есть и в дру­гих об­лас­тях на­уки. В этом смыс­ле дан­ная ра­бо­та за­ви­сит от под­дер­ж­ки слиш­ком боль­шо­го чис­ла спе­ци­алис­тов. Я на­де­юсь, что ког­да-ни­будь та­кие ра­бо­ты, как эта, бу­дут опи­рать­ся на свои соб­с­т­вен­ные дос­то­ин­с­т­ва.

Я скло­няю го­ло­ву пе­ред Не­ве­до­мым. И раз­ве не­по­нят­но, что на­уке, пос­вя­тив­шей се­бя Са­мо­му Та­ин­с­т­вен­но­му и Са­мо­му Глу­бо­ко­му из Не­ве­до­мо­го, нуж­на под­дер­ж­ка.

Метатеоретический под­ход

Есть две ин­тел­лек­ту­аль­ные шко­лы, ко­то­рые под­хо­дят к проб­ле­ме воз­ник­но­ве­ния сис­тем мыш­ле­ния, в том чис­ле и ма­те­ма­ти­чес­ко­го, с про­ти­во­по­лож­ных кон­цов. Нес­коль­ко уп­ро­щая, эти два край­них под­хо­да мож­но оп­ре­де­лить сле­ду­ющим об­ра­зом.

1. Пер­вый под­ход ос­но­ван на ме­та­те­оре­ти­чес­ком до­пу­ще­нии, что лю­бая сис­те­ма мыш­ле­ния по­ко­ит­ся на нес­во­ди­мых друг к дру­гу пос­ту­ла­тах, при­ни­ма­емых на ве­ру. Тог­да все след­с­т­вия из ма­ни­пу­ля­ций ду­ма­ющей ма­ши­ны с дан­ны­ми, из­в­ле­чен­ны­ми из внеш­ней ре­аль­нос­ти или из соб­с­т­вен­ной па­мя­ти, яв­ля­ют­ся лишь раз­ра­бот­кой­, ком­би­ни­ро­ва­ни­ем и ва­ри­аци­ями на те­мы ис­ход­ных пос­ту­ла­тов. Та­кой под­ход мож­но наз­вать фор­ма­лис­ти­чес­ким. Из та­ко­го под­хо­да сле­ду­ет, что при ис­поль­зо­ва­нии дос­та­точ­но тон­ких ме­то­дов, мож­но доб­рать­ся до ис­ход­ных пос­ту­ла­тов, ко­то­рые мо­ти­ви­ру­ют, нап­рав­ля­ют и оп­ре­де­ля­ют ра­бо­ту ума. Мож­но ввес­ти еще од­но ме­та­те­оре­ти­чес­кое до­пу­ще­ние, сос­то­ящее в том, что ес­ли вы­яв­лен на­бор всех ба­зо­вых пос­ту­ла­тов, то это да­ет воз­мож­ность объ­яс­нить по­ве­де­ние, по­рож­да­емое со­от­вет­с­т­ву­ющим умом. (Уай­тхед и Рас­сел, 1927; Кар­нап, 1942; Тар­с­кий­, 1946).

2. Вто­рой под­ход сво­дит­ся к пред­по­ло­же­нию, что сис­те­мы мыш­ле­ния воз­ни­ка­ют из ин­ту­итив­но­го, сущ­нос­т­но не­поз­на­ва­емо­го суб­с­т­ра­та мен­таль­ных опе­ра­ций (Гиль­берт, 1950). Эта шко­ла за­яв­ля­ет, что но­вые ви­ды мыш­ле­ния про­ис­те­ка­ют из не­из­вес­т­ных ис­точ­ни­ков, и что бли­же мы не спо­соб­ны по­дой­ти к ос­нов­ным до­пу­ще­ни­ям, на ба­зе ко­то­рых ра­бо­та­ют сис­те­мы мыс­ли. Та­кие до­пу­ще­ния, с этой точ­ки зре­ния, ос­та­ют­ся нав­сег­да не­дос­туп­ны­ми то­му, кто мыс­лит. Та­кое ме­та­те­оре­ти­чес­кое до­пу­ще­ние да­ет ос­но­ва­ние пред­по­ло­жить, что в бу­ду­щем мо­гут по­явить­ся сис­те­мы мыш­ле­ния, ко­то­рые в нас­то­ящее вре­мя со­вер­шен­но не­воз­мож­но пред­с­ка­зать.

3. Меж­ду эти­ми дву­мя край­нос­тя­ми име­ют­ся про­ме­жу­точ­ные по­зи­ции, в ко­то­рых до­пус­ка­ет­ся су­щес­т­во­ва­ние обе­их воз­мож­нос­тей­, где каж­дая вно­сит свой вклад. Это поз­во­ля­ет выб­рать спо­соб мыш­ле­ния, ко­то­рый бу­дет ис­поль­зо­вать­ся субъ­ек­том фор­маль­но­го ана­ли­за и син­те­за пос­ле то­го, ког­да выб­ра­ны ос­нов­ные до­пу­ще­ния. Но этим, ес­тес­т­вен­но, не ис­чер­пы­ва­ют­ся все сред­с­т­ва мыш­ле­ния. Не­ко­то­рые из них про­дол­жа­ют опи­рать­ся на из­вес­т­ные ме­то­ды, ис­точ­ни­ки и сфе­ры при­ме­не­ния. Ме­та­те­оре­ти­чес­кая по­зи­ция обес­пе­чи­ва­ет вы­бор ка­ких-то фор­ма­ли­зу­емых ви­дов мыш­ле­ния из ог­ром­ной все­лен­ной дру­гих воз­мож­нос­тей. Та­кая по­зи­ция не ут­вер­ж­да­ет, что про­ис­хож­де­ние ос­нов­ных до­пу­ще­ний мо­жет быть точ­но ус­та­нов­ле­но. Од­на­ко, ког­да эти до­пу­ще­ния уда­ет­ся об­на­ру­жить, мож­но пос­т­ро­ить со­от­вет­с­т­ву­ющее мно­жес­т­во пра­вил их ком­би­ни­ро­ва­ния для ог­ра­ни­чен­но­го ис­поль­зо­ва­ния в пре­де­лах выб­ран­ной сис­те­мы с тем, что­бы по­лу­ча­лись внут­рен­не сог­ла­со­ван­ные ре­зуль­та­ты. Та­кое пос­т­ро­ение ог­ра­ни­чен­ной ин­тег­раль­ной сис­те­мы мыш­ле­ния, где ука­за­ны ос­нов­ные до­пу­ще­ния, со­от­вет­с­т­ву­ющие ей, од­нов­ре­мен­но яв­ля­ет­ся и ме­то­дом оп­ре­де­ле­ния гра­ниц этой ин­тел­лек­ту­аль­ной тер­ри­то­рии.

Среди раз­ных ме­та­те­оре­ти­чес­ких под­хо­дов к рас­смот­ре­нию на­шей соб­с­т­вен­ной мыс­ли­тель­ной ма­ши­ны и ее ра­бо­ты воз­мо­жен та­кой­, ко­то­рый отыс­ки­ва­ет и ис­сле­ду­ет не­из­вес­т­ные ис­точ­ни­ки ос­нов­ных до­пу­ще­ний. Да­лее в об­щих чер­тах как раз и рас­смат­ри­ва­ет­ся проб­ле­ма их про­ис­хож­де­ния и кон­с­т­ру­иро­ва­ния.

Если взять дос­та­точ­но боль­шую вы­бор­ку об­раз­цов мыс­ли­тель­ной про­дук­ции обыч­но­го ума, то вы­ход на ме­та­те­оре­ти­чес­кий уро­вень дол­жен бы обес­пе­чи­вать воз­мож­ность отыс­ки­вать ба­зо­вые до­пу­ще­ния и их ис­точ­ни­ки. Од­на­ко я сом­не­ва­юсь, что во всех слу­ча­ях взгляд с ме­та­те­оре­ти­чес­ко­го уров­ня на соб­с­т­вен­ные спо­соб­нос­ти адек­ват­но наб­лю­дать и ана­ли­зи­ро­вать мен­таль­ные со­бы­тия и сво­дить их к ло­ги­чес­ким ос­но­ва­ни­ям, ока­жет­ся эф­фек­тив­ным. В ка­ких-то об­лас­тях мыш­ле­ния это воз­мож­но. Мо­жет быть, это дос­туп­но оп­ре­де­лен­но­му ти­пу умов. Но вряд ли это так по от­но­ше­нию к умам, заб­ло­ки­ро­ван­ным сле­пой ве­рой в ба­зо­вый на­бор до­пу­ще­ний­, - ко­то­рые по­это­му дей­ст­ву­ют ло­ги­чес­ки пря­мо­ли­ней­но.

Метатеоретическая по­зи­ция мо­жет ис­поль­зо­вать­ся не толь­ко для ана­ли­за струк­ту­ры че­ло­ве­чес­ко­го ума как ком­пь­юте­ра об­ще­го наз­на­че­ния и кри­те­ри­ев его со­вер­шен­с­т­ва. Вы­яв­лять на­бо­ры ба­зо­вых до­пу­ще­ний не­об­хо­ди­мо в раз­лич­ных об­лас­тях мыш­ле­ния. К та­ким ба­зо­вым до­пу­ще­ни­ям мож­но от­нес­ти и раз­но­об­раз­ные пра­ви­ла, ис­поль­зу­емые в иг­рах, ко­то­рые лю­ди ве­дут с при­ро­дой­, со­ци­умом и меж­ду со­бой. Эти иг­ры ве­дут­ся на раз­лич­ных уров­нях аб­с­т­рак­ции, с раз­лич­ной сте­пенью со­вер­шен­с­т­ва, с пол­ной от­да­чей или без­раз­ли­чи­ем. От­ме­тим, что кон­такт с внеш­ней ре­аль­нос­тью предъ­яв­ля­ет соб­с­т­вен­ные тре­бо­ва­ния, ко­то­рые мо­гут силь­но от­ли­чать­ся от тех, ко­то­рые мо­жет за­да­вать ум в со­от­вет­с­т­вии со сво­ими осо­бен­нос­тя­ми. В этой ра­бо­те внеш­ней ре­аль­нос­ти уде­ля­ет­ся ма­ло вни­ма­ния. Ин­те­рес ав­то­ра в ос­нов­ном сос­ре­до­то­чен на мыс­ли­тель­ной ма­ши­не как та­ко­вой. В те пе­ри­оды вре­ме­ни, ког­да эта ма­ши­на не заг­ру­же­на кон­так­та­ми с дру­ги­ми би­оком­пь­юте­ра­ми или внеш­ней ре­аль­нос­тью, мож­но по­пы­тать­ся изу­чить ее струк­ту­ру в чис­том ви­де. Мой ум, рас­смат­ри­ва­емый как чис­тая ла­бо­ра­тор­ная куль­ту­ра в ус­ло­ви­ях фи­зи­чес­кой изо­ля­ции и оди­но­чес­т­ва, яв­ля­ет­ся ис­ход­ным ма­те­ри­алом для это­го ис­сле­до­ва­ния (Лил­ли, 1956).

Внимание ав­то­ра в ос­нов­ном сос­ре­до­то­че­но на тех ме­та­те­оре­ти­чес­ких по­ло­же­ни­ях, ко­то­рые ос­та­ют­ся от­к­ры­ты­ми нас­толь­ко, нас­коль­ко это воз­мож­но для ра­зум­но­го объ­яс­не­ния и пос­т­ро­ения при­ем­ле­мых мо­де­лей мыс­ли­тель­ных про­цес­сов, воз­ник­но­ве­ния ис­ход­ных до­пу­ще­ний­, сво­е­об­ра­зия "я" от­но­си­тель­но ос­таль­но­го ума и воз­мож­ных тран­с­фор­ма­ций "я", ко­то­рые сох­ра­ня­ют об­ра­ти­мость, и бу­ду­чи гиб­ки­ми, да­ют воз­мож­ность об­на­ру­жить и ис­пы­тать но­вые и, воз­мож­но, бо­лее эф­фек­тив­ные спо­со­бы мыш­ле­ния.

Являемся ли мы сум­мой и сущ­нос­тью соб­с­т­вен­но­го опы­та и нас­лед­с­т­вен­нос­ти, а так­же на­ше­го мо­де­ли­ру­юще­го воз­дей­ст­вия на дру­гих лю­дей­, жи­вот­ных, рас­те­ния, или же мы что-то сверх это­го? По ме­ре то­го, как мы му­чи­тель­но пы­та­ем­ся най­ти от­вет на этот глав­ный воп­рос су­щес­т­во­ва­ния "я", по­доб­но то­му, как это де­ла­ли лю­ди в те­че­ние ты­ся­че­ле­тий­, мы об­на­ру­жи­ва­ем, что та­кой тип воп­ро­сов и по­пыт­ки от­ве­тить на них ве­дут к но­вым го­ри­зон­там по­ни­ма­ния, но­вым сис­те­мам мыш­ле­ния, в том чис­ле ма­те­ма­ти­чес­ко­го, но­вой на­уке, но­вым точ­кам зре­ния, но­вой че­ло­ве­чес­кой де­ятель­нос­ти. Ес­ли по­пы­тать­ся ос­мыс­лить се­бя и свою при­ро­ду как ре­зуль­тат дру­гой­, не че­ло­ве­чес­кой эво­лю­ции, ес­ли по­пы­тать­ся пред­с­та­вить свое "я" как жи­ву­щее сов­сем в дру­гом со­ци­аль­ном ок­ру­же­нии, не­же­ли то, дей­ст­вию ко­то­ро­го мы под­вер­га­лись, или во­об­ра­зить се­бя эво­лю­ци­они­ру­ющим как ор­га­низм с та­ким же или бо­лее слож­ным ин­тел­лек­том, но не на су­ше, а в мо­ре или на пла­не­те, рас­по­ло­жен­ной бли­же или даль­ше от сол­н­ца, тог­да мож­но яс­но уви­деть "отно­си­тель­ный­" ха­рак­тер на­ше­го "я". Да­вай­те ос­то­рож­но рас­смот­рим, к при­ме­ру, ге­не­ти­чес­кие му­та­ции, ве­ду­щие к раз­лич­ным че­ло­ве­чес­ким фор­мам, струк­ту­рам и мен­таль­ным ком­п­лек­сам. Од­на из воз­мож­ных ме­та­те­оре­ти­чес­ких по­зи­ций сос­то­ит в том, что мно­гие из та­ких му­та­ций в под­хо­дя­щих ком­би­на­ци­ях, пос­тав­лен­ные в со­от­вет­с­т­ву­ющие ус­ло­вия внеш­ней сре­ды, - а их мо­жет быть мил­ли­оны ва­ри­ан­тов, мо­гут при­вес­ти к по­яв­ле­нию жиз­нес­по­соб­ных су­ществ, ко­то­рые нач­нут эво­лю­ци­они­ро­вать. Дру­ги­ми сло­ва­ми, да­же те му­та­ции, ко­то­рые сей­час ле­таль­ны, мог­ли бы ока­зать­ся по­лез­ны­ми с точ­ки зре­ния вы­жи­ва­ния при осо­бых ус­ло­ви­ях.

Если в этом за­яв­ле­нии есть хоть до­ля ис­ти­ны, тог­да сто­ит осу­щес­т­вить про­ду­ман­ный ком­п­лекс эк­с­пе­ри­мен­тов по прис­по­соб­ле­нию к раз­лич­ным сре­дам с ис­поль­зо­ва­ни­ем осо­бых ди­ет, под­хо­дя­ще­го со­от­но­ше­ния пе­ри­одов сна и бод­р­с­т­во­ва­ния, све­та и тем­но­ты, объ­ема раз­лич­ных ви­дов ра­ди­ации, уров­ня шу­ма, ко­ли­чес­т­ва дви­же­ния и т.д. с му­тан­та­ми на раз­лич­ных ста­ди­ях их жиз­нен­но­го цик­ла. Дру­ги­ми сло­ва­ми, сле­ду­ет по­эк­с­пе­ри­мен­ти­ро­вать с ши­ро­ким спек­т­ром па­ра­мет­ров, от­но­ся­щих­ся к на­шей эво­лю­ции, что­бы отыс­кать их оп­ти­маль­ные зна­че­ния для эм­б­ри­онов, пло­дов и де­тей­, не вы­жи­ва­ющих в слиш­ком уз­ком спек­т­ре зна­че­ний воз­дей­ст­вий сре­ды. При доб­ро­со­вес­т­ном ис­сле­до­ва­нии и при на­ли­чии твор­чес­ко­го во­об­ра­же­ния мо­жет ока­зать­ся воз­мож­ным прев­ра­тить ле­таль­ное в оп­ти­маль­ное.

Наш ге­не­ти­чес­кий код со все­ми его ва­ри­аци­ями яв­ля­ет­ся кон­с­т­рук­тор­с­ким на­бо­ром об­ще­го наз­на­че­ния, под­хо­дя­щим для боль­шо­го чис­ла раз­но­вид­нос­тей ор­га­низ­мов, из ко­то­ро­го мы ви­дим лишь не­боль­шое ко­ли­чес­т­во эк­зем­п­ля­ров сре­ди зре­лой час­ти че­ло­ве­чес­кой по­пу­ля­ции, вклю­ча­ющей все ра­сы пла­не­ты. Этот мо­ле­ку­ляр­ный кон­с­т­рук­тор­с­кий на­бор для ор­га­низ­мов че­рез кри­ти­чес­кую си­ту­ацию за­ча­тия, пер­вич­ное раз­ви­тие и рост эм­б­ри­она, ус­ло­вия, свя­зан­ные с ор­га­низ­мом ма­те­ри, ее ди­етой­, фи­зи­чес­ким и со­ци­аль­ным ок­ру­же­ни­ем, да­ет на­ча­ло ор­га­низ­мам, ко­то­рые, под­вер­га­ясь воз­дей­ст­вию ус­ло­вий жиз­ни, тем са­мым про­ве­ря­ют, нас­коль­ко хо­ро­шо ском­би­ни­ро­ва­ны от­дель­ные уз­лы ге­не­ти­чес­ко­го ко­да, что­бы цель­ный ор­га­низм был спо­со­бен про­ти­вос­то­ять под­с­те­ре­га­ющим его опас­нос­тям, в том чис­ле та­ким, как, нап­ри­мер, бак­те­рии и ви­ру­сы.

Можно пред­по­ло­жить бес­ко­неч­ное мно­жес­т­во дру­гих сред, на­се­лен­ных дру­ги­ми ви­ру­са­ми, дру­ги­ми бак­те­ри­ями и дру­ги­ми слож­ны­ми ор­га­низ­ма­ми, в ко­то­рых Че­ло­век, как та­ко­вой­, не смог бы вы­жить в его те­пе­реш­ней фор­ме. Мож­но так­же пред­по­ло­жить, что наш ге­не­ти­чес­кий код спо­со­бен по­ро­дить ор­га­низ­мы, ко­то­рые мо­гут и дол­ж­ны вы­жи­вать и раз­ви­вать­ся в пред­по­ла­га­емых но­вых ус­ло­ви­ях.

До тех пор, по­ка мы де­таль­но не ис­сле­до­ва­ли ге­не­ти­чес­кий код, по­ка мы не оп­ре­де­ли­ли, что та­кое ор­га­низм и не пе­ре­чис­ли­ли ус­ло­вия, при ко­то­рых он мо­жет дос­тичь зре­лос­ти и стать ин­ди­ви­ду­аль­нос­тью, у нас не бу­дет дан­ных, не­об­хо­ди­мых для точ­но­го оп­ре­де­ле­ния ха­рак­те­рис­тик че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра.

Мы не про­ве­ри­ли на­ши соб­с­т­вен­ные воз­мож­нос­ти прис­по­соб­ле­ния как взрос­ло­го це­ло­го ор­га­низ­ма ко всем воз­мож­ным сре­дам. С на­уч­ной точ­ки зре­ния у нас ма­ло опы­та, от­но­ся­ще­го­ся к эк­с­т­ре­маль­ным слу­ча­ям. Мы кое-что зна­ем о тем­пе­ра­тур­ных гра­ни­цах, ог­ра­ни­че­ни­ях в во­де и в воз­ду­хе, в ко­то­рых мы мо­жем вы­жить. Мы что-то зна­ем о кон­цен­т­ра­ции кис­ло­ро­да в воз­ду­хе, ко­то­рым мы ды­шим, уров­нях ос­ве­щен­нос­ти и уров­нях шу­ма, при ко­то­рых мы мо­жем фун­к­ци­они­ро­вать и т.д. Мы на­чи­на­ем ви­деть, как ок­ру­жа­ющая сре­да кон­так­ти­ру­ет с на­шим би­оком­пь­юте­ром и из­ме­ня­ет его фун­к­ци­они­ро­ва­ние. Мы на­чи­на­ем по­ни­мать, как оп­ре­де­лен­ные ви­ды жиз­нен­но­го опы­та в этих ус­ло­ви­ях при­во­дят нас к фор­му­ли­ро­ва­нию в на­ших умах пра­вил, ко­то­рые мы на­зы­ва­ем фи­зи­чес­кой на­укой. Мы на­чи­на­ем по­ни­мать, что при кон­т­ро­ли­ру­емом из­ме­не­нии внеш­них ус­ло­вий эти пра­ви­ла дол­ж­ны быть со­от­вет­с­т­вен­но из­ме­не­ны, что мо­жет стать ос­но­вой мо­де­ли­ро­ва­ния по­ве­де­ния ато­мов, мо­ле­кул, энер­ге­ти­чес­ких и прос­т­ран­с­т­вен­ных из­ме­не­ний в на­ших умах-ком­пь­юте­рах. Это сто­ле­тие - сви­де­тель зна­чи­тель­ных ус­пе­хов в по­ни­ма­нии и мо­де­ли­ро­ва­нии энер­ге­ти­чес­ких про­цес­сов, ма­те­ри­аль­ных час­тиц, мно­го­мер­ных прос­т­ранств, звезд, га­лак­тик, твер­дых, жид­ких и га­зо­об­раз­ных ма­те­ри­алов. Од­на­ко, этот век не уви­дел ана­ло­гич­ных дос­ти­же­ний в по­ни­ма­нии ра­бо­ты на­ших соб­с­т­вен­ных умов, в по­ни­ма­нии глу­бин­ных ис­точ­ни­ков мыш­ле­ния и тех ус­ло­вий­, при ко­то­рых ста­нет пред­поч­ти­тель­ным соз­да­ние но­вых мыс­ля­щих сис­тем в на­ших умах.

В этом сто­ле­тии мы на­ча­ли по­ни­мать осо­бую цен­ность на­ших соб­с­т­вен­ных ор­га­низ­мов как осо­бо мощ­ных и спе­ци­али­зи­ро­ван­ных ма­те­ри­аль­ных об­ра­зо­ва­ний. Ус­пе­хи, дос­тиг­ну­тые за пос­лед­ние пять­де­сят лет в об­лас­ти би­охи­мии, би­офи­зи­ки, ге­не­ти­ки и мо­ле­ку­ляр­ной би­оло­гии яв­ля­ют­ся на­ча­лом но­во­го эта­па в уп­рав­ле­нии эти­ми ма­те­ри­аль­ны­ми ком­п­лек­са­ми внут­ри нас.

Шредингер го­во­рил, что хро­мо­со­ма, со­дер­жа­щая ли­ней­ный ге­не­ти­чес­кий код, для фи­зи­ка яв­ля­ет­ся прос­то ли­ней­ным дву­мер­ным те­лом, об­ла­да­ющим зна­чи­тель­ной проч­нос­тью на раз­рыв. И в то же вре­мя она яв­ля­ет­ся гиб­кой цепью, спо­соб­ной дви­гать­ся и рас­щеп­лять­ся в про­цес­се раз­м­но­же­ния. Это но­си­тель упо­ря­до­чен­нос­ти пер­вич­ной струк­ту­ры на­ше­го ор­га­низ­ма, его сущ­нос­т­но­го бес­смер­тия, по­ряд­ка, пе­ре­да­юще­го­ся от од­но­го ин­ди­ви­ду­ума к дру­го­му в це­пи по­ко­ле­ний­, и этим ни­как нель­зя пре­неб­речь при раз­ра­бот­ке лю­бой те­ории ра­бо­ты на­ше­го ума. Мо­жет ока­зать­ся, что на­ши ба­зо­вые ве­ро­ва­ния, ос­нов­ные до­пу­ще­ния, ис­ход­ные ак­си­омы, уни­каль­ность каж­до­го из нас мо­гут быть ус­та­нов­ле­ны по на­ли­чию кор­ре­ля­ци­он­ной свя­зи меж­ду на­ши­ми уни­каль­ны­ми ге­не­ти­чес­ки­ми кар­та­ми и пре­де­ла­ми мыш­ле­ния, в ко­то­рых мы спо­соб­ны фун­к­ци­они­ро­вать. Мо­жет быть, спо­со­бы и уров­ни мыш­ле­ния в сво­ей ос­но­ве оп­ре­де­ле­ны ге­на­ми, со­дер­жа­щи­ми­ся в каж­дом из нас. Воз­мож­но, что каж­дый из на­ших лич­ных язы­ко­вых ко­дов ге­не­ти­чес­ки пре­доп­ре­де­лен. Да­же ес­ли вер­но то, что су­щес­т­ву­ет ге­не­ти­чес­кий де­тер­ми­низм в от­но­ше­нии нас как мыс­ля­щих ма­шин, все же мы еще не спо­соб­ны точ­но оп­ре­де­лить уров­ни аб­с­т­рак­ций­, объ­ек­тив­но су­щес­т­ву­ющих поз­на­ва­тель­ных и те­оре­ти­чес­ких струк­тур, ко­то­рые де­тер­ми­ни­ру­ют­ся ге­не­ти­чес­ки.

Если бы мы смог­ли аб­с­т­ра­ги­ро­вать­ся от воз­дей­ст­вий на на­шу мыс­ли­тель­ную ма­ши­ну тех сле­дов, ко­то­рые об­ра­зо­ва­лись под вли­яни­ем внеш­ней ре­аль­нос­ти, от дей­ст­вия име­ющих­ся в нас ме­тап­рог­рамм, нап­рав­ля­ющих на­ше мыш­ле­ние, а так­же прог­рамм, соз­дан­ных дру­ги­ми и вве­ден­ных в нас в те­че­ние сро­ка обу­че­ния, мы смог­ли бы уви­деть очер­та­ния и су­щес­т­вен­ные пе­ре­мен­ные, оп­ре­де­ля­емые ге­не­ти­чес­ки. Это чрез­вы­чай­но труд­ная об­ласть ис­сле­до­ва­ния. Она тре­бу­ет уси­лий мно­гих та­лан­т­ли­вых лю­дей­, спо­соб­ных рас­смот­реть свои мыс­ли­тель­ные про­цес­сы, опи­ра­ясь на зна­ния ге­не­ти­ки и учи­ты­вая ин­фор­ма­цию о сво­их ге­не­ти­чес­ких пред­ках.

Конечно, раз­лич­ные ос­лож­не­ния, вно­си­мые фе­но­ти­пи­чес­ки­ми и ге­но­ти­пи­чес­ки­ми раз­ли­чи­ями, дол­ж­ны быть при­ня­ты в рас­чет так же, как и все дру­гие ме­ха­низ­мы, от­к­ры­тые и тща­тель­но про­ра­бо­тан­ные в ге­не­ти­ке. Но эти зна­ния не дол­ж­ны быть ог­ра­ни­чи­ва­ющи­ми. Они дол­ж­ны быть ус­во­ены эк­с­пе­ри­мен­та­то­ра­ми и ис­поль­зо­вать­ся на под­хо­дя­щем уров­не аб­с­т­рак­ции для по­ис­ка пат­тер­нов мыш­ле­ния, де­тер­ми­ни­ро­ван­ных ге­не­ти­чес­ки.

В даль­ней­шем эта ге­не­ти­чес­кая де­тер­ми­ни­ро­ван­ность мыш­ле­ния мо­жет ока­зать­ся не­су­щес­т­вен­ной. Мо­жет быть, в даль­ней­шем би­оком­пь­юте­ры смо­гут взять под кон­т­роль глав­ные це­ли и ге­не­раль­ные ли­нии соб­с­т­вен­но­го раз­ви­тия так, что на­чаль­ный ге­не­ти­чес­кий фак­тор уже не бу­дет иметь ре­ша­юще­го зна­че­ния. Как толь­ко бу­дет скон­с­т­ру­иро­ван нас­толь­ко слож­ный ком­пь­ютер на крис­тал­ли­чес­ких схе­мах, ва­ку­ум­ных лам­пах или би­оло­ги­чес­ких сос­тав­ля­ющих (при этом не су­щес­т­вен­но, ка­ко­ва бу­дет его об­щая ве­ли­чи­на), что со­вер­шен­с­т­во и вид свя­зей меж­ду его эле­мен­та­ми да­дут воз­мож­ность по­лу­чить сеть с ге­не­раль­ной целью, мы, ве­ро­ят­но, смо­жем сгла­дить ге­не­ти­чес­кие раз­ли­чия. Ве­ро­ят­но, каж­дый из нас смо­жет дос­тичь сход­ных уров­ней обу­чен­нос­ти и соз­дать в се­бе мыс­ли­тель­ные ма­ши­ны, для ко­то­рых ге­не­ти­чес­кие раз­ли­чия бу­дут не­су­щес­т­вен­ны­ми.

Я не стрем­люсь за­нять ка­кую-ли­бо сто­ро­ну в этих воп­ро­сах. Я хо­чу лишь ска­зать, что ес­ли у вас дол­ж­на быть бес­п­рис­т­рас­т­ная и неп­ред­в­зя­тая по­зи­ция, то вы не мо­же­те поз­во­лить се­бе сто­ять на дог­ма­ти­чес­ких по­зи­ци­ях в от­но­ше­нии этих ве­щей. Я бы хо­тел ви­деть та­лан­т­ли­вых лю­дей с вы­да­ющи­ми­ся ум­с­т­вен­ны­ми спо­соб­нос­тя­ми в ка­чес­т­ве ис­сле­до­ва­те­лей сво­их соб­с­т­вен­ных ин­тел­лек­тов, спо­соб­ных ид­ти до са­мых глу­бин. Я хо­чу по­мочь этим лю­дям свя­зать свои ре­зуль­та­ты с ре­зуль­та­та­ми дру­гих та­лан­т­ли­вых ис­сле­до­ва­те­лей­, спо­соб­ных сде­лать ори­ги­наль­ные от­к­ры­тия. Я ве­рю, что, ис­поль­зуя оп­ре­де­лен­ные ме­то­ды и сред­с­т­ва, не­ко­то­рые из ко­то­рых пред­ла­га­ют­ся в этой ра­бо­те, эти та­лан­т­ли­вые лю­ди, пос­вя­тив­шие се­бя ис­сле­до­ва­нию, смо­гут прод­ви­нуть­ся впе­ред, най­ти и сфор­ми­ро­вать но­вые ис­тин­но на­уч­ные, эко­но­мич­ные в ин­тел­лек­ту­аль­ном от­но­ше­нии и вза­имо­оп­ло­дот­во­ря­ющие пу­ти ис­сле­до­ва­ния на­ших умов. В ка­чес­т­ве при­ме­ра пло­дот­вор­но­го сот­руд­ни­чес­т­ва мож­но при­вес­ти слу­чай фик­тив­ной ин­ди­ви­ду­аль­нос­ти, соз­дан­ной груп­пой ма­те­ма­ти­ков, скры­ва­ющих­ся под име­нем док­то­ра Ни­ко­лая Бур­ба­ки.

Эта груп­па уче­ных для то­го, что­бы соз­дать но­вую ма­те­ма­ти­ку или це­лый ряд ма­те­ма­тик, - что вы­хо­дит за пре­де­лы спо­соб­нос­тей од­но­го че­ло­ве­ка, со­би­ра­ют­ся три ра­за в год и об­ме­ни­ва­ют­ся иде­ями, а за­тем разъ­ез­жа­ют­ся и ра­бо­та­ют от­дель­но. Ре­зуль­та­ты пуб­ли­ку­ют­ся под псев­до­ни­мом, воз­мож­но, по­то­му, что ре­зуль­та­ты этой ра­бо­ты рас­смат­ри­ва­ют­ся, как груп­по­вой про­дукт, вы­хо­дя­щий за пре­де­лы лю­бо­го ин­ди­ви­ду­аль­но­го вкла­да.

Понадобится не­ко­то­рое вре­мя, что­бы оце­нить, бы­ла ли эта груп­па бо­лее эф­фек­тив­на, чем от­дель­ный че­ло­век, ра­бо­та­ющий в изо­ля­ции над ана­ло­гич­ным ма­те­ри­алом. Воз­мож­но, что кон­такт че­ло­ве­чес­ких ком­пь­юте­ров, дос­тиг­ну­тый сре­ди этих ма­те­ма­ти­ков, по­ро­дил но­вую сущ­ность, бо­лее мощ­ную, чем лю­бой из них в от­но­ше­нии спо­со­ба и слож­нос­ти мыш­ле­ния, а так­же но­вых твор­чес­ких идей. Оп­ре­де­лен­ные ви­ды ве­щей­, ко­то­рые Че­ло­век де­ла­ет пред­ме­том сво­их пот­реб­нос­тей­, тре­бу­ют ог­ром­но­го ко­ли­чес­т­ва ко­опе­ра­тив­ных свя­зей меж­ду мно­жес­т­ва­ми ин­ди­ви­ду­умов.

Такие ве­щи вы­хо­дят за пре­де­лы воз­мож­нос­тей лю­бо­го ин­ди­ви­ду­ума и яв­ля­ют­ся про­дук­том толь­ко груп­по­во­го уси­лия. Это вер­но, нап­ри­мер, в слу­чае стро­итель­с­т­ва Эм­пай­р Стейт Бил­дин­га, мет­ро­по­ли­те­на, сис­те­мы же­лез­ных до­рог, ави­али­ний­, боль­ших за­во­дов и т.д. В каж­дом из этих слу­ча­ев име­ет мес­то и пре­об­ра­зо­ва­ние внеш­ней ре­аль­нос­ти, и ус­та­нов­ле­ние ком­му­ни­ка­ци­он­ной се­ти меж­ду мно­ги­ми ин­ди­ви­ду­аль­нос­тя­ми, и пре­дан­ность каж­дой из них це­лям ор­га­ни­за­ции, час­тью ко­то­рой они яв­ля­ют­ся. Это, ве­ро­ят­но, - ве­ли­чай­шее свер­ше­ние на­ших ин­дус­т­ри­аль­ных, во­ен­ных, пе­да­го­ги­чес­ких и ре­ли­ги­оз­ных уси­лий в этом сто­ле­тии.

Эффективный кон­такт меж­ду людь­ми мо­жет обес­пе­чить вы­пол­не­ние ря­да дей­ст­вий и соз­да­ние ве­щей­, не­дос­туп­ных лю­бо­му ин­ди­ви­ду­уму.

Однако в оп­ре­де­лен­ных об­лас­тях ода­рен­ная, та­лан­т­ли­вая, ин­тел­лек­ту­аль­ная ин­ди­ви­ду­аль­ность мо­жет дей­ст­во­вать поч­ти ав­то­ном­но, так же как от­дель­ные ком­пь­юте­ры, да­вая на­ча­ло но­вым нап­рав­ле­ни­ям в на­уке. Это хо­ро­шо вид­но в слу­ча­ях ма­те­ма­ти­чес­ких ге­ни­ев, вы­рос­ших в изо­ля­ции. Да­же опас­но за­ни­мать­ся об­ра­зо­ва­ни­ем та­ких лю­дей­, так как они мо­гут ут­ра­тить це­ле­ус­т­рем­лен­ность, пред­наз­на­че­ние и спо­соб­ность внес­ти ори­ги­наль­ный твор­чес­кий вклад в на­уку. Им уда­лось из­бе­жать вклю­че­ния во все­ох­ва­ты­ва­ющие спе­ци­аль­ные ор­га­ни­за­ции лю­дей и тех тре­бо­ва­ний­, ко­то­рые эти ор­га­ни­за­ции нак­ла­ды­ва­ют на сво­их чле­нов. Как, нап­ри­мер, в слу­чае вы­со­ко­ода­рен­но­го фи­зи­ка Мос­ли, ко­то­рый был приз­ван и убит в пер­вой ми­ро­вой вой­не, та­кой та­лант был бы от­б­ро­шен на­зад дей­ст­ви­ями, про­дик­то­ван­ны­ми не­об­хо­ди­мос­тью вклю­че­ния в об­щес­т­во.

В сов­ре­мен­ном ми­ре име­ет­ся мно­го то­чек зре­ния, ко­то­рые раз­де­ля­ют ин­тел­лек­ту­алов, в ре­зуль­та­те рас­т­ра­чи­ва­ющих нап­рас­но свой та­лант и ге­ний. Су­щес­т­ву­ют про­ти­вос­то­ящие фи­ло­со­фии, ко­то­рые по­буж­да­ют к раз­лич­ной ин­тел­лек­ту­аль­ной ак­тив­нос­ти.

Возможно, та­кой кон­ф­ликт не­об­хо­дим для ин­тел­лек­ту­аль­но­го прод­ви­же­ния каж­до­го ин­ди­ви­ду­ума, но это мо­жет ока­зать­ся и чем-то бес­по­лез­ным. К. П. Сноу ука­зы­вал в сво­их ра­бо­тах (осо­бен­но в тех из них, где он пи­шет о двух куль­ту­рах), на этот вид со­ци­аль­ной ди­хо­то­мии. Сис­те­ма цен­нос­тей каж­до­го ин­тел­лек­ту­ала от­ра­жа­ет его пре­ду­беж­де­ния, прис­т­рас­тия и его сле­пые пят­на не ху­же, чем и сфе­ры его ком­пе­тен­т­нос­ти. Час­то из-за пре­ду­беж­де­ний и прис­т­рас­тий лю­ди бе­рут то, что они хо­ро­шо зна­ют и в чем дос­тиг­ли мас­тер­с­т­ва, и пы­та­ют­ся пре­воз­но­сить это в про­ти­во­вес об­ще­му ин­тел­лек­ту­аль­но­му уров­ню, за­да­ва­емо­му все­ми дру­ги­ми ин­тел­лек­ту­ала­ми. Но раз­ве это ра­зум­но?

Одна из тех­ник пре­воз­не­се­ния то­го, что кто-то и его бли­жай­шие кол­ле­ги зна­ют, над при­ле­га­ющей ин­тел­лек­ту­аль­ной тер­ри­то­ри­ей­, сос­то­ит в том, что­бы бук­валь­но вы­рыть ин­тел­лек­ту­аль­ный ров вок­руг соб­с­т­вен­но­го по­ля де­ятель­нос­ти. Что­бы вы­рыть этот ров, чер­нят и при­ни­жа­ют и об­лас­ти зна­ния, и лю­дей­, ра­бо­та­ющих за пре­де­ла­ми соб­с­т­вен­но­го по­ля. Не ис­к­лю­че­но, что этот вид ак­тив­нос­ти встро­ен в на­шу би­оло­ги­чес­кую струк­ту­ру.

Сант- Томас, Вир­гин­с­кие ос­т­ро­ва,-1967. Д.К.Л.

 

ВСТУПЛЕНИЕ

"Компьютер об­ще­го наз­на­че­ния - это элек­т­рон­ная ма­ши­на, ко­то­рую опе­ра­тор при по­мо­щи спе­ци­аль­ных ко­манд мо­жет пе­ре­вес­ти в… В те­че­ние дол­го­го вре­ме­ни от­но­ше­ния меж­ду объ­ек­тив­ной… Автор, в ос­нов­ном, ис­поль­зо­вал сле­ду­ющие ис­точ­ни­ки:

Основные до­пу­ще­ния

Все час­ти это­го ком­пь­юте­ра неп­ре­рыв­но ра­бо­та­ют, со­вер­шая мил­ли­оны вы­чис­ле­ний па­рал­лель­но и пос­ле­до­ва­тель­но. Он име­ет… 2. Оп­ре­де­лен­ные свой­ст­ва это­го би­оком­пь­юте­ра из­вес­т­ны, дру­гие… 3. Не­ко­то­рые прог­рам­мы встро­ены в труд­ных для дос­ту­па мес­тах, нап­ри­мер, в мик­рос­т­рук­ту­рах моз­га.…

I. ПРИМЕНЕНИЕ ПРОЕКТИВНО-ДЕМОНСТРАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ В ГЛУБИННОМ АНАЛИЗЕ С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИЭТИЛАМИДА ЛИЗЕРГИНОВОЙ КИСЛОТЫ (ЛСД-25)   Использование пси­хо­де­ли­ков (та­ких, как ЛСД-25) на че­ло­ве­ке де­мон­с­т­ри­ру­ет ха­рак­тер­ные свой­ст­ва этих…

Телесное ли­цо

Пустой эк­ран

Чистый про­ек­ци­он­ный эк­ран, рас­смат­ри­ва­емый ин­т­рос­пек­тив­но, ме­ня­ет­ся в за­ви­си­мос­ти от то­го, зак­ры­ты или от­к­ры­ты гла­за. В… Чистый эк­ран тру­ден для ра­бо­ты. Но он ме­нее все­го ме­ша­ет… Например, ре­ли­ги­оз­ная му­зы­ка мо­жет про­бу­дить ре­ли­ги­оз­ные ви­де­ния, пос­т­ро­ен­ные в дет­с­т­ве из…

Внешняя ре­аль­ность ну­ле­во­го уров­ня

Определение ук­ло­не­ний при ана­ли­зе ме­тап­рог­рамм

В на­ча­ле си­ту­ации глу­бо­кой изо­ля­ции мно­гие ис­пы­ты­ва­ют страх, поч­ти не­обос­но­ван­ный­, без вся­кой свя­зи с внеш­ней ре­аль­нос­тью.… Спорным здесь яв­ля­ет­ся нуж­но, или не нуж­но про­хо­дить при этом че­рез… На этом эта­пе сле­ду­ет из­бе­гать слиш­ком час­то­го воз­дей­ст­вия та­ких пе­ре­жи­ва­ний. Сле­ду­ет уде­лить…

Внутреннее поз­на­ние прос­т­ран­с­т­ва

Оказалось, что это не так. Это - об­ласть, где боль­шин­с­т­во ис­пы­ту­емых на­чи­на­ет ис­пы­ты­вать тре­во­гу, где пси­хи­ат­ри­чес­кие и… С ран­не­го дет­с­т­ва нас учат, что та­кие яв­ле­ния для че­ло­ве­ка в… Эту ме­тап­рог­рам­му, внед­рен­ную в нас с дет­с­т­ва, сле­ду­ет под­вер­г­нуть ана­ли­зу, ис­сле­до­вать ее на…

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО САМОМЕТАПРОГРАММИРОВАНИЮ С ПОМОЩЬЮ ЛСД-25

Для то­го, что­бы про­ве­рить спра­вед­ли­вость не­ко­то­рых ос­нов­ных до­пу­ще­ний­, при­ня­тых в рас­смат­ри­ва­емой те­ории че­ло­ве­чес­ко­го… Один из мо­мен­тов, пред­с­тав­ля­ющих осо­бый ин­те­рес при про­ве­де­нии… Они не при­над­ле­жат к соз­на­тель­но­му ра­бо­че­му на­бо­ру по­лез­ных све­де­ний кон­к­рет­но­го уче­но­го и на…

Основное до­пу­ще­ние №1

Успешный вы­ход из те­ла с ос­тав­ле­ни­ем его на пе­ри­оды от двад­ца­ти ми­нут до двух ча­сов уда­вал­ся в 16 раз­лич­ных эк­с­пе­ри­мен­тах. Этот…

Основное до­пу­ще­ние №2

Крупномасштабные сущ­нос­ти яв­ля­лись столь гран­ди­оз­ны­ми ком­п­лек­са­ми в прос­т­ран­с­т­ве-вре­ме­ни, что зас­тав­ля­ли субъ­ек­та… Те су­щес­т­ва, ко­то­рые бы­ли близ­ки эк­с­пе­ри­мен­та­то­ру по… Он ин­те­ре­со­вал их, хо­тя и как чуж­дый­, но дру­жес­т­вен­ный. Они не нас­толь­ко бы­ли дру­ги­ми, что­бы…

Основное до­пу­ще­ние №3

Эта прог­рам­ма, бо­лее жес­т­кая, чем пре­ды­ду­щая, пред­по­ла­га­ет осу­щес­т­в­ле­ние неп­ре­рыв­но­го кон­т­ро­ля, как ес­ли бы каж­дое…

Основное до­пу­ще­ние №4

После мно­гих не­дель са­мо­ана­ли­за вне ус­ло­вий эк­с­пе­ри­мен­та (и не­ко­то­рой по­мо­щи со сто­ро­ны его преж­не­го пси­хо­ана­ли­ти­ка)… Экспериментатор опи­сы­вал про­еци­ру­емое, как ес­ли бы это бы­ли внеш­ние… В кон­це кон­цов бы­ла вы­ра­бо­та­на все­объ­ем­лю­щая ос­нов­ная ме­тап­рог­рам­ма, в со­от­вет­с­т­вии с ко­то­рой…

Основное до­пу­ще­ние №5

Когда эк­с­пе­ри­мен­та­то­ру уда­лось вой­ти в сос­то­яние пре­бы­ва­ния в мат­ке, он за­но­во от­к­рыл для се­бя свои преж­ние ноч­ные кош­ма­ры,… Серия эк­с­пе­ри­мен­тов, свя­зан­ная с при­ме­не­ни­ем про­ек­ций­,… Было об­на­ру­же­но, что пот­реб­ность пос­то­ян­но поль­зо­вать­ся внеш­ни­ми при­чи­на­ми яв­ля­ет­ся…

ЛИЧНОСТНЫЙ ЯЗЫК МЕТАПРОГРАММ И ПРИМЕР ЕГО СВОЙСТВ

 

Среди всех язы­ков, ко­то­ры­ми вла­де­ет на­ше я, не­ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для то­го, что­бы уп­рав­лять ме­тап­рог­рам­мным уров­нем. Са­мо­ме­тап­рог­рам­мист осу­щес­т­в­ля­ет уп­рав­ле­ние пос­ред­с­т­вом -лич­но­го ме­тап­рог­рам­мно­го язы­ка". Это язык, ко­то­рый уп­рав­ля­ет са­мим би­оком­пь­юте­ром, дей­ст­ву­ет и фун­к­ци­они­ру­ет в ка­чес­т­ве ин­тег­раль­но­го це­ло­го. -Каж­дый че­ло­ве­чес­кий ком­пь­ютер об­ла­да­ет лич­ным язы­ком уп­рав­ле­ния сво­ими уни­каль­ны­ми сох­ра­ня­емы­ми в па­мя­ти прог­рам­ма­ми, ме­тап­рог­рам­ма­ми и са­мо­ме­тап­рог­рам­ма­ми". Этот язык не ис­чер­пы­ва­ет об­щую для всех об­ласть обыч­но­го раз­го­вор­но­го язы­ка, при­об­ре­тен­но­го в дет­с­т­ве.

- Язык уп­рав­ле­ния би­оком­пь­юте­ром мо­жет быть из­ме­нен, как толь­ко но­вое по­ни­ма­ние уп­рав­ле­ния поз­во­лит по-но­во­му уп­рав­лять". -Язык уп­рав­ле­ния" име­ет ас­пек­ты, ко­то­рых нет у вер­баль­но­го язы­ка и ко­то­рые мо­гут быть и бо­лее эмо­ци­ональ­ны­ми, и бо­лее ма­те­ма­ти­зи­ро­ван­ны­ми, и боль­ше, чем вер­баль­ные, со­от­вет­с­т­во­вать лин­г­вис­ти­чес­ким тре­бо­ва­ни­ям. В этой гла­ве мы спе­ци­аль­но вы­де­ля­ем не­ко­то­рые "лин­г­вис­ти­чес­кие" ас­пек­ты язы­ка уп­рав­ле­ния и не­ко­то­рые не­вер­баль­ные пе­ре­жи­ва­ния, ко­то­рые име­ют пря­мое от­но­ше­ние к ма­те­ма­ти­ке. На об­щеп­ри­ня­том язы­ке, вви­ду его ог­ра­ни­чен­нос­ти, это вы­ра­зить не­воз­мож­но.

Эксперименты бы­ли спла­ни­ро­ва­ны так, что­бы мож­но бы­ло най­ти ре­ше­ния от­дель­ных лич­ных проб­лем в би­оком­пь­юте­ре. Это ба­зо­вые проб­ле­мы на­ли­чия па­ра­док­саль­ных и про­ти­во­ре­чи­вых ме­тап­рог­рамм. Не­ко­то­рые из них воз­ни­ка­ют на уров­не свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм, а не­ко­то­рые на уров­не са­мо­ме­тап­рог­рамм или ме­тап­рог­рамм. Один из та­ких эк­с­пе­ри­мен­тов пос­ле при­ема ЛСД-25 был свя­зан со спон­тан­ным по­яв­ле­ни­ем фра­зы, ко­то­рая нес­ла в се­бе эле­мен­ты юмо­ра и ас­пект "как бы ве­ли­ко­го от­к­ры­тия". В лич­ной ме­тап­рог­рам­ме ав­то­ра уп­рав­ля­ющей ко­ман­дой ста­ла фра­за: "Ключ боль­ше не ключ".

Во внеш­ней ре­аль­нос­ти сти­му­лом для это­го за­яв­ле­ния яви­лась связ­ка клю­чей­, ко­то­рые эк­с­пе­ри­мен­та­тор но­сил с со­бой в те­че­ние нес­коль­ких лет. Вне­зап­но он осоз­нал, что у не­го в жиз­ни мно­го зам­ков и по­это­му он был вы­нуж­ден но­сить мно­го клю­чей.

Временами эти клю­чи ощу­ща­лись как фи­зи­чес­кое и мен­таль­ное бре­мя, ко­то­рое за­мед­ля­ло эф­фек­тив­ное те­че­ние его жиз­ни. Это бы­ли ас­пек­ты фра­зы "Ключ боль­ше не ключ", свя­зан­ные с ре­аль­ны­ми клю­ча­ми, ре­аль­ны­ми зам­ка­ми от ре­аль­ных две­рей и ре­аль­ны­ми ком­на­та­ми в ре­аль­ных уч­реж­де­ни­ях и т.д. В тот кон­к­рет­ный мо­мент это ка­за­лось кон­с­пек­том сов­ре­мен­ной ци­ви­ли­за­ции: име­ют­ся две­ри, име­ют­ся зам­ки на этих две­рях, и име­ют­ся при­ви­ле­ги­ро­ван­ные пер­со­ны, ко­то­рые вла­де­ют клю­ча­ми, что­бы от­к­ры­вать эти две­ри.

Далее эк­с­пе­ри­мен­та­тор пе­ре­шел от зна­че­ний в "ме­тап­рог­рам­мах внеш­ней ре­аль­нос­ти" к дру­го­му уров­ню, в ко­то­рый он пог­ру­зил кар­ти­ну две­рей­, ком­нат, зам­ков и клю­чей. Он ви­зу­али­зи­ро­вал соб­с­т­вен­ные ан­ти­те­зис­ные ме­тап­рог­рам­мы как су­щес­т­ву­ющие в ком­на­тах, раз­де­лен­ных дверь­ми и зам­ка­ми в них. Он ис­кал клю­чи, что­бы от­к­рыть две­ри.

По ме­ре то­го, как эти внут­рен­ние ком­на­ты, прос­т­ран­с­т­ва, ка­те­го­рии, проб­ле­мы воп­ло­ща­лись в во­об­ра­жа­емую про­ек­ци­он­ную ме­та­фо­ру зак­ры­той две­ри, эк­с­пе­ри­мен­та­тор на­чи­нал про­хо­дить че­рез ме­тап­рог­рам­мные хра­ни­ли­ща па­мя­ти, ища ключ, что­бы от­к­рыть сле­ду­ющую дверь в сле­ду­ющих зак­ры­тых ком­на­тах. Дви­га­ясь, он уви­дел, что две­ри бы­ли обоз­на­че­ны как две­ри его соб­с­т­вен­ным би­оком­пь­юте­ром. За­дер­ж­ки оп­ре­де­ля­лись как зам­ки, а клю­чи оп­ре­де­ля­лись как не­об­хо­ди­мость от­к­рыть эти зам­ки.

В мо­мент проз­ре­ния он уви­дел, что оп­ре­де­лен­ные ог­ра­ни­че­ния (две­ри, сте­ны, по­тол­ки, по­лы, зам­ки са­ми по се­бе и клю­чи к ним) бы­ли удоб­ной ме­тап­рог­рам­мой­, раз­де­ля­ющей зна­ние и уп­рав­ля­ющие ме­ха­низ­мы на час­ти не­ким "искус­ствен­ным и субъ­ек­тив­ным" об­ра­зом.

Он ис­сле­до­вал мно­гие прос­т­ран­с­т­ва с раз­лич­ны­ми ви­да­ми зна­ния, зак­лю­чен­ны­ми в ком­на­тах. В ре­зуль­та­те ана­ли­ти­чес­кой ра­бо­ты не­ко­то­рые сте­ны на­ча­ли мед­лен­но рас­т­во­рять­ся, та­ять и рас­те­кать­ся. Од­на­ко все еще ос­та­ва­лись ком­на­ты с проч­ны­ми дверь­ми, зак­ры­ты­ми до­воль­но мно­го­чис­лен­ны­ми по­тай­ны­ми зам­ка­ми, не­ко­то­рые клю­чи к ко­то­рым бы­ли по­те­ря­ны.

Большинство из ги­по­те­ти­чес­ких пос­т­ро­ений внут­ри его ума те­перь, од­на­ко, прев­ра­ти­лись в прос­т­ран­с­т­ва со сво­бод­ным дос­ту­пом к ин­фор­ма­ции, ли­шен­ные преж­них стен меж­ду про­из­воль­ны­ми "прос­т­ран­с­т­ва­ми ка­те­го­рий­". Ос­тав­ши­еся не­дос­туп­ны­ми ком­на­ты, зам­ки и клю­чи ста­ли ос­но­ва­ни­ем для раз­ра­бот­ки рас­смат­ри­ва­емой ин­ди­ви­ду­аль­ной са­мо­ме­тап­рог­рам­мы.

Некоторые из упо­мя­ну­тых ком­нат, как ока­за­лось, бы­ли соз­да­ны в дет­с­т­ве в от­вет на си­ту­ации, над ко­то­ры­ми са­мо­ме­тап­рог­рам­мист не имел кон­т­ро­ля. Эти по­ме­ще­ния со­дер­жа­ли идеи и сис­те­мы мыш­ле­ния, ко­то­рые вы­зы­ва­ли у эк­с­пе­ри­мен­та­то­ра ин­тен­сив­ный страх или гнев, как толь­ко он приб­ли­жал­ся ту­да с на­ме­ре­ни­ем от­к­рыть две­ри. Зам­ки на этих две­рях не под­да­ва­лись ло­бо­во­му штур­му, и ока­за­лось весь­ма труд­ным ус­та­но­вить со­дер­жа­ние этих ком­нат с тем, что­бы при­вес­ти его во вза­имо­дей­ст­вие с ос­таль­ным со­дер­жа­ни­ем ме­тап­рог­рам­мно­го уров­ня.

Экспериментатор пред­п­ри­нял не­ис­то­вый и оше­лом­ля­ющий по­иск клю­чей к зам­кам от этих твер­дос­тен­ных ком­нат. Он по­пе­ре­мен­но ста­но­вил­ся то злым, то ис­пу­ган­ным. Он пред­п­ри­нял нес­коль­ко на­па­де­ний на сте­ны, две­ри, по­тол­ки и по­лы этих зак­ры­тых ком­нат, но без осо­бо­го ус­пе­ха.

Не вы­дер­жав, он ушел прочь от этих ком­нат в дру­гие все­лен­ные и в дру­гие прос­т­ран­с­т­ва и ос­та­вил би­оком­пь­ютер вы­ра­ба­ты­вать ре­ше­ние на под­соз­на­тель­ном уров­не.

Позднее, по­пол­нив свои за­па­сы энер­гии из ис­точ­ни­ков бо­лее вы­со­кой мо­ти­ва­ции и ос­ве­жив­шись бла­го­да­ря пе­ре­жи­ва­ни­ям в дру­гих сфе­рах, эк­с­пе­ри­мен­та­тор вер­нул­ся к проб­ле­ме зам­ка, две­рей и ком­нат.

На этот раз бы­ла пред­п­ри­ня­та по­пыт­ка по­дой­ти к зам­к­ну­тым ком­на­там с ис­поль­зо­ва­ни­ем "-ма­те­ма­ти­чес­ких тран­с­фор­ма­ций­".

Концепция клю­ча, под­хо­дя­ще­го к зам­ку, и не­об­хо­ди­мость отыс­ка­ния клю­ча бы­ли ос­тав­ле­ны. Вмес­то это­го был выб­ран под­ход к ком­на­там как к "-то­по­ло­ги­чес­ким го­ло­во­лом­кам". Те­перь в мно­го­мер­ном поз­на­ва­тель­ном и ви­зу­аль­ном прос­т­ран­с­т­ве ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние ком­на­та­ми осу­щес­т­в­ля­лось без ис­поль­зо­ва­ния идеи клю­ча и зам­ка.

Используя пе­ре­ход­ную кон­цеп­цию, что за­моч­ная сква­жи­на - это от­вер­с­тие в две­ри, мож­но нап­ра­вить уси­лие для то­по­ло­ги­чес­кой тран­с­фор­ма­ции и об­ра­тить ком­на­ту в то­по­ло­ги­чес­кую фор­му, от­ли­ча­ющу­юся от зак­ры­той ко­роб­ки. В ре­зуль­та­те ком­на­та бы­ла вы­вер­ну­та на­из­нан­ку че­рез за­моч­ную сква­жи­ну, а ее со­дер­жи­мое вы­дав­ле­но на­ру­жу для ис­поль­зо­ва­ния са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­том.

Этот уп­рав­ля­ющий "ключ" бу­дет ра­бо­тать в ав­то­ма­ти­чес­ком ре­жи­ме, по­ка не дос­тиг­нет сво­их соб­с­т­вен­ных пре­де­лов.

Использованная здесь раз­но­вид­ность "интел­лек­ту­аль­но­го под­с­порья" поз­во­ли­ла пе­рей­ти в со­вер­шен­но но­вые об­лас­ти ос­нов­ных до­пу­ще­ний. Боль­шин­с­т­во из прос­т­ран­с­тв-ком­нат с боль­ши­ми мощ­ны­ми сте­на­ми, две­ря­ми и зам­ка­ми, преж­де ка­зав­ши­еся неп­рис­туп­ны­ми, окон­чи­ли свое су­щес­т­во­ва­ние, как пус­тые бал­ло­ны.

Тщательно ох­ра­ня­емое со­дер­жа­ние этих ком­нат во мно­гих слу­ча­ях обер­ну­лось от­но­си­тель­но три­ви­аль­ны­ми прог­рам­ма­ми и эпи­зо­да­ми из дет­с­т­ва, зна­че­ние ко­то­рых бы­ло чрез­вы­чай­но за­вы­ше­но и чрез­мер­но вы­со­ко оце­не­но дан­ным че­ло­ве­чес­ким ком­пь­юте­ром.

Сюда мож­но от­нес­ти, нап­ри­мер, -де­валь­ва­цию" свой­ст­ва ос­нов­ной це­ли че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра как име­юще­го уни­вер­саль­ное наз­на­че­ние. В дет­с­т­ве мно­гие эпи­зо­ды ве­ли к то­му, что­бы са­мо­ме­тап­рог­рам­мист пе­рес­та­вал быть уни­вер­саль­ным и ста­но­вил­ся все бо­лее ог­ра­ни­чен­ным и "спе­ци­али­зи­ро­ван­ным". В опи­сы­ва­емых эк­с­пе­ри­мен­тах бы­ло от­к­ры­то нес­коль­ко свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм, за­ло­жен­ных в дет­с­т­ве.

С ма­те­ма­ти­чес­кой точ­ки зре­ния, опе­ра­ция, осу­щес­т­в­лен­ная в би­оком­пь­юте­ре, сос­то­яла в дви­же­нии энер­гий и ин­фор­ма­ци­он­ных мас­си­вов, пе­ре­дан­ных с уров­ня свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм на уро­вень са­мо­ме­тап­рог­рамм и ни­же. В то же вре­мя бы­ло из­вес­т­но, что ма­те­ри­алы прог­рам­мы пе­ре­ме­ща­лись со "свер­х­лич­нос­т­ной по­зи­ции" в "по­зи­цию", уп­рав­ля­емую на уров­не прог­рамм не­пос­ред­с­т­вен­но "я". Все эти из­ме­не­ния на­кап­ли­ва­лись в ме­тап­рог­рам­мной па­мя­ти под наз­ва­ни­ем "Ключ боль­ше не ключ".

В ре­зуль­та­те эк­с­пе­ри­мен­та был сде­лан вы­вод, что нуж­но бы за­нять­ся воп­ро­сом о не­об­хо­ди­мос­ти в зам­ках и клю­чах в ре­аль­ном ми­ре. Был пе­ри­од, во вре­мя ко­то­ро­го эк­с­пе­ри­мен­та­тор да­же хо­тел выб­ро­сить все свои клю­чи и дер­жать все ре­аль­ные две­ри, имев­шие от­но­ше­ние не­пос­ред­с­т­вен­но к не­му, не­зам­к­ну­ты­ми. Эта по­пыт­ка бы­ла не­дол­гой и за­кон­чи­лась кра­жей. Это сра­зу же сде­ла­ло оче­вид­ным факт, что прог­рам­мой внеш­ней ре­аль­нос­ти не дол­ж­ны уп­рав­лять са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­ты. По­это­му в свер­х­лич­нос­т­ной ме­тап­рог­рам­ме дол­ж­ны ос­та­вать­ся не­ко­то­рые пра­ви­ла ру­ко­вод­с­т­ва че­ло­ве­чес­ким ком­пь­юте­ром во внеш­ней ре­аль­нос­ти.

Должно ос­тать­ся оп­ре­де­лен­ное не­боль­шое ко­ли­чес­т­во ре­аль­но­го свер­х­лич­нос­т­но­го кон­т­ро­ля и серь­ез­но­го от­но­ше­ния к час­ти свер­х­лич­нос­т­ной ме­тап­рог­рам­мы, от­ве­ча­ющей за внеш­нюю ре­аль­ность.

Во мно­гих мес­тах уже го­во­ри­лось (Лил­ли, 1956, Лил­ли и Шер­ли, 1961), что "-область ума - это един­с­т­вен­ная сфе­ра, в ко­то­рой то, во что ве­ришь, как в ис­тин­ное, ли­бо ис­тин­но, ли­бо ста­но­вит­ся ис­тин­ным в пре­де­лах, ко­то­рые мож­но и нуж­но оп­ре­де­лить эк­с­пе­ри­мен­таль­но". Дан­ный эк­с­пе­ри­мен­та­тор уви­дел, что "ключ боль­ше не ключ" яв­ля­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ной фра­зой язы­ка са­мо­ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ния и не при­ло­жи­ма ни к ме­тап­рог­рам­ме внеш­ней ре­аль­нос­ти, ни к дру­гим че­ло­ве­чес­ким би­оком­пь­юте­рам (по край­ней ме­ре без спе­ци­аль­но­го рас­смот­ре­ния их спо­соб­нос­тей и свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм). Ведь спо­соб­ность ис­поль­зо­вать упо­ми­нав­ши­еся то­по­ло­ги­чес­кие тран­с­фор­ма­ции под кон­т­ро­лем са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­та мог­ли бы еще не раз­вить­ся у дру­гой лич­нос­ти. Фе­но­ме­но­ло­гия, про­явив­ша­яся в слу­чае од­но­го че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра (как это бы­ло, нап­ри­мер, с уп­рав­ля­ющей фра­зой "Ключ боль­ше не ключ"), мо­жет не иметь ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к дру­го­му.

С ме­та­те­оре­ти­чес­кой точ­ки зре­ния, вы­ше­из­ло­жен­ная опе­ра­ция мо­жет быть пов­то­ре­на дан­ной ин­ди­ви­ду­аль­нос­тью, пе­ре­ра­бо­та­на и ис­поль­зо­ва­на в дру­гих ко­ор­ди­на­тах. Для тех, кто хо­тел бы по­пы­тать­ся про­вес­ти та­кие эк­с­пе­ри­мен­ты, мне хо­те­лось бы до­ба­вить еще, что не­об­хо­ди­мо ис­сле­до­вать все ас­пек­ты сво­его во­об­ра­же­ния, от­но­ся­щи­еся к те­лу, все ас­пек­ты сво­его ре­аль­но­го те­ла в раз­лич­ных сос­то­яни­ях и со спе­ци­аль­ны­ми сти­му­ла­ми в до­бав­ле­ние к тем, что ис­хо­дят от са­мо­го те­ла, а так­же об­лас­ти дет­с­ких эмо­ций. Пос­ле та­ко­го ис­сле­до­ва­тель­с­ко­го тре­нин­га мож­но осу­щес­т­вить то­по­ло­ги­чес­кие тран­с­фор­ма­ции, ре­зуль­та­том ко­то­рых ста­нут обос­но­ван­ные из­ме­не­ния в ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­нии и в ме­тап­рог­рам­мах са­мих по се­бе.

- Предубеждение, пред­в­зя­тость и неп­ри­ми­ри­мость в оп­ре­де­лен­ных об­лас­тях рас­смат­ри­ва­ют­ся как не­адек­ват­ные, не­га­тив­ные свер­х­лич­нос­т­ные ме­тап­рог­рам­мы". Глав­ные из­ме­не­ния не про­изой­дут до тех пор, по­ка не по­явит­ся спо­соб­ность про­из­во­дить глу­бо­ко мо­ти­ви­ро­ван­ные тран­с­фор­ма­ции ма­те­ма­ти­чес­ко­го ти­па в сфе­ре уп­рав­ля­ющих ме­тап­рог­рамм.

Вышеизложенный сжа­тый итог рас­смат­ри­ва­емых эк­с­пе­ри­мен­тов ил­люс­т­ри­ру­ет, как лин­г­вис­ти­чес­ки мож­но вы­ра­зить не­ко­то­рые ма­те­ма­ти­чес­кие опе­ра­ции. Это сво­е­об­раз­ная сте­ног­рам­ма, пред­ло­жен­ная че­ло­ве­чес­ко­му ком­пь­юте­ру. -Лин­г­вис­ти­чес­кие сим­во­лы мо­гут ис­поль­зо­вать­ся для отоб­ра­же­ния це­лых об­лас­тей опе­ра­ций в би­оком­пь­юте­ре". "Ключ боль­ше не ключ" - это сим­вол фак­ти­чес­ки про­из­во­ди­мых опе­ра­ций. Так мог бы ска­зать ре­бе­нок на язы­ке, сох­ра­нив­шем­ся с тех пор, ког­да он пер­во­на­чаль­но был вве­ден в па­мять еще юно­го би­оком­пь­юте­ра. Дей­ст­ви­тель­ные опе­ра­ции, про­из­во­ди­мые в зре­лом воз­рас­те, за­ко­ди­ро­ван­ные фра­зой "ключ боль­ше не ключ", яв­ля­ют­ся слож­ным вос­п­ро­из­ве­де­ни­ем бо­лее раз­вер­ну­тых идей­, не­ко­то­рые из ко­то­рых цик­лич­ны, дру­гие пред­с­тав­ля­ют со­бой то­по­ло­ги­чес­кие тран­с­фор­ма­ции, а третьи свя­за­ны с ис­поль­зо­ва­ни­ем мно­го­мер­ных мат­риц.

- Конкретный че­ло­ве­чес­кий ком­пь­ютер ог­ра­ни­чен в сво­их дей­ст­ви­ях при­об­ре­тен­ной кон­цеп­ци­ей ма­те­ма­ти­чес­ко­го ап­па­ра­та", став­ше­го час­тью его свер­х­лич­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм. Мак­си­маль­ный кон­т­роль над ме­тап­рог­рам­мным уров­нем со сто­ро­ны са­мо­ме­тап­рог­рам­мы дос­ти­га­ет­ся не пря­мо, "один к од­но­му" пе­ре­да­чей ко­манд и ин­с­т­рук­ций с од­но­го уров­ня на дру­гой. "Управ­ле­ние ос­но­ва­но на ис­поль­зо­ва­нии мно­го­мер­ных прос­т­ранств и отыс­ка­нии клю­че­вых то­чек, че­рез воз­дей­ст­вие на ко­то­рые воз­мож­на тран­с­фор­ма­ция. Эта тран­с­фор­ма­ция сна­ча­ла про­из­во­дит­ся в от­но­си­тель­но не­боль­ших об­лас­тях, име­ющих ре­ша­ющее зна­че­ние, а да­лее это мо­жет вы­лить­ся в круп­но­мас­ш­таб­ные пре­об­ра­зо­ва­ния".

(Такой под­ход на­по­ми­на­ет то, что пред­ла­га­ет Эш­би в кни­ге "Кон­с­т­рук­ция моз­га", 1954, в ко­то­рой ог­ром­ный "го­ме­ос­тат", сти­му­ли­ро­ван­ный воз­дей­ст­ви­ем в од­ном мес­те, осу­щес­т­в­ля­ет в се­бе ши­ро­кие кор­рек­ти­ру­ющие сдви­ги для ком­пен­са­ции из­ме­не­ния).

Одним из клю­чей к ин­тел­лек­ту яв­ля­ет­ся об­на­ру­же­ние сво­е­об­раз­ных раз­ры­вов в струк­ту­ре мыш­ле­ния, ука­зы­ва­ющих на су­щес­т­во­ва­ние кри­ти­чес­кой точ­ки, поз­во­ля­ющей вы­зы­вать тран­с­фор­ма­цию во всем при­ле­га­ющем рай­оне при по­мо­щи кон­цен­т­ра­ции в ней энер­гии эмо­ций.

Разгадкой "клю­ча в зам­ке" яв­ля­ет­ся дет­с­кая прог­рам­ма, со­дер­жа­ща­яся в че­ло­ве­чес­ком ком­пь­юте­ре. В этом из­ло­же­нии "за­мок" тран­с­фор­ми­ро­вал­ся в n-мер­ную точ­ку вы­бо­ра, в ко­то­рой нуж­но сос­ре­до­то­чить со­от­вет­с­т­ву­ющее ко­ли­чес­т­во энер­гии, свя­зан­ной с прос­т­ран­с­т­ва­ми со­от­вет­с­т­ву­ющих раз­мер­нос­тей­, зас­та­вить ее дей­ст­во­вать в со­от­вет­с­т­ву­ющих нап­рав­ле­ни­ях в этих раз­мер­нос­тях и най­ти воз­мож­ность ра­ди­каль­ной тран­с­фор­ма­ции всех ме­тап­рог­рамм в этом мес­те ком­пь­юте­ра. В трех­мер­ной "ге­омет­ри­чес­кой­" мо­де­ли та­ких опе­ра­ций (для ко­то­рой чис­ло раз­мер­нос­тей умень­ша­ет­ся так, что их мож­но ви­зу­али­зи­ро­вать в при­выч­ном прос­т­ран­с­т­ве) бу­дут, нап­ри­мер, пред­с­тав­ле­ны "ре­зи­но­вые" обо­лоч­ки-мем­б­ра­ны стран­ной фор­мы, свя­зан­ные с ли­ни­ями и точ­ка­ми, и прос­ти­ра­ющи­еся над ог­ром­ны­ми об­лас­тя­ми. Эти обо­лоч­ки бу­дут на­ду­ты в раз­ной сте­пе­ни, и в них бу­дет под­дер­жи­вать­ся раз­ное дав­ле­ние. Они раз­ных цве­тов и раз­лич­ные час­ти их по-раз­но­му све­тят­ся, а це­лое пред­с­тав­ля­ет­ся пуль­си­ру­ющим и ме­ня­ющим фор­му, но не ме­ня­ющим кон­так­та меж­ду по­вер­х­нос­тя­ми, ли­ни­ями и точ­ка­ми. Мож­но во­об­ра­зить се­бя дви­жу­щим­ся сквозь эти слож­ные по­вер­х­нос­ти. И нуж­но най­ти та­кую зо­ну, в ко­то­рой мож­но скон­цен­т­ри­ро­вать мак­си­маль­ное ко­ли­чес­т­во уси­лий для пе­ре­рас­п­ре­де­ле­ния вза­имо­дей­ст­ву­ющих энер­гий в точ­ке, вдоль ли­нии или на по­вер­х­нос­ти. Мож­но так­же сос­ре­до­то­чить мак­си­мум уси­лий на раз­ли­чи­ях дви­же­ний в прос­т­ран­с­т­ве, свя­зан­ном с каж­дой из по­вер­х­нос­тей в мес­тах их соп­ри­кос­но­ве­ния.

После не­ко­то­ро­го изу­че­ния этой мо­де­ли об­на­ру­жи­ва­ет­ся, что точ­ки кон­так­та меж­ду мем­б­ра­на­ми не фик­си­ро­ва­ны, как это пред­с­тав­ля­лось при пер­вом взгля­де. То, что бы­ло от­ме­че­но в на­ча­ле, яв­ля­лось за­мо­ро­жен­ным в оп­ре­де­лен­ный мо­мент и рас­п­рос­т­ра­нен­ным на про­дол­жи­тель­ный от­ре­зок вре­ме­ни, как ес­ли бы мо­дель бы­ла ста­тич­на. Не­ожи­дан­но по­ни­ма­ешь, что точ­ки кон­так­та яв­ля­ют­ся об­щи­ми час­тя­ми этих по­вер­х­нос­тей вдоль ли­ний­, от­ве­ча­ющих фик­си­ро­ван­ным мо­мен­там, и что име­ющи­еся свя­зи то­же из­ме­ня­ют­ся. Кро­ме то­го не­ожи­дан­но от­к­ры­ва­ет­ся, что цве­та пе­ре­ме­ща­ют­ся по обо­лоч­кам и ме­ня­ют гра­ни­цы. Эта от­дель­ная мо­дель - лишь ма­лень­кая об­ласть в гро­мад­ной все­лен­ной­, за­пол­нен­ной та­ки­ми обо­лоч­ка­ми, сек­ци­ями и прос­т­ран­с­т­ва­ми меж­ду ни­ми. Об­на­ру­жи­ва­ет­ся так­же, что ис­точ­ни­ки све­та рас­по­ла­га­ют­ся внут­ри раз­лич­ных сте­нок, прос­ве­чи­вая сквозь них и под­с­ве­чи­вая дру­гие, и что тол­щи­на сте­нок и ин­тен­сив­ность све­че­ния ме­ня­ют­ся сог­лас­но не­ко­то­рым ло­каль­ным пра­ви­лам.

Если эк­с­пе­ри­мен­та­тор вы­хо­дит из мо­де­ли, то он мо­жет уви­деть, что она за­пол­ня­ет всю "все­лен­ную". Он мо­жет вер­нуть­ся на­зад внутрь мо­де­ли и сос­ре­до­то­чить­ся на ка­кой­-ни­будь из упо­мя­ну­тых обо­ло­чек. По ме­ре то­го, как струк­ту­ра обо­лоч­ки про­яс­ня­ет­ся, об­на­ру­жи­ва­ет­ся, что внут­ри нее есть свой кру­го­обо­рот на мо­ле­ку­ляр­ном и ато­мар­ном уров­не. Есть энер­гии, дви­жу­щи­еся по оп­ре­де­лен­ным пу­тям во мно­гих нап­рав­ле­ни­ях внут­ри обо­лоч­ки, и иног­да это дви­же­ние слу­чай­но и на­до­ед­ли­во. В про­ме­жут­ках меж­ду стен­ка­ми воз­мож­ны стол­к­но­ве­ния - элек­т­ро­ны, ме­зо­ны, про­то­ны, ней­тро­ны, ней­три­но и т. д. дви­жут­ся от од­ной стен­ки к дру­гой в раз­ных нап­рав­ле­ни­ях. Не­пос­ред­с­т­вен­но при­мы­ка­ющие слои вос­п­ри­ни­ма­ют­ся так, как буд­то они осу­щес­т­в­ля­ют ме­ха­ни­чес­кие дви­же­ния с очень вы­со­кой ско­рос­тью. Пе­ре­се­че­ния меж­ду сек­ци­ями вид­ны те­перь как внут­ри­мо­ле­ку­ляр­ные пе­рек­лю­ча­ющие ли­нии, по­вер­х­нос­ти и точ­ки.

Таким об­ра­зом об­на­ру­жи­ва­ет­ся, что фра­за "Ключ боль­ше не ключ" пе­ре­рас­та­ет в но­вую кон­цеп­цию би­оком­пь­юте­ра. Этот би­оком­пь­ютер внут­ри са­мо­го се­бя пол­нос­тью пос­ти­га­ет, что нет зам­ков, нет зап­ре­щен­ных пе­ре­хо­дов, нет об­лас­тей­, в ко­то­рых дан­ные нель­зя сво­бод­но пе­ре­дать из од­ной зо­ны в дру­гую. На гра­ни­цах би­оком­пь­юте­ра, од­на­ко, они еще есть, как ес­ли бы они бы­ли "ка­те­го­ри­чес­ки­ми им­пе­ра­ти­ва­ми". Те­перь проб­ле­мой ста­но­вят­ся гра­ни­цы не внут­ри би­оком­пь­юте­ра, а вне его. Под "вне" я под­ра­зу­ме­ваю не толь­ко на­руж­ные гра­ни­цы ре­аль­но­го те­ла, но имею в ви­ду так­же дру­гие ис­точ­ни­ки вли­яния, по­ми­мо про­хо­дя­щих че­рез ниж­ний ба­зо­вый слой внеш­ней фи­зи­ко-хи­ми­чес­кой ре­аль­нос­ти. Что­бы обоз­на­чить эту проб­ле­му, сом­не­ние от­но­си­тель­но гра­ниц би­оком­пь­юте­ра и вли­яний­, от­ли­ча­ющи­ми­ся от при­хо­дя­щих че­рез фи­зи­ко-хи­ми­чес­кую ре­аль­ность, над свер­х­лич­нос­т­ны­ми ме­тап­рог­рам­ма­ми пред­по­ла­га­ет­ся ли­ния, прос­т­ран­с­т­во над ко­то­рой обоз­на­ча­ет­ся как "не­из­вес­т­ное".

В уме эк­с­пе­ри­мен­та­то­ра не­из­вес­т­ное дол­ж­но быть обоз­на­че­но. Оно рас­по­ло­же­но над свер­х­лич­нос­т­ны­ми ме­тап­рог­рам­ма­ми и со­дер­жит не­ко­то­рые це­ли че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра. -Иссле­до­ва­ние внут­рен­ней ре­аль­нос­ти пред­по­ла­га­ет, что она со­дер­жит мно­гие не­из­вес­т­ные, зас­лу­жи­ва­ющие вни­ма­ния. Од­на­ко, что­бы прис­ту­пить к ним не­об­хо­ди­мо: 1) осоз­нать их су­щес­т­во­ва­ние и 2) под­го­то­вить свой би­оком­пь­ютер для ис­сле­до­ва­ния. Ес­ли вы на­ме­ре­ны ис­сле­до­вать "не­из­вес­т­ное", то сле­ду­ет ис­поль­зо­вать ми­ни­маль­ное ко­ли­чес­т­во те­оре­ти­чес­ко­го ба­га­жа и не пе­рег­ру­жать се­бя кон­цеп­ту­аль­ным ап­па­ра­том, ко­то­рый не мо­жет быть пе­ре­ори­ен­ти­ро­ван, что­бы ра­бо­тать с "не­из­вес­т­ным". Сле­ду­ющая ста­дия ра­бо­ты для тех, кто име­ет му­жес­т­во и не­об­хо­ди­мый ап­па­рат, - это ис­сле­до­ва­ние в глу­би­нах "внут­рен­не­го не­из­вес­т­но­го". Для ре­ше­ния этой за­да­чи эк­с­пе­ри­мен­та­тор нуж­да­ет­ся в мак­си­маль­но эф­фек­тив­ном спо­со­бе мыш­ле­ния, дос­туп­ном че­ло­ве­ку. Мы ус­т­ра­ня­ем и, ес­ли нуж­но, пе­реп­рог­рам­ми­ру­ем док­т­ри­нер­с­кие, иде­оло­ги­зи­ро­ван­ные под­хо­ды к этим проб­ле­мам.

Желательно ос­та­вать­ся скеп­ти­ком да­же в та­кой фор­ма­ли­за­ции би­оком­пь­ютер­но­го под­хо­да. Выб­ран­ный под­ход не дол­жен пе­ре­оце­ни­вать­ся. Для ис­сле­до­ва­тель­с­ких це­лей про­ве­ря­ют­ся аль­тер­на­тив­ные под­хо­ды. На­хо­дит­ся спо­соб быть сво­бод­ным от слиш­ком жес­т­ко­го под­чи­не­ния свер­х­лич­нос­т­ным прог­рам­мам, но это дол­ж­но быть сог­ла­со­ва­но с при­сут­с­т­ви­ем дру­гих че­ло­ве­чес­ких ком­пь­юте­ров, учас­т­ву­ющих в про­ве­де­нии эк­с­пе­ри­мен­та и ве­ду­щих наб­лю­де­ние за эк­с­пе­ри­мен­та­то­ром. Для та­ко­го ис­сле­до­ва­ния не­об­хо­ди­мо глу­бо­кое вза­имо­дей­ст­вие меж­ду выб­ран­ны­ми для про­ве­де­ния эк­с­пе­ри­мен­та че­ло­ве­чес­ки­ми ком­пь­юте­ра­ми. Не­об­хо­ди­ма раз­ра­бот­ка кон­цеп­ции ду­ма­ющей ма­ши­ны с по­мощью луч­ших умов, спо­соб­ных вы­пол­нить та­кую за­да­чу. Мож­но ска­зать, что здесь мы впер­вые соз­да­ем ис­сле­до­ва­те­лей в этой об­лас­ти.

 

МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ В СЛУЧАЕ ФИКСИРОВАННЫХ НЕВРОТИЧЕСКИХ ПРОГРАММ

(МИГРЕНЬ): ПРИ­МЕ­РЫ ВОС­П­РИ­ЯТИЯ И ВЗА­ИМО­ДЕЙ­С­Т­ВИЯ ДО­ПУ­ЩЕ­НИЙ Рассмотрим осо­бый слу­чай­, ког­да в ЛСД-сос­то­янии бы­ли про­ве­де­ны… В осо­бых об­с­то­ятель­с­т­вах воз­ник­ла не­об­хо­ди­мость прог­рам­ми­ро­вать не­ко­то­рые тен­ден­ции…

ЗАМЕТКИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОТЕНЦИАЛЬНО ЛЕТАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ НЕКОТОРЫХ БЕССОЗНАТЕЛЬНЫХ ПРЕДЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПРОГРАММ ВЫЖИВАНИЯ

Эмпирически бы­ло ус­та­нов­ле­но, что оп­ре­де­лен­ные ас­пек­ты не­ко­то­рых прог­рамм не­сут воз­мож­ность раз­ру­ше­ния би­оком­пь­юте­ра, или,… Состояния рас­к­ры­тия глу­бо­ко внед­рен­ных прог­рамм мо­гут вклю­чать… Некоторые пред­че­ло­ве­чес­кие прог­рам­мы вы­жи­ва­ния мо­гут по­явить­ся в на­ча­ле ЛСД-экспе­ри­мен­тов.

ВЫБОР УЧАСТНИКОВ ДЛЯ ЛСД-ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО САМОАНАЛИЗУ

Следует учесть, что лю­бое дей­ст­вие, вы­ра­же­ние ли­ца, сло­во, пред­ло­же­ние, тон го­ло­са или жест со сто­ро­ны че­ло­ве­ка,… Могут быть осо­бые слу­чаи, ког­да иде­ала дос­тичь не уда­ет­ся, но…  

ПОВЕДЕНЧЕСКОЕ ПРОИГРЫВАНИЕ ПРЕДЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПРОГРАММ В УСЛОВИЯХ ИЗОЛЯЦИИ: ПРОБЛЕМА ЦИКЛИЧЕСКОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ

Определенные ви­ды прог­рамм в че­ло­ве­чес­ком ком­пь­юте­ре, ко­то­рые обыч­но на­хо­дят­ся ни­же уров­ня соз­на­ния, яв­ля­ют­ся… Когда эк­с­пе­ри­мен­та­тор был ре­бен­ком, это бы­ла од­на из важ­ней­ших… Во взрос­лом сос­то­янии си­ту­ация во внеш­ней ре­аль­нос­ти не спо­соб­на пов­ли­ять на цик­ли­чес­кую прог­рам­му.…

ОСНОВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ЛСД-25 НА БИОКОМПЬЮТЕР. ШУМ КАК ОСНОВНАЯ ЭНЕРГИЯ ПРОЕКЦИОННОЙ ТЕХНИКИ

При ана­ли­зе дей­ст­вия ЛСД-25 на че­ло­ве­чес­кий мозг в од­ной из ра­ци­ональ­ных ги­по­тез ут­вер­ж­да­ет­ся, что дей­ст­вие этих ве­ществ на… Разделение шу­ма меж­ду эти­ми сис­те­ма­ми ме­ня­ет­ся в за­ви­си­мос­ти от… Этим мож­но объ­яс­нить яв­ное ус­ко­ре­ние субъ­ек­тив­но­го вре­ме­ни, уси­ле­ние цве­та и де­та­лей в вос­п­ри­ятии…

ВЫВОДЫ ИЗ ОСНОВНОЙ ТЕОРИИ, ПОЛУЧЕННОЙ КАК ОБОБЩЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЛСД-25

 

1. ЛСД- 25 обес­пе­чи­ва­ет по­ло­жи­тель­ные сос­то­яния ЦНС (наг­ра­да, по­ло­жи­тель­ное под­к­реп­ле­ние).

2. ЛСД- 25 сдер­жи­ва­ет не­га­тив­ные сос­то­яния ЦНС (на­ка­за­ния, не­га­тив­ное под­к­реп­ле­ние).

3. ЛСД- 25 по­вы­ша­ет энер­гию -бе­ло­го шу­ма" на всех уров­нях, сни­жая мно­гие по­ро­ги, су­щес­т­ву­ющие в ЦНС.

4. Яв­но уве­ли­чи­ва­ет­ся си­ла прог­рамм, рас­по­ло­жен­ных ни­же обыч­ных уров­ней осоз­на­ния.

5. Улуч­ша­ет­ся -прог­рам­ми­ру­емость" на уров­не ме­тап­рог­рамм (-вну­ша­емость"), что час­то при­во­дит к бо­лее пол­но­му прог­рам­ми­ро­ва­нию са­мо­ме­тап­рог­рам­мис­та внеш­ни­ми ис­точ­ни­ка­ми или -ги­пер­в­ну­ша­емос­ти" по Г. Бер­н­гей­му (1888), Клар­ку Хал­лу (1933).

6. Дли­тель­ное по­ло­жи­тель­ное сос­то­яние (по­ло­жи­тель­ное под­к­реп­ле­ние, наг­ра­да, удо­воль­с­т­вие) плюс тор­мо­же­ние не­га­тив­ной сис­те­мы яв­ля­ет­ся при­чи­ной уси­лен­но­го по­ло­жи­тель­но­го под­к­реп­ле­ния сле­ду­ющих струк­тур: а) "я"; б) соб­с­т­вен­но­го мыш­ле­ния; в) мыш­ле­ния, сти­му­ли­ру­емо­го дру­ги­ми ли­ца­ми; г) име­юще­го­ся ок­ру­же­ния (внеш­ней ре­аль­нос­ти); д) лю­бо­го слож­но ор­га­ни­зо­ван­но­го ин­фор­ма­ци­он­но­го вхо­да (му­зы­ка, жи­во­пись, фо­тог­ра­фии и т.д.).

7. Пос­лед­с­т­вия при­ема пре­па­ра­та уга­са­ют за вре­мя от двух до шес­ти не­дель. Срав­ни­тель­но пос­то­ян­ные пос­лед­с­т­вия мо­гут об­на­ру­жи­вать­ся в те­че­ние все­го го­да.

8. Пов­тор­ные при­емы с про­ме­жут­ка­ми в од­ну-две не­де­ли в те­че­ние нес­коль­ких ме­ся­цев под­дер­жи­ва­ют под­к­реп­ле­ния, при ус­ло­вии вы­пол­не­ния вы­шеп­ри­ве­ден­ных тре­бо­ва­ний. Име­ет так­же мес­то -под­к­реп­ле­ние" по­ло­жи­тель­ных эф­фек­тов до тех пор, по­ка обыч­ное сос­то­яние до при­ема ЛСД-25 не ста­нет от­ри­ца­тель­ным.

 

КОАЛИЦИИ, КОНТАКТ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Фон Фор­с­тер ("Би­оло­ги­ка" в кни­ге "Би­оло­ги­чес­кие про­то­ти­пы и син­те­ти­чес­кие сис­те­мы", Пле­нум Пресс, 1962)… Фон Фор­с­тер ис­сле­до­вал при­ро­ду ко­али­ций ти­па "ве­щес­т­во -… Однако при­ро­да свя­зей в ко­али­ции за­ви­сит от уров­ня аг­ре­ги­ро­ва­ния. Че­ло­век вклю­ча­ет в се­бя ко­али­ции…

КОНТАКТ И КОАЛИЦИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМИ ДРУГИХ ВИДОВ

Последние де­вять лет ав­тор ре­шал за­да­чи пос­т­ро­ения ра­бо­та­ющих мо­де­лей меж­ви­до­вой ком­му­ни­ка­ции на от­но­си­тель­но вы­со­ком… Пока су­щес­т­ву­ет соз­на­тель­ная или бес­соз­на­тель­ная ус­та­нов­ка о… В слу­чае фи­зи­чес­ко­го от­сут­с­т­вия дру­гих би­оком­пь­юте­ров в пре­де­лах кри­ти­чес­кой кон­так­т­ной…

УКЛОНЕНИЕ ОТ КОНТАКТА

Некоторые уче­ные из ро­да че­ло­ве­чес­ко­го, ока­зав­ши­еся ли­цом к ли­цу с дру­ги­ми ви­да­ми, име­ющи­ми мозг - ком­пь­ютер рав­ный или… В час­т­нос­ти, лю­ди-уче­ные, стол­к­нув­ши­еся с дель­фи­на­ми (с… На это мож­но пот­ра­тить го­ды и не до­бить­ся ни­ка­ких кон­так­тов. Та­ким об­ра­зом, ук­ло­не­ние про­дол­жа­ет­ся…

ОТДАЛЕННОГО, НЕПРИКЛАДНОГО И ДЛИТЕЛЬНОГО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Такой же под­ход наб­лю­да­ет­ся и у лю­дей не­на­уч­но­го скла­да: боль­шин­с­т­во ухо­дит, ис­поль­зуя та­кие же со­физ­мы. Ос­та­ют­ся… Правда, не­ко­то­рые ос­та­ют­ся, дви­жи­мые чув­с­т­вом удив­ле­ния,… Люди, вни­ма­тель­ные (а не сен­ти­мен­таль­ные) к дель­фи­нам (уче­ные и не уче­ные), пред­с­тав­ля­ют со­бой груп­пу…

МЕТАПРОГРАММЫ МЕЖВИДОВОГО КОНТАКТА

Некоторые ав­то­ры пред­ло­жи­ли мо­де­ли ком­му­ни­ка­ции че­ло­ве­ка с дру­ги­ми су­щес­т­ва­ми на чис­то ло­ги­чес­кой ос­но­ве -… Среди мно­гих воз­мож­ных те­оре­ти­чес­ких под­хо­дов есть один, ко­то­рый я…  

НАБЛЮДЕНИЯ В КОНТАКТЕ ЧЕЛОВЕК-ДЕЛЬФИН: ПОДРАЖАНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КОНТАКТА

Чтобы по­бу­дить к кон­так­ту че­ло­ве­чес­кую сто­ро­ну, был выб­ран вид дель­фи­на афа­ли­на с дос­та­точ­но боль­шим моз­гом. Бы­ло… Еженедельно это­му сле­ду­ет уде­лять не ме­нее пя­ти дней, а еще луч­ше -… При пол­ной са­мо­от­да­че ста­но­вят­ся ра­бо­тос­по­соб­ны­ми вза­имо­нап­рав­лен­ные врож­ден­ные соз­на­тель­ные и…

ОБОБЩЕНИЕ ЛОГИКИ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ В ЭТОЙ РАБОТЕ: ИСТИНА, ЛОЖЬ, ВЕРОЯТНОСТЬ, МЕТАПРОГРАММЫ И ИХ СВЯЗИ

В дан­ной гла­ве пред­с­тав­ле­ны ло­ги­чес­кие ка­те­го­рии, при­ме­нен­ные в этой ра­бо­те. Здесь при­ме­не­на по край­ней ме­ре че­ты­рех­з­нач­ная ло­ги­ка. Есть… Используются сле­ду­ющие обоз­на­че­ния: при­ме­ня­емые к на­шей ре­аль­нос­ти "истин­но" и…

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СРЕДСТВАМИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ БИОКОМПЬЮТЕРЕ

Сделаем сле­ду­ющие уп­ро­ща­ющие до­пу­ще­ния, что­бы ис­сле­до­вать не­ко­то­рые слож­ные от­но­ше­ния меж­ду ме­тап­рог­рам­ма­ми, прог­рам­ма­ми… 1. Рас­смот­рим со­во­куп­ность приб­ли­зи­тель­но 1 x 10^10" ней­ро­нов,… 2. До­пус­тим, что от­дель­ное кри­ти­чес­кое со­бы­тие в каж­дом ней­ро­не - это воз­ник­но­ве­ние им­пуль­са в его…

ПРОБЛЕМЫ

Человеческий би­оком­пь­ютер: Би­офи­зи­чес­кий ана­лиз и кон­т­роль моз­га. Уровни ак­тив­ных прог­рамм. Программный уро­вень от­но­ше­ния.

МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ТЕЛА

Некоторые ме­тап­рог­рам­мы пред­с­тав­ле­ния сво­его те­ла дан­ным че­ло­ве­чес­ким би­оком­пь­юте­ром яв­ля­ют­ся на­ибо­лее глу­бо­ко… Обратные свя­зи в са­мо­ме­тап­рог­рам­ме обес­пе­чи­ва­ют­ся пос­ред­с­т­вом… Чтобы изу­чить ас­пек­ты изоб­ра­же­ния те­ла, ка­са­ющи­еся внут­рен­них ощу­ще­ний и мус­куль­но­го нап­ря­же­ния,…

ВЫВОДЫ

 

В дан­ной ра­бо­те наш­ли при­ме­не­ние не­ко­то­рые ос­нов­ные идеи, по­лу­чен­ные пу­тем эк­с­т­ра­по­ля­ции и пе­ре­ра­бот­ки сов­ре­мен­ной те­ории ком­пь­юте­ров об­ще­го наз­на­че­ния. Эти идеи ис­поль­зу­ют­ся для объ­яс­не­ния и кон­т­ро­ля не­ко­то­рых субъ­ек­тив­ных ас­пек­тов ра­бо­ты че­ло­ве­чес­ко­го моз­га. До­пол­не­ни­ем (исклю­чи­тель­но для че­ло­ве­чес­ко­го моз­га) к те­ории ком­пь­юте­ров об­ще­го наз­на­че­ния яв­ля­ет­ся кон­цеп­ция са­мо­ме­тап­рог­рам­мы или внут­рен­не­го прог­рам­мис­та, при­сут­с­т­ву­юще­го в ан­сам­б­ле из 1 x 10^10" ней­ро­нов, из­вес­т­ном как че­ло­ве­чес­кий мозг. Дей­ст­вие са­мо­ме­тап­рог­рамм про­хо­дит меж­ду ог­ром­ной па­мятью и без­г­ра­нич­ной внеш­ней ре­аль­нос­тью. Свой­ст­ва са­мо­ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ния (в до­бав­ле­ние к свой­ст­вам хра­ни­мых прог­рамм) су­щес­т­вен­ны для по­ни­ма­ния опе­ра­ций рас­суд­ка и вы­те­ка­юще­го в ре­зуль­та­те по­ве­де­ния об­ще­го ти­па, та­ко­го, нап­ри­мер, как речь. Хра­ни­мые прог­рам­мы и ме­тап­рог­рам­мы яв­ля­ют­ся ха­рак­те­рис­ти­кой че­ло­ве­ка.

В нас­то­ящее вре­мя ас­пек­ты са­мо­ор­га­ни­за­ции ком­пь­ютер­но­го прог­рам­ми­ро­ва­ния и прог­рамм яв­ля­ют­ся кон­цеп­ту­аль­но при­ем­ле­мы­ми и осу­щес­т­ви­мы­ми в сов­ре­мен­ных не­би­оло­ги­чес­ких ма­ши­нах.

Человеческий мозг, этот свер­х­би­оком­пь­ютер яв­ля­ет­ся про­цес­со­ром с па­рал­лель­ной об­ра­бот­кой дан­ных - спо­соб­ная это де­лать ис­кус­ствен­ная ма­ши­на с та­кой струк­ту­рой еще не пос­т­ро­ена. С по­мощью этой те­ории ста­но­вят­ся объ­яс­ни­мы­ми дей­ст­вия на мозг не­ко­то­рых ве­ществ: с по­мощью ЛСД-25 от­к­ры­лись воз­мож­нос­ти прос­мот­ра хра­ни­мых прог­рамм и их пе­реп­рог­рам­ми­ро­ва­ния (ве­ро­ят­но, бла­го­да­ря вве­де­нию не­боль­шо­го ко­ли­чес­т­ва прог­рам­мной слу­чай­нос­ти, бе­ло­го шу­ма). Внед­рен­ные в дет­с­т­ве ав­то­ма­ти­чес­кие ме­тап­рог­рам­мы (или осу­щес­т­в­лен­ное из­в­не на­силь­с­т­вен­ное ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние) во взрос­лом сос­то­янии про­дол­жа­ют нас­той­чи­во фун­к­ци­они­ро­вать как ме­тап­рог­рам­мы ни­же уров­ня осоз­на­ния, и кон­т­ро­ли­ру­ют бо­лее поз­д­ние прог­рам­мы взрос­ло­го, его мыш­ле­ние и по­ве­де­ние. Мож­но взять энер­гию из не­ко­то­рых та­ких ав­то­ма­ти­чес­ких ме­тап­рог­рамм и с по­мощью спе­ци­аль­ной тех­ни­ки и хи­ми­чес­ки про­буж­ден­ных спе­ци­аль­ных цен­т­раль­ных сос­то­яний пе­ре­дать ее са­мо­ме­тап­рог­рам­ме. Не­ко­то­рые ав­то­ма­ти­чес­кие не­вос­п­ри­ни­ма­емые прог­рам­мы су­щес­т­вен­ны для би­оло­ги­чес­кой при­ро­ды, вы­жи­ва­ния и т.д. Пред­ла­га­ют­ся при­ме­ры ме­то­дов ис­сле­до­ва­ния и ре­зуль­та­ты са­мо­ана­ли­за и са­мо­ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ния.

 

СЛОВАРЬ

1. Ком­му­ни­ка­ция: про­цесс об­ме­на ин­фор­ма­ци­ей меж­ду дву­мя и бо­лее ума­ми. 1а. Ком­му­ни­ка­ция: про­цесс об­ме­на ин­фор­ма­ци­ей меж­ду… 2. Ин­фор­ма­ция: ре­зуль­та­ты мен­таль­ных вы­чис­ле­ний при­ня­тых сиг­на­лов от дру­го­го ума и прос­чи­тан­ный…

ОСНОВНЫЕ МЕТАПРОГРАММЫ

 

Метапрограмма внешней реальности

Эта ме­тап­рог­рам­ма уп­рав­ля­ет прог­рам­ма­ми кон­так­та с сис­те­ма­ми вне те­ла. Эти сис­те­мы вклю­ча­ют свою внеш­нюю ре­аль­ность;… Оказывается, что эта прог­рам­ма от­сут­с­т­ву­ет толь­ко в осо­бых… Эти сос­то­яния вы­зы­ва­ют­ся цен­т­раль­но обус­лов­лен­ным сни­же­ни­ем сти­му­ля­ции со сто­ро­ны внеш­ней…

Самометапрограммы

Эти ме­тап­рог­рам­мы вклю­ча­ют все те сущ­нос­ти, ко­то­рые обыч­но оп­ре­де­ля­ют­ся, как эго, соз­на­ние, "я" и т.д. Контакт са­мо­ме­тап­рог­рамм с ме­тап­рог­рам­ма­ми внеш­ней ре­аль­нос­ти… Явная си­ла этих ме­тап­рог­рамм в не­ко­то­рых слу­ча­ях мо­жет быть уве­ли­че­на с по­мощью ЛСД-25 плюс…

Метапрограммы памяти

Эти ме­тап­рог­рам­мы име­ют два ас­пек­та: име­ет­ся ак­тив­ный про­цесс за­по­ми­на­ния, в ко­то­ром вхо­ды от внеш­ней ре­аль­нос­ти и из… ЛСД- 25 и ана­ло­гич­ные пре­па­ра­ты при­во­дят в осо­бое сос­то­яние, в…  

Программы автономной нервной системы

Автономная нер­в­ная сис­те­ма об­ла­да­ет встро­ен­ны­ми свой­ст­ва­ми, ко­то­рые от­но­сят­ся ско­рее к прог­рам­мно­му, чем к…  

Программы поддержания тела

Эти прог­рам­мы идут враз­рез с пре­ды­ду­щи­ми и вклю­ча­ют та­кие прог­рам­мы, как пот­реб­нос­ти в вы­пол­не­нии дви­же­ний­, сна,… 6. Прог­рам­ма семьи, люб­ви и вос­п­ро­из­ве­де­ния по­том­с­т­ва Это так­же ас­пект ме­тап­рог­рам­мы внеш­ней ре­аль­нос­ти и она вы­де­ле­на здесь как од­на из ос­нов­ных прог­рамм…

Метапрограммы выживания

Приоритеты вы­жи­ва­ния ис­поль­зу­ют­ся в слу­чае уг­ро­зы струк­тур­ной или фун­к­ци­ональ­ной це­лос­т­нос­ти ни­же­пе­ре­чис­лен­ных… Угроза оп­ре­де­ля­ет­ся как внут­рен­няя (мен­таль­ная) ин­фор­ма­ция,… В про­цес­сах раз­ви­тия, ли­шен­ных уг­ро­зы, ус­та­нов­ле­ние пос­ле­до­ва­тель­нос­ти мо­жет быть бо­лее гиб­ким:…