ПРОБЛЕМЫ

 

Человеческий би­оком­пь­ютер: Би­офи­зи­чес­кий ана­лиз и кон­т­роль моз­га.

Уровни ак­тив­ных прог­рамм.

Программный уро­вень от­но­ше­ния.

Уровень моз­го­вой ак­тив­нос­ти.

1.0 Пред­по­ло­жим, что су­щес­т­ву­ет в со­во­куп­нос­ти 1 x 10^10" ней­ро­нов и двой­ная связь каж­до­го ней­ро­на ЦНС. а. Пер­вая связь при­ни­ма­ет сиг­нал воз­буж­де­ния (по­тен­ци­ал дей­ст­вия каж­до­го ней­ро­на). б. Вто­рая связь под­во­дит элек­т­ри­чес­кий им­пульс (1 x 10^-15» сек), ко­то­рый воз­буж­да­ет ней­рон не­за­ви­си­мо от его по­ро­га воз­буж­де­ния.

2.0 Пред­по­ло­жим су­щес­т­во­ва­ние ме­то­да за­по­ми­на­ния сиг­на­лов (1а) по ме­ре их воз­ник­но­ве­ния в па­мя­ти ги­ган­т­с­ко­го ком­пь­юте­ра. За­пи­сы­ва­ет­ся вре­мя и мес­то воз­ник­но­ве­ния каж­до­го сиг­на­ла. За­пи­сы­ва­ет­ся пе­ри­од в 0,5 ча­са (1800 сек., 1,8 x 10^9 мик­ро­сек.).

2.1 За­пи­шем об­щее по­ве­де­ние ор­га­низ­ма на про­тя­же­нии по­лу­ча­са.

3.0 Поз­д­нее в лю­бой мо­мент за­пи­сан­ные сиг­на­лы вы­во­дят­ся по свя­зям (1б) в пер­во­на­чаль­ной пос­ле­до­ва­тель­нос­ти.

3.1 За­пи­шем по­ве­де­ние ор­га­низ­ма в те­че­ние по­лу­ча­са про­иг­ры­ва­ния.

4.0 Воп­ро­сы:

I. Бу­дет ли за­пись 3.1 адек­ват­на 2.1?

II. Бу­дет ли субъ­ек­тив­ное пе­ре­жи­ва­ние в пе­ри­од 3.0 адек­ват­но 2.0 пе­ри­оду?

III. Сох­ра­ня­ет­ся ли па­мять пе­ри­ода 2.0 во вре­мя 3.0 и пос­ле?

IV. Име­ет ли мес­то вос­п­ро­из­ве­де­ние в па­мя­ти пе­ри­одов 3.0 и 2.0 как двух вре­мен­ных пе­ри­одов и двух пос­ле­до­ва­тель­нос­тей со­бы­тий­?

V. Даст ли пси­хо­фи­зи­чес­кое тес­ти­ро­ва­ние на про­тя­же­нии 3.0 иден­тич­ные ре­зуль­та­ты в срав­не­нии с те­ми же тес­та­ми (исполь­зуя то же нап­рав­ле­ние вре­ме­ни) во вре­мя 2.0? (Сло­вес­ный тест прог­рам­ми­ру­ет­ся на лен­те с ис­ка­же­ни­ями рит­ма ни­же по­ро­га).

VI. Нуж­но ли за­по­ми­нать что-ли­бо еще, кро­ме от­но­ся­ще­го­ся к пун­к­ту 1а? Что мож­но ска­зать о не­об­хо­ди­мос­ти за­по­ми­на­ния:

(а) мем­б­ран­но­го по­тен­ци­ала каж­дой клет­ки,

(б) ва­ри­ации мем­б­ран­но­го по­тен­ци­ала вдоль де­ре­ва ден­д­ри­тов,

(в) ло­каль­ной кон­цен­т­ра­ции се­ро­то­ни­на, но­рэ­пи­неф­ри­на и т. п.,

(г) пре­ды­ду­щей ис­то­рии воз­буж­де­ний за ка­кой­-то срок до выб­ран­но­го по­лу­ча­со­во­го пе­ри­ода,

(д) кри­ти­чес­ко­го уро­вень со­дер­жа­ния в кро­ви не­ко­то­рых ве­ществ,

(е) гли­аль­ной ак­тив­нос­ти и кон­цен­т­ра­ции ве­ществ в гли­аль­ных клет­ках?

VII. Нуж­но ли кон­т­ро­ли­ро­вать что-ли­бо еще, кро­ме от­но­ся­ще­го­ся к пун­к­ту 1б? (Смот­ри спи­сок фак­то­ров в пун­к­те VI).

VIII. Дос­та­точ­но ли оп­ре­де­лить и кон­т­ро­ли­ро­вать от­но­ся­ще­еся к пун­к­там 1а и 1б, или нуж­но учесть не­за­ви­си­мый от воз­буж­де­ния ней­ро­на уро­вень уп­рав­ле­ния сиг­на­ла­ми со сто­ро­ны мо­ле­ку­ляр­ной па­мя­ти?

IX. Обес­пе­чи­ва­ет ли та­кой де­таль­ный кон­т­роль ней­рон­но­го воз­буж­де­ния кон­т­роль

(а) прог­рам­мно­го уров­ня и

(б) ме­тап­рог­рам­мно­го уров­ня, или есть дру­гой на­бор клю­че­вых пе­ре­мен­ных и па­ра­мет­ров?

X. При­во­дит ли пред­ло­жен­ная сис­те­ма к кон­т­ро­лю

(а) са­мо­ме­тап­рог­рам­мы и

(б) свер­х­лич­нос­т­но­го ме­тап­рог­рам­мно­го уров­ня? Фун­к­ци­они­ру­ет ли эта сис­те­ма как аб­со­лют­ная свер­х­лич­нос­т­ная ме­тап­рог­рам­ма?