Советско-германские переговоры в ноябре. г. Визит В.М.Молотова в Берлин, состоявшийся в ноябре 1940 г является одним из важнейших событий кануна войны и, бесспорно, центральным в советско-германских отношениях в период после заключения пакта о ненападении и до 22 июня 1941 года. Внимание исследователей привлечено прежде всего к решению следующих проблем а Каковы были цели сторон на переговорах б Как были оценены результаты переговоров в Москве и Берлине И какое влияние эта оценка оказала на дальнейшие действия руководства Германии и СССР В советской литературе на эти вопросы отвечали так авторы Истории внешней политики СССР характеризуют предложение Гитлера Советскому Союзу присоединиться к Тройственному пакту как провокационное, целью которого было заставить Советский Союз отойти от проводимой им политики нейтралитета и поссорить его с Великобританией и США. СССР отверг гитлеровскую программу раздела мира и отказался присоединиться к Тройственному пакту 26. В книге П.П.Севостьянова Перед великим испытанием утверждается, что Германия, предлагая осенью 1940 г. встречу на высшем уровне, преследовала цель притупить бдительность СССР в условиях начавшийся подготовки к нападению, а также не допустить улучшения отношений Советского Союза с Англией.
Главным в намерениях советского руководства было попытаться использовать визит в Берлин для выяснения намерений Гитлера, а также содействовать тому, чтобы как можно дольше оттянуть германскую агрессию.
В ходе переговоров Гитлер предлагал обсудить проблему раздела английского колониального наследства, что не нашло отклика у В.М.Молотова, который попросил объяснить цель пребывания германских войск в Финляндии, а также смысл деятельности германской военной миссии в Румынии.
Подводя итоги пере- говоров, П.П.Севостьянов говорит об отказе СССР присоединиться к тройственному пакту 27. Новые подходы в изложении хода и содержания переговоров появились после 1989 г. Дискуссии в новейшей литературе связаны прежде всего с утверждением о том, что Германия, начиная переговоры, предлагала Советскому Союзу всерьез, либо в тактических целях присоединиться к Тройственному пакту.
В отказе советского руководства или требовании слишком большой платы в виде согласия на оккупацию Болгарии и Финляндии некоторые историки усматривают причину решения Гитлера напасть на СССР летом 1941 г. Что касается позиции Советского Союза, то представители этого направления пытаются доказать, что советское руководство в лице И.В.Сталина и В.М.Молотова рассчитывало на продолжение начатого в 1939 г. сотрудничества с Германией в целях расширения своей экспансии.
Согласие советской стороны принять в основном проект пакта четырех держав, выраженное в ходе беседы В.М.Молотова с Шуленбургом 25 ноября 1940 г рассматривается в данном случае как свидетельство решимости руководства СССР подписать с Германией соглашение о разделе сфер влияния.
Данная концепция нашла свое отражение, в частности, в книге М.И.Семиряги Тайны сталинской дипломатии, а также статьях В.К.Волкова, Л.А.Безыменского и ряда других историков.
Согласно изложению М.И.Семиряги, например, в ходе переговоров В.М.Молотов согласился с предложением участвовать в Тройственном пакте, предложил учесть интересы Советского Союза на Балканах, в районе Черного моря, в частности в Румынии, Болгарии и Турции, настаивал на окончательном урегулировании финского вопроса - т.е. требовал согласия Германии на оккупацию Финляндии Советским Союзом, на что Гитлер ответил отказом. 13 октября Риббентроп предложил Молотову проект соглашения между державами Тройственного пакта и Советским Союзом.
В.М.Молотов обещал посоветоваться со своими друзьями в Москве.
Уже 25 ноября он сделал заявление, которое выражало дух и стиль сталинско-молотовской внешней политики Нетрудно представить себе реакцию Гитлера на выдвинутые Молотовым чрезмерные требования для согласия СССР присоединиться к Пакту Трех Держав 28. А.С.Орлов, В.Я.Сиполс, Г.Л.Розанов, Н.П.Шуранов и некоторые другие авторы в своих работах выступили с развитием традиционной концепции, расценивая затеянные немцами переговоры как дезинформационный маневр со стороны Германии, призванный ослабить опасения руководства СССР 29. В ходе переговоров, утверждает В.Я.Сиполс, Гитлер и Риббентроп вели двойную игру имели в виду одно, а говорили совсем другое, даже противоположное.
Советское руководство, считает он, отдавало себе отчет в действительных намерениях Гитлера.
Об этом свидетельствует, в частности, письмо в НКИД советского полпреда в Румынии А.И.Лаврентьева от 20 октября 1940 г в котором тот раскрыл цели проникновения германских войск в Румынию. Еще один документ, по которому можно судить о стратегических установках советского руководства - утвержденные в октябре 1940 г. Соображения об основах стратегического развертывания на Западе и на Востоке на 1940- 1941 годы. Соображения однозначно свидетельствуют о подготовке Советского Союза к войне со странами фашистского блока во главе с Германией.
Молотов имел в виду эти соображения, когда отправлялся на переговоры в Берлин заключает В.Я.Сиполс 30. В 1995 г. в журнале Новая и новейшая история Л.А.Безыменским был опубликован документ и озаглавленный Некоторые директивы к Берлинской поездке, представляющий собой конспективное изложение той позиции, которой надлежало придерживаться советскому наркому в ходе переговоров 32. Эта публикация дала аргумент в пользу необходимости пересмотра традиционных представлений.
Л.А.Безыменский, анализируя директивы, заключил, что их содержание является свидетельством того, что советская экспансия вступила в новую стадию за счет продолжения начатого в 1939 году курса на умиротворение, нового сговора с Гитлером Сталин и Молотов намеревались расширить границы СССР. Прежде всего, это расширение должно было быть осуществлено в южном направлении ввести войска в Болгарию, захватить часть территории Турции.
При этом Гитлера следовало заинтересовать будущим четырехсторонним соглашением, для чего было предусмотрено предложить открытую декларацию о гарантиях Британской империи. Третий пункт документа, по мнению Безыменского, демонстрирует как значительны были аппетиты Сталина. При этом, указывает он, стратегическая сверхзадача - обеспечение безопасности СССР и под- готовка к отражению будущей фашистской агрессии - оказалась заслоненной соблазном временного раздела сфер влияния с державами оси 33. В.К. Волков, подобно Л.А.Безыменскому, характеризует этот документ как раскрывающий подлинные цели сталинской политики, ее тактическую линию и стратегические расчеты 34. Анализ директив, по его мнению, позволяет говорить о стремлении советского руководства заключить с Германией соглашение на условии признания со стороны Германии сферы интересов СССР. В.К.Волков, Л.А.Безыменский и М.И.Семиряга сделали вывод о том, что Сталин и Молотов не смогли правильно оценить результаты переговоров.
Советскому руководству, пишет В.К.Волков, не только не удалось раскрыть истинные намерения Германии, но, более того, оно утвердилось в ложном представлении о перспективности развития с Германией дружественных отношений и возможности согласования обоюдных интересов 35. как свидетельствуют документы указывает М.И.Семиряга Сталин и Молотов отнеслись к итогам переговоров в Берлине серьезно и рассчитывали на их дальнейшее развитие и конкретизацию по дипломатическим каналам 36 Как доказательство в данном случае рассматривается документ, переданный В.М.Молотовым Шуленбургу 25 ноября 1940 г в котором от имени советского правительства выражалось согласие принять в основном проект пакта четырех держав об их политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, который был предложен Риббентропом во время его последней беседы с Молотовым в Берлине.
М.М.Наринский, в частности, считает, что это заявление советского правительства было вполне искренним и выражало действительную готовность СССР пойти на