Министерство образования Республики Беларусь Белорусский государственный университет Реферат Коллективизация в Беларуси Выполнила студентка 1 курса группы Финансы и кредит Югова Анна Минск 2005 План 1.Введение с. 32.Сельское хозяйство накануне коллективизации 2.1Аграрный и политический строй Российской империи после реформы 1861 годас. 4-52.2Столыпинская аграрная реформа, ее основные задачи .с. 6-72.3Политическая направленность реформы и причины ее неудачи с. 8-103.1Коллективизации в Беларуси с. 11-123.2Политика ликвидации кулачества как класса, ее причины и социальные последствия с. 134.Заключение с. 14Список литературы .с. 1. Введение Несмотря на то, что коллективизация в Беларуси является хорошо изученной темой, редко в современной исторической литературе удается встретить материал, в котором авторская точка зрения отличалась бы от общепринятой в современной исторической литературе в том смысле, что после либерализации исторической мысли коллективизацию саму по себе стали рассматривать как абсолютное зло, принимая во внимание количество жертв раскулачивания и методы, которыми коллективизация проводилась все статьи, посвященные коллективизации, являются как бы противовесом историческим трудам, написанным в советское время, где коллективизация, наоборот, трактуется как революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года. Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь История Всесоюзной Коммунистической Партии большевиков.
Госполитиздат, 1945 в современных же созданных за последние 10-15 лет исторических очерках коллективизация выглядит так на рубеже 20-30 годов в жизни села начался коренной перелом, приведший к трагическому исходу судеб многих тысяч крестьян.
На смену экономическим методам переустройства сельского хозяйства пришли репрессивно мобилизационные, наивысшей формой которых стала сплошная коллективизация. Конечно, я далека от идеи восстановления полной исторической справедливости, однако мне кажется, что в этом смысле современный взгляд на коллективизацию является в некоторой степени однобоким.
Эта однобокость дополняется также взглядом на столыпинскую аграрную реформу как на абсолютное благо, выступающее противовесом коллективизации, которое могло бы перевести сельское хозяйство Российской империи а вместе с ним и белорусское с отсталых феодальных на капиталистические рельсы через создание хуторских хозяйств польского образца.
Однако критический анализ экономических и исторических фактов, дополняемый статистическими данными в которых, кстати, также имеются расхождения в зависимости от источника по этой проблеме является принципиально важным для выработки объективной оценки событий коллективизации.
Поэтому целью моей работы является рассмотрение коллективизации через призму главных сельскохозяйственных реформ XIX-XX веков 1861 года и Столыпинской аграрной реформы, начавшейся манифестом 3 ноября 1905 года об отмене выкупных платежей, что позволит правильно оценить состояние сельского хозяйства за рассматриваемый период, с использованием результатов современных исследований проблемы и трудов советских историков. 2.
Еще в период феодализма община многое сделала для утверждения трехполь... Разразился мировой сельскохозяйственный кризис, и помещики поспешили п... 29 мая 1911 г. Не предполагалось ни того, ни другого. пребывавшая в депрессии, не смогла бы справиться с наплывом рабочей си...
огласно учебникам истории, одобренным и утвержденным комиссиями ЦК ВКП... В 1932 году было заготовлено 428 тыс. Все эти люди так называемые кулаки, не желавшие отдавать нажитое тяжел... Иных штурма - так называли в народе конные отряды по раскулачиванию - ... В вагон ставили железную полубочку для отправления естественных надобн...
Заключение Анализируя приведенные факты, можно прийти к закономерному выводу если взглянуть на коллективизацию, отбросив мифы и стереотипы, то может оказаться, что сама идея была вполне исторически объяснима, и не только большевистским догматизмом и желанием все переделать.
Можно сказать, что коллективизация была своего рода попыткой отыграть назад после реформы 1861 года, исправить ее ошибки. Помещичье хозяйство эпохи крепостного права по способу хозяйствования имело очень много общих черт с колхозами барщина совместная обработка чужой в отличие от своей собственной земли, в свободное время личное хозяйство, являвшееся главным источником пропитания, то есть советский колхоз это новая форма крепостного права не зря после коллективизации аббревиатуру ВКПб в деревне расшифровывали как второе крепостное право большевиков.
Ошибка столыпинской реформы состояла в том, что индивидуальное хозяйство отруб, хутор действительно по плечу далеко не всем, и не каждый крестьянин в состоянии быть сам себе в одном лице и рабочей силой, и агрономом, и бухгалтером, и купцом, а хлеб, монокультура на тот момент не только основной источник денег, но и основной источник пропитания.
И это при том, что после 1861 года собственно индивидуального хозяйства не было многое, в первую очередь величина наделов, регулировалось общиной, и столыпинские нарекания на общину во многом преувеличены например, семья крестьянина растет, а надел остается фиксированным.
В результате голод однако община в этом случае расширяла для этой семьи земельный надел, спасая его. Столыпинская реформа, при всей привлекательности идеи закрепление наделов за крестьянами и неизбежное при этом переселение большей части крестьян из перенаселенных центральных районов понятно, что Беларусь это коснулось в полной мере в малонаселенные окраины, имеющее конечной целью сделать основой сельского хозяйства хуторское хозяйство по-польски, в конечном счете, вышло России боком, хотя вряд ли тому виной лично Столыпин. Основная проблема состояла в том, что крестьян из общин выдергивали и переселяли в Сибирь, не принимая в расчет тысячелетнюю общинную историю и традиции, определявшие сложившийся уклад хозяйствования, где им приходилось не только осваиваться на новых местах, но и в новой роли - в роли самостоятельных хозяев земли, по сути, частных предпринимателей.
Да еще и в малознакомом, непривычном климате. В итоге свыше 60 переселенцев миллионы людей разорившись и не сумев закрепиться на новых места, вернулось обратно на родину, где, не имея ни денег, ни земли, пополнило ряды люмпен-пролетариата и сыграло самую страшную роль в раскулачивании само по себе раскулачивание было не столько сугубо режимной инициативой в этом случае режим этот был бы попросту обречен, как оккупационный, а скорее продуктом некой сделки между режимом и тем самым сельским безземельным люмпен-пролетариатом, сформированным из неудавшихся переселенцев столыпинской эпохи. Именно они по факту были инициаторами раскулачивания, воспринимавшегося ими как сведение счетов со своими мироедами.
Раскулачивание стало своего рода расплатой за коллективизацию, официальной легитимацией грабежа более богатых соседей.
При этом нельзя забывать, во сколько раз выросла товарность хлебного производства после сплошной коллективизации по сравнению с дореформенной кроме того, для огромного количества неимущих крестьян колхоз действительно единственным источником орудий труда, крупного и мелкого скота, зачастую даже предметов обихода отобранных у раскулаченных.
Одним словом, принимая в расчет условия, в котором находился Советский Союз, становиться понятно, что коллективизация была до известной степени оправдана, а раскулачивание во многом было предопределено побочным продуктом столыпинской реформы. Список использованной литературы 1. История Всесоюзной Коммунистической Партии большевиков. Краткий Курс, под редакцией комиссии ЦК ВКПб, Госполитиздат, 1945 2. История России от древнейших времен до начала XX в. Под ред. И. Я. Фроянова. 3. Зырянов П. Н. Столыпин и судьбы крестьянства Диалог N12,1990 4. Абезгауз З.Е. Развитие промышленности и формирование пролетариата Белоруссии во 2-й половине 19в. Мн. Наука и техника 1971г. 5. Болбас М.Ф, Промышленность Белоруссии 1860-1900гг. Мн.изд. БГУ им. В.И. Ленина. 6. Липинский Л.П Столыпинская аграрная реформа в Белоруссии.
Мн. Изд-во БГУ, 1978. 7. Липинский Л.П. Развитие капитализма в сельском хозяйстве в Белоруссии.
Мн. Наука и техника 1971г. 8. Нарысы гiсторыi Беларусi Гал.рэд М.П. Касцюк. Ч.1. -Мн. Беларусь, 1995. 9. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М, 1991. 10. Баховский Н.Я. Русская община и земельная реформа. М 1917.