Глава. II. История развития крупнейших империй

Глава. II. История развития крупнейших империй. Империя Габсбургов.

Империю принято было называть конгломератом, термином вполне корректным, но лишь для определенного, начального этапа становления этой империи.

Неустойчивость, лабильное ее состояние, как уже отмечалось, вытекали отчасти из неопределенности и проблематичности государственно-правовой идентификации.

Последняя, в свою очередь, породила неуверенность в выборе названия империи.

Именно поэтому ее чаще всего называли и в стране и за пределами преимущественно малозначащим и нечетким термином владения или империя Габсбургов, лишенным географической, политической или национальной определенности. Австрия - чисто воображаемое название, которое не означает ни завершенного в своем развитии народа, ни страну и ни нацию, это обыденное название комплекса резко отличающихся друг от друга национальностей.

Здесь имеются итальянцы, немцы, славяне, мадьяры, которые вместе конструируют австрийскую империю Kaiserstaat, но никакой Австрии, ни австрийцев, ни австрийской национальности нет и не было никогда, если исключить небольшое пространство вокруг Вены Поэтому австрийцу чуждо национальное чувство, национальная гордость, сильное, возвышенное сознание собственной силы Исламов Т.М. Империя Габсбургов.

Становление и развитие. XVI-XIX вв. Т.М. Исламов Новая и новейшая история - 2001 2 С. 17-18 Империей владения Габсбургов стали в 1526 г. в результате исторической победы армии Сулеймана Великолепного над войском короля Венгрии и Чехии Уласло-Владислава.

Гибель короля из польской династии Ягеллонов в битве у Мохача, сделав вакантным сразу два среднеевропейских престола, открыла путь к созданию своей собственной настоящей империи. Никто не мог предвидеть, что обычный брачный контракт, заключенный за несколько лет до описываемых событий, вдруг станет государственным документом огромной важности, решившим судьбы десятка народов обширного субрегиона на столетия вперед. Однако и после формального акта объединения трех корон и образования основного ядра империи новому государственному образованию были присущи черты феодальной раздробленности, поскольку в строгом соответствии со средневековым феодальным правом каждая из составных частей владений династии долгое время еще сохраняла свою историко-этническую индивидуальность, причем даже безотносительно к этническому составу населения.

Разрозненные и разобщенные между собой куски стран и земель, принадлежавших династии, помимо личности монарха первоначально мало что связывало.

Тенденции к разобщению уравновешивались и нейтрализовывались мощным воздействием двух факторов - христианством западного, латинского обряда и римским правом. Чехией, Моравией и Силезией, не говоря уже о королевстве Венгрии, а точнее его северо-западных комитатов, и после 1526 г. по-прежнему продолжали управлять собственные феодальные сословия. Общей объективно-исторической причиной, которая в решающей степени способствовала грандиозному успеху Австрийского дома была, внешняя угроза, которая и сплотила вокруг династии славян и венгров.

Угроза порабощения турками-османами Средней Европы приняла вполне реальные очертания на рубеже XV-XVI вв когда ослабленное внутренними междоусобицами королевство Венгрия практически перестало быть барьером на пути продвижения турок вглубь европейского континента. Более или менее успешно оно выполняло роль щита христианской Европы, сдерживая натиск грозного противника на протяжении более чем ста лет. В начале XVI в и особенно заметно после блистательных побед короля Матьяша Хуняди Корвина , Венгрия сама нуждалась в действенной помощи извне, в поддержке всего христианского мира. Организация отпора агрессии с юго-востока объективно являлась общеевропейской задачей, однако, как обычно бывает, осознали эту историческую необходимость лишь те страны и народы Европы, кому довелось осязаемо ощутить близость грозящей опасности - славяне, немцы, мадьяры.

Чтобы остановить османов надо было радикальнейшим образом реорганизовать геополитическое пространство Средней Европы, разделенное между тремя монархиями.

С гибелью венгерского войска вместе с королем в роковой битве под Мохачем, в которой принимал участие и чешский отряд, ранее заключенные чешско-габсбургско-венгерские династические брачные контракты неожиданно наполнились реальным историческим содержанием - создали законные основания для соединения трех корон.

Закономерно, что выбор истории пал на Габсбургов, ибо в сложившихся условиях им одним было под силу осуществить дело объединения и, что не маловажно, устойчиво обеспечить в качестве императоров Священной Римской империи военно-политическую и финансовую поддержку оказавшемуся в беде региону со стороны Германии. Однако понадобилось почти два столетия, чтобы заложенный в этом среднеевропейском союзе народов во главе с династией Габсбургов потенциал смог реализоваться в полную силу. Примерно в 1526-1720 гг объединив под своей властью Венгрию, Чехию и собственно австрийские земли, дом Габсбургов создал основное ядро новой империи, в которую в последней трети XVIII в. Вошли Буковина, затем часть Польши под названием Королевства Галиции и Лодомерии, а в конце того же XVIII - начале XIX в Далмация.

Тем самым среднеевропейский регион принял свой почти окончательный вид. Под властью Габсбургов оказались новые обширные земли, населенные славянами. Впервые за многие столетия произошла смычка этнических территорий западных и южных славян.

Последние стали надежной опорой габсбургской власти на южных рубежах королевства Венгрия благодаря созданию сплошной линии военных поселений от Адриатики до юго-восточных отрогов Карпат, так называемой Военной Границы, просуществовавшей почти до последней трети XIX в. Сербская православная церковь в Венгрии получила от Габсбургов привилегии, каких не имела ни одна некатолическая конфессия в империи.

Сербские военные формирования верно служили династии и трону в борьбе против всех ее врагов, как против внешних, так и внутренних, в частности против непокорных мадьяр. Они сыграли важную роль в усмирении восставшей против нового чужеземного ига Венгрии в австро-венгерской войне 1703-1711 гг. Победой под Веной и последовавшим за ней изгнанием Османов из Венгрии завершился в основном второй военно-политический этап строительства империи. Точка же была поставлена заключением в 1711 г. Сатмарского мира с Венгрией и в 1713 г. Утрехтского - с Францией.

Королевство Венгрия вместе со всеми его придатками впервые окончательно вошло в состав владений Габсбургов. Приобретением обширных территорий в Италии и присоединением Бельгии Австрия надолго закрепилась в южных Нидерландах и на Аппенинском полуострове. Таким образом, в начале XVIII в. завершился трудный процесс формирования новой великой державы. Державы, которая в отличие от Франции, Англии, Голландии и Испании, уже вступивших на путь становления национального государства, не имела не только ярко выраженного этноса-гегемона, но даже официального названия.

Законодательное закрепление в начале XVIII в. государственно-правовой связи королевств и стран, составляющих ядро владений Габсбургов. В 1713 г. был принят первый закон общеимперского назначения, первый и единственный государственный акт Австрийского дома, сохранивший силу до 1918 г Прагматическая санкция Sanctio Pragmatica. Она установила общие и обязательные для всех подвластных династии стран и земель правила наследовании престола по старшинству вне зависимости от пола и зафиксировала принцип единства и неделимости владений Австрийского дома, превратив тем самым рыхлый, плохо сколоченный конгломерат фактически самостоятельных государств в империю с устойчивой внутренней структурой и неплохими шансами на стабильность и интеграцию.

Прагматической санкции, имевшей силу закона, придавалось столь важное значение, что венский двор, не ограничившись простым ее провозглашением в качестве монаршего указа, настоял на принятии ее и одобрении сословными собраниями всех стран империи, а также на формальном признании санкции европейскими дворами.

Одной из первых пошла на это славянская Хорватия-Славония, которая с полным правом может считаться одной из первых учредительниц империи Габсбургов хорватский Сабор утвердил Прагматическую санкцию в 1713 г. Последней, признавшей ее, была Венгрия, Государственное собрание которой санкционировало включение Прагматической санкции в венгерскую конституцию, правда с довольно существенными оговорками, лишь в 1723 г. Точно так же поступил наследственный враг Габсбургов - Франция.

Версаль стал последним из европейских дворов, признавших новый порядок наследования австрийской короны. Очень важным как с точки зрения международно-правовой, так и внутриполитической, для консолидации владений Габсбургов было утверждение сословиями Австрии, Венгрии и Чехии Прагматической санкции и признание ими единства и неделимость империи, а также нового принципа наследования престола ввиду отсутствия у Карла VI мужского потомства.

В конце XVII в. с вытеснением турок-османов из пределов Венгрии отпала угроза порабощения Средней Европы и, казалось бы, исчезла и объективная историческая причина, которой в свое время было продиктовано соединение народов среднеевропейского региона в империю Габсбургов. Но они не разбежались, хотя для этого возможностей и случаев было предостаточно в 1704 г. во время войны за испанское наследство и позднее, в 1740-1750-х годах, в войне за австрийское наследство и в Семилетней войне.

Остались даже вечно фрондировавшие мадьяры - главный внутренний враг империи. Значит, было что-то еще, помимо внешней угрозы, что привязывало их к династии, трону, монархии. Наоборот, несмотря на военные поражения и неудачи, XVIII в. стал для многонациональной монархии временем внутренней стабилизации, консолидации, интеграции. В чем причина? Ведь должны же были быть, как писал когда-то Канн, какие-то минимальные условия политического и идеологического сплочения монархии Габсбургов.

Это и есть коренной вопрос исторического феномена, называвшегося монархией Габсбургов, природу и сущность которой лучше и точнее всего выразил бы термин - многонациональное государство ! Во второй половине XVIII в. административно-фискальными реформами просвещенного абсолютизма династии удалось значительно продвинуть дело консолидации империи. Правда консолидация коснулась главным образом западных областей империи.

Ее первое и основное ядро составили ранее разрозненные богемско-австрийские коронные земли, к которым в конце XVIII в. была присоединена Галиция. Сложнее обстояло дело с Венгрией, где в этом отношении наблюдался весьма умеренный прогресс. После завершения завоевания Венгрии в начале XVIII в. династии пришлось подтвердить конституцию королевства и его традиционные сословные учреждения с их властными и политическими полномочиями.

Объяснялось это тем, что имперский центр здесь столкнулся с дворянством, которое горело желанием защитить суверенитет Венгрии с помощью собственных политических привилегий в противоположность Богемии, где новое дворянство не способно было к сопротивлению. Нараставшая в предреволюционную эпоху антиабсолютистская оппозиция в хилых сословных собраниях ландтагах провинций меттерниховской Австрии мало беспокоила центральную власть, а мощное организованное сопротивление политически сплоченной Венгрии во главе с ее Государственным собранием вызывало огромную тревогу в придворных кругах уже 1830-1840-х годах.

Одна из основных причин состояла в том, что движение за буржуазное преобразование опиралось здесь на старинную сословную, но живую конституцию, придававшую ему неоспоримую легитимность. И, несмотря на все усилия Габсбургов, особенно настойчивые при всемогущем Меттернихе, уничтожить эту конституцию, которая регулировала отношения внутри самого венгерского общества, сплоченно стоявшего за своим дворянством, так и не удалось.

Так накануне революции 1848 г. сложилась парадоксальная ситуация, когда Австрия Меттерниха, знаменосца реставрации жестких абсолютистских порядков в Европе, вынуждена была в одной части своей империи терпеть конституционное правление. В то время как остальные владения были приведены к подчинению авторитету абсолютной власти, Венгрия представляла исключение, и Вене приходилось мириться с таким положением вещей. Вплоть до 1860-х годов империя продолжала удерживать сильные позиции на Апеннинском полуострове.

Но Ломбардия и Венеция представляли собой второе, внешнее кольцо габсбургских владений они не входили в ядро империи, как Венгрия и Чехия, и потому их потеря, как бы она ни была чувствительной в фискальном смысле и в культурном отношении, не затрагивала жизненных интересов Монархии. Во Флоренции, Модене, а также Парме, которую вдова Наполеона I Мария- Луиза получила в качестве компенсации за утерю титула императрицы, царствовали побочные ветви династии.

И если добавить к этому тесные связи венского двора с Папским государством и Королевством обеих Сицилии, то вполне уместно говорить об австрийской гегемонии в Италии. Суверенный формально король Неаполитанский из династии Бурбонов имел тайное соглашение, которое запрещало ему проводить у себя в стране государственные реформы без санкции венского двора. Единственным государством на Апеннинах, остававшимся еще вне влияния Габсбургов, была Сардиния-Пьемонт.

В 1867 г. между Венгрией, с одной стороны, Австрией и династией - с другой, было заключено дуалистическое соглашение, преобразовавшее полуабсолютистскую империю в двухцентровую конституционную монархию с либеральным политическим строем. Соглашение 1867 г. было компромиссом, на основе которого возник реальный союз двух государств - Австрии и Венгрии. Он основывался на трезвом расчете коренных интересов двух стран и их ведущих классов - венгерских помещиков и австрийской крупной буржуазии и династии.

Необходимость примирения на основе существенных взаимных уступок стала очевидной после неудачной войны 1859 г в особенности же после жестокого поражения австрийцев под Садовой Кёниггрецом в 1866 г. Но переговоры начались еще в 1865 г. Согласие было достигнуто в феврале 1867 г. во многом благодаря терпеливости и осмотрительности вождя венгерских либералов Иштвана Деака, который, проявив политическую мудрость и дальновидность, решительно не пожелал воспользоваться к выгоде Венгрии стесненным положением фактически безоружной, практически беззащитной Австрии.

В то же время он упорно отстаивал интересы нации во всех принципиальных вопросах. Соглашение вступило в силу 21 июня 1867 г. в день коронации императора Франца Иосифа королем Венгрии, после того, как граф Дюла. Андраши, премьер-министр, возложил на Габсбурга корону венгерских королей. Император-король принес клятву верности конституции королевства. Обе страны, вступившие в законный брак, обрели почти полную внутреннюю свободу во всех своих делах, ограниченную лишь взаимными обязательствами друг к другу, и по отношению к царствующей династии.

Права и обязанности обоих государств были абсолютно идентичны. Исполнительные органы в лице кабинетов министров правительств были ответственны перед парламентами своих стран, т.е. перед рейхсратом Австрии и Государственным собранием Венгрии. Избирательная система, основанная на имущественном цензе, была ограниченная. Главным и наиболее оригинальным элементом системы дуализма были так называемые общие дела и общие учреждения, их реализующие.

Таковыми считались внешняя политика и оборона. Ведали ими общие министерства иностранных дел и военное. Было учреждено также третье министерство - финансов, призванное обслуживать только первые два ведомства. Парламентский контроль над ними осуществлялся делегациями по 60 депутатов, которые выделялись парламентами обоих государств. Заседали они отдельно поочередно в Вене и Будапеште. Делегации обсуждали отчеты общих министров и утверждали их бюджеты.

Австро-Венгерское соглашение 1867 г. и созданная им новая форма существования исторической империи и сам механизм ее функционирования - явление уникальное в мировой практике. Дуалистическое устройство не предусматривало никакого общего имперского правительства. Общие вопросы решались на регулярно созываемых советах совещаниях, которые назывались коронными, если на них присутствовал и председательствовал император-король общих министров совместно с главами правительств обоих государств и специально приглашавшимися другими высшими сановниками.

На этих советах, как правило, председательствовал являвшийся как бы старшим из министров глава внешнеполитического ведомства. Особая его позиция усиливалась еще и тем, что он одновременно являлся и министром двора. Титул министра императорского и королевского дома давал ему возможность иметь определенное влияние и на внутренние дела обоих государств. Общими были также внешняя торговля, таможня, денежная система, валюта.

Хозяйственные вопросы квоты, пошлины, торговые договоры с другими странами и т.д. регулировались особыми Экономическими соглашениями, срок действия которых ограничивался 10 годами так же, как и полномочия Австро-Венгерского эмиссионного банка. Австро-Венгерское соглашение было в следующем году дополнено Венгеро-Хорватским соглашением 1868 г. Нагодба - дуалистическим компромиссом в миниатюре. Согласно Нагодбе глава правительства - бан - назначался Королем по рекомендации венгерского премьера правительство Венгрии получало 55 дохода, 45 - Хорватия она имела собственные министерства внутренних дел, юстиции, культов и просвещения другие вопросы обсуждались Государственным собранием королевства с участием 40 хорватских депутатов Сабора - парламента.

Дуализм в 1867 г. продлил срок, отпущенный историей империи Габсбургов, ибо всякой империи, и даже самой прочной и могущественной, когда-нибудь приходит конец. Однако ускоренная модернизация, которой широко открыло дорогу дуалистическое переустройство, обострение социальных и национальных конфликтов поставили монархию перед тяжелейшими проблемами, а их разрешение возможно было лишь путем проведения дальнейших радикальных структурных реформ. Необходимо было окончательно устранить все уцелевшие пережитки абсолютизма и феодализма, уничтожить все еще сильное влияние помещичьей аристократии на экономику, политику, на общественные отношения и менталитет, бюрократизм чиновничества.

Беда, однако, была в том, что империя настолько срослась с дуалистической системой, что любое посягательство на нее грозило разрушением всего здания.

В 1867 г. империя Габсбургов вступила в новую эпоху своей многовековой истории. Наступила длительная, продолжавшаяся вплоть до начала первой мировой войны, полоса благополучного развития по сравнению как с предыдущим, так и с последующим этапами без революционных катаклизмов, войн и восстаний. Благодаря соглашению и дуализму в последней трети XIX в. Монархия обрела новое дыхание, постепенно вновь сумела занять свое место среди великих держав Европы.

Было покончено с многовековой хронической вовлеченностью габсбургской державы в германские дела, а Германия получила возможность объединиться в одно государство. Одновременно Австрия ушла и из Италии, где, владея почти всей северной частью страны, она длительное время тормозила объединение итальянской нации. Вместе с тем в результате поражений и территориальных потерь существенно упростилась острейшая, чреватая бесконечными, изнурительными и тяжелыми конфликтами национальная ситуация в самой империи.

Итальянский и немецкий национальные вопросы отныне практически перестали быть внутренним фактором ее существования. Империя избавилась от тяжкого бремени, исчезла та раздвоенность и неуверенность, которую постоянно ощущали немцы Австрии, будучи испокон веку органической частью всегерманской общности. Уход Австрии из Германии явился первой политической предпосылкой для самоидентификации австрийских немцев в качестве отдельной от Германии самостоятельной нации. Дуализм был, безусловно, шагом к федерализации, поскольку означал союз двух самостоятельных государств.

Однако дальше этого дело не пошло. Федерализация империи Габсбургов остановилась на дуализме. В 1867-1872 гг. еще была надежда, что за первым шагом последует второй и следующие шаги. На непривилегированные нации вдохновляюще действовал пример мадьяр. Пределом мечтаний для большинства неполноправных народов была автономия. Но надежды славян, румын, итальянцев на радикальные перемены условий их национального существования, на организацию своей жизни по собственному усмотрению как самостоятельных наций в рамках Австрии и Венгрии не оправдались.

Закостеневшая в принципиальной своей неизменности дуалистическая модель исключала возможность естественной и нормальной интеграции всех народов в быстро набиравшем силу буржуазном гражданском обществе, предпосылки которого были, как раз созданы самим соглашением 1867 г. Радикальные по тому времени реформы позволили народам империи подтянуться близко к уровню материального благополучия и культуры передовых стран, но, разумеется, не всем равномерно.

В 1867 г. империя вступила в полосу экономического подъема и модернизации устаревших общественных структур. Способствовало этому и консолидированное международное положение империи, которой впервые за всю ее многовековую историю ничто не угрожало ни изнутри, ни извне. Благоприятной для подъема экономики и прогрессу культуры, как массовой, так и элитарной, была также и мировая экономическая конъюнктура.

Крупные качественные сдвиги произошли во всех сферах жизни общества Дунайская империя встала на путь модернизации. Первый этап ускоренного капиталистического преобразования экономики оказался кратковременным. Начавшись еще в 1848 г он совпал с охватившей всю Европу грюндерской горячкой 50-60-х годов и был временно прерван, как и во всем мире, повсеместным биржевым крахом 1873 г. Затем последовала депрессия, которая в Австро-Венгрии продолжалась почти до самого конца века. Новый подъем начался в 1896 г. и закончился перед самой первой мировой войной, в 1913 г. С конца века до 1913 г. кривая роста ползла вверх почтя безостановочно, если не считать незначительного спада в 1903-1904 гг. Во второй половине XIX - начале XX в. Австрия превратилась в индустриально-аграрную страну среднего европейского уровня.

Бурному индустриально-техническому прогрессу конца XIX - начала XX в. явно не соответствовал уровень политической консолидации разнородных составных элементов империи и внутренней интеграции входивших в нее стран и земель.

Этноконфессионалъная структура империи была чрезвычайно мозаична. Ни один из ее народов не имел абсолютного численного перевеса над остальными, и это ставило предел гегемонистским амбициям двух наиболее вероятных претендентов на имперское господство этносов - австро-немецкого и мадьярского.

Так называемые господствующие нации, а точнее нации привилегированные, на рубеже веков согласно переписи населения 1910 г. при общей численности населения в 51 млн. человек даже вместе взятые не составляли и половины его 12 млн. немцев и почти 10 млн. мадьяр. Но в своей половине империи и немцы и мадьяры в отдельности превосходили по численности остальные народы соответственно Австрии и Венгрии, с той лишь разницей, что первые в своей половине, т.е. в Цислейтании, составляли лишь треть населения, а вторые в Транслейтании, т.е. Венгрии, почти половину - немногим более 48 . Но в Венгрии проживало и значительное по численности немецкое меньшинство, занимавшее второе после румын место среди национальностей королевства.

Остальные девять наций можно квалифицировать как полупривилегированные и непривилегированные. К первой группе относились 6 млн. чехов, 5 млн. поляков, 1.8 млн. хорватов Хорватии - Славонии, 382 тысяч итальянцев Приморья. Никаких привилегий не имели 4 млн. украинцев русин, свыше 3 млн. румын, 1,8 млн. словаков, 1,8 млн. хорватов, живших вне Хорватии - Славонии, 1,2 млн. словенцев, 386 тыс. тирольских итальянцев.

Австро-Венгерское соглашение 1867 г. и установление либерально-конституционных порядков в империи дали мощный толчок национальным устремлениям неполноправных народов обоих государств. Первыми подняли знамя борьбы чехи. Не помышляя о выходе из состава империи, чехи, воодушевленные успехом Венгрии, решили добиваться того же, что и мадьяры - превращения своей страны в третью составную часть империи, т.е. превращения дуализма в триализм.

Лишив Прагу прежнего статуса одного из трех имперских центров, наряду с Веной и Пештом, дуалистическое соглашение привело к созданию асимметричной системы, прочно заблокировало политические амбиции экономически мощной чешской буржуазии. Консервативное правительство Австрии графа Зигмунда Хоенварта, в борьбе против великогерманских устремлений немецких либералов нуждалось в поддержке представителей других национальностей в парламенте страны и готово было ради этого пойти на децентрализацию Цислейтании.

С санкции самого императора оно договорилось с чешскими лидерами о предоставлении Чехии почти таких же широких прав, какие получила Венгрия в 1867 г. Пытаясь найти взаимоприемлемое решение национального вопроса, Венский кабинет шел на диалог с делегациями национальностей, представленными в райхсрате, и с ландтагами сеймами провинций. Итальянцам южного Тироля Хоенварт предлагал создавать автономные дистрикты округа в районах, где они проживали компактно.

Но ключевое значение имела проблема Чехии, и не только для австрийской половины, а для всей империи в целом. Драматический оборот события в Чехии и вокруг нее приняли осенью 1871 г когда после длительных переговоров с венскими министрами 10 октября ландтаг Чехии принял резолюцию, требовавшую предоставления Чехии равного с Венгрией и Австрией статуса. По существу это означало превращение дуализма в триализм и создание нового федеративного образования в составе трех самостоятельных во внутренних делах государств Австрии, Венгрии, Чехии. Император Франц Иосиф одобрил соответствующий документ, так называемые фундаментальные статьи, и дал согласие короноваться чешским королем. Ставшая реальной перспектива федерализации Австрии встретила яростное сопротивление немецких централистов и венгерского правительства Андраши, к которым присоединились Германия в лице железного канцлера, князя Бисмарка.

Против такого мощного объединенного фронта не мог устоять Франц Иосиф. Император и его кабинет поплатились за то, что попытались решить судьбу полиэтничных чешских земель игнорируя позицию и настроения многочисленного немецкого около 37 населения Богемии меньшинства, считавшего эту страну своей родиной так же, как и чехи, жившие с ними бок о бок на протяжении столетий.

Решение национального вопроса здесь зависело не столько от политической воли центра, сколько от способности к взаимопониманию и консенсусу лидеров обоих конфликтующих общин.

Национальности Галиции, Буковины, Далмации, а также населенных словенцами провинций Цислейтании особых забот в первые десятилетия дуалистической эпохи Вене не причиняли. Острейшая в 40-50-х годах итальянская проблема после заключения соглашения 1867 г. свелась к вопросу об итальянском нацменьшинстве южной части Тироля, Триеста, Истрии, Далмации, а также города-порта на Адриатике Фиуме ныне Риека, входившего тогда в состав Венгерского королевства в качестве отдельной административно-территориальной единицы.

Выраженное сепаратистское движение заметно ощущалось, однако, лишь в южном Тироле, где итальянское население имело подавляющий перевес. Неуступчивость австрийской верхушки привела в конце концов к потере южного Тироля. Отношение австрийских властей к национальным движениям было негативным, но было бы преувеличением утверждать, что Австрия вела политику систематического подавления национальностей, их культуры, языка, самобытности.

Такая политика была бы самоубийственной роскошью, если учесть, что в середине XIX в. немецкоязычные подданные империи не составляли и четверти ее населения, а с Ломбардией-Венецией и того меньше. Отношение к национальным движениям было достаточно терпимым, если они не выходили за рамки сферы культуры и языка, гражданского равенства. Национальные движения в целом не были ориентированы на разрушение империи. Национальные элиты, не считая итальянцев, мадьяр, поляков, не могли представить себе будущую судьбу своих народов вне Габсбургской монархии.

Движения национальностей были направлены на реструктурирование монархии с учетом ее многонационального характера и перекройку границ исторических провинций на основе этнического фактора. Национальная политика Венгрии существенно отличалась от политики Австрии, где предпринимались реальные шаги к реформированию национальных отношений и демократизации общества. Введение всеобщего избирательного права в Австрии в 1907 г. несмотря на все попытки венгерской социал-демократии и даже самого короля Венгрии Франца Иосифа в венгерской половине империи его так и не удалось ввести позволило резко увеличить число депутатов в австрийском парламенте 278 против 243 немецких. Не менее важным успехом национальной политики Вены было заключение моравского аусгляха - соглашения, которое обеспечило пропорциональное представительство чехов и немцев в ландтаге Моравии путем проведения выборов по национальным куриям.

Подобное же разумное межнациональное согласие было достигнуто и в многоязычной Буковине четыре языка, чего, к сожалению, не удалось добиться в Чехии Богемии из-за упрямой непримиримости политической элиты обеих наций провинции.

Спустя четыре десятилетия немецко-чешское противостояние завершилось тотальным изгнанием судетских немцев из их родины. На этом фоне особенно выделялась бесперспективность, тупиковая политика господствующего класса Венгрии. Нетерпимость национальной политики государства, ее агрессивность во много крат усиливалась патологическим страхом правящих кругов перед призраком панславизма. Клевретам мадьяризма за самыми невинными проявлениями национального духа славянских народов мерещился фантом панславизма.

Со своей стороны австрийская власть, особенно при канцлере Меттернихе, ловко использовала межнациональные противоречия для борьбы против венгерской оппозиции, поскольку именно национальное движение мадьяр стояло на пути превращения монархии в единое централизованное государство.

Это обстоятельство побуждало абсолютизм поддерживать сопротивление немадьярских национальностей поддержка эта не очень афишировалась и носила эпизодический характер. Тем не менее в принципе создание единого фронта династии с немадьярскими народами было легко реализуемо что и случилось в 1848-1849 гг. так как в кайзере они видели защитника от гегемонистских поползновений со стороны мадьяр. Межэтнические конфликтные ситуации немцы - чехи в Богемии, поляки - русины в Галиции, хорваты - итальянцы в Далмации, сербы - хорваты в южных областях Венгрии и Австрии, давали венскому правительству свободу маневра, чтобы сохранить господствующее положение, если даже эти конфликты вызывала не Монархия.

К середине XIX в однако, стало очевидным, что австрийскому правительству не удается полностью контролировать национальные движения. Воодушевленная успехами мадьяр еще до буржуазной революции, 1848 г. часть политической элиты национальностей стала выдвигать нереальные в тогдашних условиях максималистские цели. Румыны, добивались фактического отторжения от Венгрии Трансильвании, где они составляли более половины населения, словаки северной Венгрии хотели бы создать административно-территориальную единицу под названием Околье из комитатов, населенных словаками, проживавшие на юге Венгрии сербы претендовали на образование автономного воеводства Воеводина, требуя одновременно полной самостоятельности для Венгрии в целом.

В конце 60-х - начале 70-х годов господствующий класс Венгрии еще проявлял некоторую склонность к решению национального вопроса с учетом минимальных потребностей невенгерских народов.

Государственным собранием был принят ряд либеральных по духу и букве законодательных актов с целью модернизации общества и системы управления общественными процессами. Либеральным по всем параметрам являлся также знаменитый Закон о равноправии национальностей от 1868 г. Обучение не только в начальной, но и в средней школе должно было вестись на родном языке.

Начальное образование было обязательным. В соответствии с либеральными принципами контроль над школами возлагался на государство. Оно гарантировало соблюдение прав церквей, муниципалитетов и личности. Статус официального языка был закреплен за венгерским, но при этом употребление языков национальностей допускалось в местной и комитатской областной администрации, в судах нижней инстанции, а также в переписке между комитетами, большинство населения которых составляли славяне или румыны.

Эпохальные победы национальной идеи в империи и за ее пределами побуждали - в Германии и Италии, в первую очередь, а затем и на Балканах - политическую элиту национальностей добиваться такого же статуса, какого добились мадьяры. Но этого не случилось. В последней трети XIX в после того, как венгерскими властями были предприняты первые грубые шаги принудительной мадьяризации, отвергнутый лидерами невенгерских народов закон о равноправии национальностей стал знаменем национальных движений.

Вплоть до первой мировой войны они требовали строгого и неукоснительного соблюдения этого закона, систематически попиравшегося государством и местными органами власти. Роковая историческая ошибка полной тогда творческой энергии мадьярской элиты состояла в том, что она вознамерилась создать мононациональное государство, в котором собственный этнос едва составлял половину населения, а главное, где шел, пусть с некоторым отставанием, интенсивный процесс формирования ряда молодых наций во главе с честолюбивой политической элитой, не склонной признавать интеллектуальное и политическое превосходство мадьяр и мадьярскую гегемонию в общей исторической родине всех уроженцев королевства Исламов Т.М. Империя Габсбургов.

Становление и развитие. XVI-XIX вв. Т.М. Исламов Новая и новейшая история - 2001 2 С. 19-30 Во второй половине XIX - начале XX в. империи Габсбургов за счет миграционных движений, охвативших Восточную Европу, резко возросла численность еврейского населения.

К середине XIX в. в австрийской половине империи евреев было менее полумиллиона, а в 1910 г. их численность превышала уже 1,3 млн. За это же время еврейское население Венгрии выросло с 200 тыс. до 932 тыс. 4,5 всего населения страны. Этот заметный демографический сдвиг уже сам по себе служил источником оживления традиционного для христианских стран антисемитизма. Углублению проблемы способствовало новое социально-экономическое явление, продукт ускорившейся на рубеже веков всесторонней модернизации общества - обнаружившийся неизмеримо более высокий удельный вес еврейского элемента в банковской сфере, адвокатуре, газетно-издательском деле, публицистике, в музыкальной жизни и живописи.

Возрастание роли еврейского этноса в быстро развивавшихся сферах и общественной жизни Вены, Будапешта, Праги, Кракова, Львова и других городов империи сопровождалось трансформацией традиционного, религиозной окраски антииудаизма в современный антисемитизм Исламов Т.М. Империя Габсбургов.

Становление и развитие. XVI-XIX вв. Т.М. Исламов Новая и новейшая история - 2001 2 С. 37 В мощном вторжении еврейского элемента во все сферы жизни общества за сравнительно короткий промежуток времени в три-четыре десятилетия перед началом первой мировой войны в концентрированном виде отразилось все то новое что принесла в Среднюю Европу новейшая стадия капиталистического развития которую принято было! называть эпохой империализма. Кульминацией этой эпохи станут последующие годы - с 1914 по 1918. С этого времени начался новый этап в жизни народов Дунайской империи Исламов Т.М. Империя Габсбургов.

Становление и развитие. XVI-XIX вв. Т.М. Исламов Новая и новейшая история - 2001 2 С. 40 Русское государство стало превращаться в многонациональное с конца XV века. Этот процесс шел по нарастающей и по восточному типу. Если на Западе многонациональные империи делились на метрополию - национальное государство - и колониальную периферию в качестве донора, то восточный тип означал включение других народов в единое государство при доминировании одного, в данном случае - русского. Этот тип был довольно распространен в мире, это такие колоссальные государственные образования, как Арабский халифат, Османская Турция, Австро-Венгерская империя и другие. 2.2 Российская империя Древняя Русь - а в ней находятся истоки истории и культуры трех народов - русского, украинского, белорусского - развивалась по типу европейскому и была частью Европы, которая в ту пору втягивалась в полосу глубокой модернизации, породившей современную европейскую цивилизацию.

Особенности культуры, весь строй общественной системы Древней Руси позволяют сделать вывод в исторической перспективе после распада раннего государства путь развития России мог бы стать аналогичным тому, по которому пошли большинство стран Европы - образование единого большого народа, складывание национального государства как части европейской цивилизации.

Но XIII век внес большие изменения в судьбу древнерусских земель. Одни оказались под напором западной католической экспансии, другие - восточной татаро-монгольской. Так была разрушена наметившаяся социокультурная целостность Древней Руси и определились по крайней мере три линии его развития.

Западные и юго-западные земли длительное время входили в состав Литовского государства, представлявшего собой периферию Европы. Древнерусские земли, входившие в эту общественную систему, довольно быстро вытеснили татаро-монгольских завоевателей и продолжали развиваться по-прежнему в русле европейской традиции.

Новгородская республика избежав разрушения и сохранив независимость, на протяжении четырех столетии с XI по XV век была частью современной ей Европы прямым аналогом городам-республикам Ганзейского союза или городам-республикам Италии. Северо-восточные земли понесли серьезные разрушения от татаро-монгольского нашествия и попали в зависимость от Золотой Орды. На долгие два с половиной столетия они оказались в духовной, политической и культурной изоляции от Европы, их развитие все это время шло под сильным восточным влиянием.

Причем термин восточный в данном случае объединяет все неевропейские влияния и контакты - византийские, мусульманские, классического Востока особенно Китая, культура которого была воспринята завоевателями. Далее - начало складывания российского государства. Территориальные приобретения России. Любое государство, обладающее военной силой стремится расширить территорию, укрепить свое положение.

Особенно ярко это проявляется в периоды становления общественной системы, модернизаций или кризисов, упадка. История человечества не только история продуктивной деятельности, но и история бесконечных войн, дележа территорий и сфер влияния. Россия не является исключением. В ее истории войны, военные походы, военная слава занимают значительное место. Охватывая в момент возникновения небольшую территорию на Северо-востоке русской равнины, российское государство постоянно расширялось, включив в свои границы в конечном итоге огромную территорию на двух континентах - Европе и Азии. С 1368 по 1893 г то есть за 525 лет, Россия провела в войнах 305 лет. Либо на нее нападали, либо нападала она. В основном в ходе войн Россия приобретала новые территории, хотя, безусловно, были и добровольные решения о вхождении в состав российского государства.

Этот процесс является естественным для всех сообществ в определенной стадии. Объясняется это объективной потребностью в защищенной территории и ресурсах любых людских, финансовых, природных, сырьевых. Исторический опыт свидетельствует, что эта характерная черта процесса развития прослеживается практически везде.

Экспансия имеет свои отличия в зависимости от типа развития. В процессе формирования территории России можно выделить три этапа, которые имели свои особенности. I этап XIV - первая половина XVI вв. На этом этапе сложилась территория, которая стала колыбелью русского великорусского народа.

Находившаяся в зависимости от Золотой Орды, раздробленная Северо-Восточная Русь, для того, чтобы не исчезнуть, нуждалась в своей государственности. Московский князь Юрий Данилович впервые получил ярлык в Золотой Орде на стол великого князя. Он привел с собой ордынские войска, чтобы заставить русские земли подчиниться московскому князю. Однако отстоять права на великое княжение не смог, несмотря на поддержку монголо-татар. Благодаря активной политике московских князей, особенно Ивана Калиты, в 1328 г. стол великого князя и столица северо-восточных русских земель были перенесены в Москву и вокруг нее началось собирание и консолидация русских княжеств.

Борьба была тяжелой, было пролито много крови на протяжении XIV - XV вв. Уже во второй половине XV в. появление русского государства с центром в Москве стало фактом. Исходная территория московского ядра невелика и даже в середине XV в. оставалась небольшой. Южная граница с татаро-монголами проходила в 80-100 км от Москвы.

На западе Смоленск, Курск - уже территория Литвы. Однако территория Московского государства непрерывно расширялась. Все русские княжества и республики, не входившие в состав Литвы, были объединены под эгидой московского великого князя. Объединение русских земель завершилось в первой четверти XVI в. Великий князь Василий III был прозван последним собирателем земли русской. Он положил конец системе уделов. Исчезли последние удель. ные княжества Волоцкое, Калужское, Угличское. В 1521 г. пало Рязанское княжество.

В 1523 г. такая же участь постигла Новгород-Северское княжество. Присоединялись и другие территории. В 1472 г. был покорен обширный Пермский край, бывший колонией Новгорода. В 1478 г, были присоединены остальные новгородские колонии. В 1489 г. присоединена Вятская земля. К середине XVI в. рубежи государства отодвинулись от Москвы существенно. Колыбель великороссов определялась границами Белое и Баренцево моря - на Севере, Чернигов, Путивль, Рязань - на Юге, Смоленск - на Западе, на Востоке территория простиралась до Северного Урала и Нижнего Новгорода.

Население Московского государства на этом этапе состояло не только из русских, но многих народов, которые издревле проживали на этой территории карелы, коми зыряне, ханты, манси, мордва и т.д. Надо отметить и возрастающий процент татарского населения, оседающего постоянно в русских землях, особенно усиленно в XV в. по мере ослабления монгольского государства. Основная масса населения жила в селах и деревнях.

Население уже в начале XVI в. составляло 9 млн. человек. Обратите внимание поле исторической деятельности русских изначально - многонациональная среда, мозаичная с точки зрения цивилизационных характеристик. Сама историческая ситуация сделала их открытыми для контактов с другими народами, толерантными к любой этнонациональной среде. Это было важнейшее условие существования и жизнедеятельности русских. Образование государства в русских землях на Северо-Востоке имело колоссальное историческое значение.

Образовалось защищенное поле для формирования русского народа, строительства общественной системы, национальной культуры, активной жизнедеятельности. Это способствовало самосохранению общества от разрушения под напором другой цивилизации и обеспечению независимости. Обратите внимание государство появилось раньше, чем сформировался русский великорусский народ. Но одновременно отношения подданства, на которых строилось московское государство, жесткая централизация вели к разрушению наметившихся и утвердившихся в период Древней Руси традиций прогрессивного развития, к ликвидации автономии мест, ограничению прямой демократии и сосредоточению власти в одних руках.

Уже в конце XV века установилась неограниченная, единоличная власть московского великого князя. Не только простой хлебопашец, но и знатный боярин были лишь холопами князя. Все теперь уравнены перед лицом государевой власти бояре и черные люди, светские и церковные - все зависели от нее. В эпоху Ивана Грозного Московское государство вплотную подошло к типу восточной деспотии.

Важнейшая для молодой страны проблема соотношения власти и общества была решена в пользу приоритета власти - так завершилось формирование самодержавия. Главной опорой власти стала бюрократия, ее численность постоянно росла. Частная собственность, которая утверждалась на Руси в домонгольский период, была ликвидирована. Власть становилась верховным собственником, а за гражданами признавались только права владения.

Держава, обретенная в ходе борьбы за независимость, рассматривалась как главное национальное достижение и достояние. Приоритет государства и государственности стал яркой чертой ментальности русского народа. Интересы государства и личности слиты, нераздельны. Государство рассматривалось как предмет национальной гордости. Любое ослабление государства, а тем более его крушение, означало сильный удар по национальному самосознанию и неизменно приводило к росту национализма.

А.Герцен сказал Москва спасла Россию, задушив все, что было свободного в русской жизни. В период Московского государства сформировалась еще одна важнейшая особенность русского общества. Она пережила многие столетия и еще сегодня сопротивляется разрушению - это корпоративность. Власть имела дело не с гражданами, а с корпоративными структурами разного вида и соподчиненности родовые корпорации знати посадская община купеческие сотни община свободных крестьян - черносошных, основанная на принципах прямой демократии казачья община, строившаяся по принципам военной демократии, и, наконец, община крепостных крестьян, включавшая традиции прямой демократии.

Государственная бюрократия также была корпоративным слоем, имеющим свои интересы. Высший слой бюрократии вплоть до конца XVII века формировался родовыми корпорациями знати на основе местничества. Местничество - это своеобразная средневековая номенклатура, когда знатный род имел право занимать определенные места в аппарате государства своими представителями.

Со временем нормы местничества были отменены, но корпоративность бюрократии даже усилилась. Каждый человек был связан с определенной корпоративной ячейкой, в рамках которой складывались свои взаимоотношения, нормы нравственности, культурные предпочтения и общественные идеалы. Большинство русского населения было связано с крестьянской территориальной общиной - миром, который утверждал уравнительность, коллективизм, политическую культуру, основанную на нормах прямой общинной демократии крестьянство составляло большинство русского населения вплоть до индустриализации в советское время. Община оставалась важнейшим социальным институтом русского народа на протяжении всей его истории.

Корпоративная общественная система широко распространена в мире - и в прошлом, и в настоящем, а ее исторический опыт очень богат и нагляден - от обществ классического Востока до фашистской Германии. Корпоративная структура общества требует сильного централизованного государства, которое связывает воедино общины, держит в своих руках управление, распоряжается собственностью, ведает идеологическим, духовным и политическим контролем и т. п. Власть, не ограниченная и не стесненная никакими рамками, полностью подчиняет общество.

Государство предстает как самодовлеющая сила, стоящая над человеком, регулирующая все многообразие отношений. В таких обществах, как правило, существует богатейшая культура, активная духовная жизнь, но развитие идет медленно.

Корпоративность, мощное государство ограничивают процесс социальной мобильности и личной инициативы. Права и свободы граждан крайне ограничены. Социально-экономическое положение большинства народа - бедственное. Важная особенность при такой общественной системе прогресс столь замедлен, а жизнь так трудна, что корпоративность, коллективизм становятся для человека важнейшей гарантией социальной защиты и выживания. Чем беднее общество, тем сильнее коллективизм и тяга к корпоративности.

Социально-классовая структура в подобных условиях сложиться не может, и классовые категории к подобным обществам неприменимы. Такие общественные системы очень устойчивы и после какой-либо катастрофы стремятся восстановиться в неизменном виде. В нашей истории это особенно ярко продемонстрировала Смута начала XVII века - после распада и нескольких лет гражданской войны система восстановилась в прежнем виде при поддержке общества. Эти системы не могут измениться путем эволюции или под давлением массовых движений массы - за корпоративность. Единственный путь, который открыт перед таким обществом модернизация, постепенная реконструкция общественной системы, демонтаж корпоративных структур и ограничение власти.

П этап середина XVI - конец XVII вв. Московское царство по типу развития приближалось к восточным странам и внешняя экспансии носила ярко выраженный восточный характер. На протяжении XVI в государство все еще находилось в стадии роста. После обретения независимости наблюдался всплеск внешней экспансии, которая решала ряд задач 1. Обеспечение безопасности государства.

Естественная открытость границ русских земель для иноземных нашествий с Запада и Востока. Русские территории не были защищены естественными преградами их не ограждали ни моря, ни горные цепи. Данное обстоятельство, естественно, использовали соседние народы и государства Польша, Швеция, Германия Ливонский и Тевтонский рыцарские ордена в Прибалтике, Германия в I и II мировые войны и даже Франция при Наполеоне I , с одной стороны, и кочевники Великой степи - с другой.

Постоянная угроза военных вторжений и открытость пограничных рубежей требовали от русского и других народов России колоссальных усилий по обеспечению своей безопасности значительных материальных затрат, а также людских ресурсов и это при малочисленном и редком населении Пример в 18 веке плотность населения составляла 1 чел кв. км. Европа 20-30 человек Более того, интересы безопасности требовали концентрации народных усилий вследствие этого роль государства должна была чрезвычайно возрасти. Продолжим цепочку причин и следствий дальше Таким образом, бедный разбросанный на огромных пространствах народ должен был постоянно с неимоверным трудом собирать свои силы, отдавать последнюю тяжело добытую копейку, чтобы избавиться от врагов, грозивших со всех сторон, чтобы сохранить главное благо, народную независимость бедная средствами сельская, земледельческая страна должна была содержать большое войско Государство бедное, малонаселенное и должно содержать большое войско для защиты растянутых на длиннейшем протяжении и открытых границ.

Понятно, что мы должны здесь встретиться с обычным в земледельческих государствах явлением вооруженное сословие, войско, непосредственно кормится на счет невооруженного.

Бедное государство, но обязанное содержать большое войско, не имея денег вследствие промышленной и торговой неразвитости, раздает военным служилым людям земли. Но земля для землевладельца не имеет значения без земледельца, без работника, а его-то и недостает рабочие руки дороги, за них идет борьба между землевладельцами - работников переманивают землевладельцы, которые побогаче и бедный землевладелец, не имея работника, лишается возможности служить, являться по первому требованию государства в должном виде, на коне, с известным числом людей и в достаточном вооружении, конен, люден и оружен.

Что тут делать? Главная потребность государства - иметь наготове войско но воин отказывается служить, не выходит в поход, потому что ему нечем жить, нечем вооружиться, у него есть земля но нет работников.

И вот единственным средством удовлетворения этой главной потребности страны найдено прикрепление крестьян, чтобы они не уходили с земель бедных помещиков, не переманивались богатыми чтоб служилый человек имел всегда работника на своей земле, всегда имел средство быть готовым к выступлению в поход Прикрепление крестьян - это вопль отчаяния, испущенный государством, находящимся в безвыходном экономическом положении Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом.

С.20-23 . 2 .Обретение выхода к международным торговым путям. Обратите внимание ядро государственной территории, сформировавшееся на первом этапе лежало в стороне от торговых путей. На Западе торговые пути контролировали Швеция. Литва, Польша. На Востоке и Юге - осколки Золотой Орды Крымское, Астраханское, Казанское ханства. Об оторванности от морей и морской торговли можно долго не говорить из-за этого приходилось продукты своего экспорта продавать задешево посредникам, а продукты импорта покупать задорого у тех же посредников и все это вынуждены были делать жители и государство бедной земледельческой страны.

Чтобы пробиться к морям России пришлось столетиями вести напряженные кровопролитные войны. Выход к незамерзающим портам стал главной целью внешней политики России еще при Иване Грозном. Вследствие этого роль государства и армии в обществе возрастала еще больше. 3. Удовлетворение потребности в ресурсах.

На Западе Московское государство добивалось выхода к Балтийскому морю и утверждения на балтийском побережье, обретения Карелии, а главное - Литовской Руси, на которую заявил права еще Иван III конец XV в В течение XVI в. Россия вела десять войн на Западе, которые заняли в общей сложности 50 лет наиболее продолжительной была Ливонская война - с 1558 по 1583 гг. .0ни были малоуспешными, так как приходилось иметь дело с сильными сложившимися государствами, относящимися к европейской цивилизации Литва, Польша, Швеция.

Наиболее масштабной на этом этапе была экспансия на Восток, где Россия имела дело с образованиями, сложившимися на развалинах монгольского государства. Разгром Казанского ханства и взятие Казани 1552 г Астраханского ханства 1556 г. означал присоединение территорий с преимущественно татарским населением, являвшихся анклавом мусульманской цивилизации. Находившаяся в составе Казанского ханства Западная Башкирия добровольно вошла в состав России.

Башкиры, принявшие мусульманство, занимались кочевым скотоводством, охотой, общественная организация строилась на основе родовой общины и коллективных форм собственности на землю. Сибирь привлекала внимание московитов давно. Уже в XV в. она была провозглашена сферой интересов Московского государства. Сибирь населена народами, которые вели кочевой или полукочевой образ жизни, исповедовали язычество и относились к природным сообществам. Там существовали огромные по территории, но слабые осколки монгольской державы.

К концу XVI в. внимание России к территориям за Каменным поясом усилилось. Казачья дружина Ермака Тимофеевича в 1581 г. начала движение в Сибирь. Дата похода легендарного Ермака является спорной. Источники называют самые разные даты 1579,1580,1581,1582 и даже 1584, 1585 гг. Но все же большинство историков склоняется к дате 1581 г. За казаками в Сибирь устремились торговые люди, беглые крестьяне, ремесленники, авантюристы и искатели счастья.

За этой пестрой волной двигались царские войска, чиновники, вторые превращали сибирские территории в части российского государства. Колонизация Сибири заняла столетие и завершилась в конце XVII в. Еще один фактор - по мнению Р. Пайпса, Россия обладает единственной в своем роде сетью судоходных водных путей, состоящих из больших рек с их многочисленными притоками, соединяющихся между собой удобными волоками. Пользуясь даже примитивными средствами транспорта, можно проплыть через Россию от Балтийского моря до Каспийского и добраться по воде до большинства земель, лежащих между ними. Речная сеть Сибири густа отменно - настолько, что в XVII в. охотникам на пушного зверя удавалось в самое короткое время проделывать тысячи верст до Тихого океана и заводить регулярную речную торговлю между Сибирью и своими родными местами.

Если бы не водные пути, до появления железной дороги в России можно было бы влачить самое жалкое существование. Расстояния лишь так велики, а стоимость починки дорог при резком перепаде температур столь высока, что путешествовать по суше имело смысл лишь зимой, когда снег даст достаточно гладкую поверхность для саней.

Этим объясняется, почему россияне так зависели от водного транспорта. До второй половины XIX в. подавляющая часть товаров перевозилась на судах и на баржах Пайпс Р. Указ. соч. С.15-Г6 . Огромные пространства, заселенные кочевниками и полукочевниками, продолжали сохранять свой традиционный уклад. Но возникали очаги другого типа города, остроги, фактории, которые становились источниками разрушительного влияния на природные сообщества. По словам Хэлфорда Дж. Маккиндера, пока морские народы Западной Европы заполняли поверхность океана своими судами, направляющимися в отделенные земли, и тем или иным образом облагали данью жителей океанического побережья Азии, Россия организовала казаков и, выйдя из своих северных лесов, взяла под контроль степь, выставив собственных кочевников против кочевников-татар.

Эпоха Тюдоров, увидевшая экспансию Западной Европы на морских просторах, лицезрела и то, как Русское государство продвигалось от Москвы в сторону Сибири.

Бросок всадников через всю Азию на восток был событием, в той же самой мере чреватым политическими последствиями, как и преодоление мыса Доброй Надежды, хотя оба эти события долгое время не соотносили друг с другом. Тевтонцы цивилизовались и приняли христианство от римлян, славяне же - от греков . противостояние греков и римлян, суша и море. Слабая заселенность земель Восточно-Европейской равнины и Сибири, наличие обширных земельных резервов благоприятные условия для оттока земледельческого населения из исторического центра России при увеличении нормы его эксплуатации государство и эксплуататорские слои общества усиливают контроль за личностью земледельца чтобы не лишиться источников дохода. Чем больше в ходе исторического развития возрастали потребности государства и общества в прибавочном продукте, тем более жестким становился этот контроль, приведя в XVII в. к закрепощению значительной массы русского крестьянства.

В XVII в. внешняя экспансия Московского государства несколько спала.

Смута показала, что возможности развития на основе восточной парадигмы оказались довольно быстро исчерпанными. Восстановившееся после гражданской войны государство решало текущие задачи продолжалось продвижение в Сибирь, решались проблемы, связанные с вытеснением Речи Посполитой и Швеции с российских территорий, предпринимались попытки ослабить эти государства и получить геополитический выигрыш.

Наиболее плодотворными являлись дипломатические методы решения международных вопросов, а не военные. Если бы не были предприняты кардинальные изменения в общественной организации, государство, скорее всего, стало бы слабеть, терять территории, а, возможно, стало бы добычей более сильных государств как произошло со многими когда-то мощными империями подобного типа. Особый разговор о вхождении Украины в состав России.

С XV в. шли войны России с Великим княжеством Литовским за киевское наследство - территории Киевского государства. Объявив во времена Ивана III Московское государство наследницей Киевского государства, Москва считала крупные города Минск, Полоцк, Витебск, Смоленск и другие захваченными Литвой и ставила своей целью их возвращение. Однако русские территории в составе Литвы оказывали сопротивление, они, как формулируют документы, защищали свою старину, то есть свой тип развития, тот объем прав и привилегий, которые были получены от литовских великих князей и систематически ими подтверждались.

Даже близкий к Москве Смоленск долгое время не удавалось включить в состав России, он не однажды переходил из рук в руки. Что было характерно для Литвы того времени? На территории Великого княжества Литовского была распространена частная собственность на землю и не только крупная. Существовали частные крестьянские хозяйства, состоящие из нескольких семей. Земельная площадь таких хозяйств колебалась от нескольких десятков гектаров до нескольких сотен.

В Литве было много городов, которые были крупными по тем временам торговыми и ремесленными центрами. В городах был значительный слой собственников землевладельцы - мещане, торговцы, ростовщики, владельцы мастерских и т.п. Община разрушалась, утверждался индивидуализм. Таким образом в Литве утверждался постепенно прогрессивный тип, развития. Литва после принятия католичества тяготела к Польше, имела с ней прочные связи.

В 1569 г. была заключена Люблинская уния, в соответствии с которой было образовано польско-литовское государство - Речь Посполитая. Украинские земли, в отличие от Белоруссии, были выделены из Литвы и включены в состав так называемых коронных земель Речи Посполитой. В конце XVI - начале XVII в. земли южнее линии Киев-Винница, на которых жили украинские казаки, были также включены в состав Речи Посполитой. В 1572 г. часть украинских казаков была зачислена на государственную службу. В результате украинские земли оказались под напоров полонизации и католизации, потеряли ряд прав и оказались людьми второго сорта.

Польская аристократия сосредотачивала в свои руках крупные владения в украинских землях. В некоторых крупных городах, например, во Львове, украинцев ограничивали в праве торговли, в праве участвовать в городском суде и самоуправлении. Официальным языком на Украине стал польский. Польша активно стремилась продвинуть на Украину католичество. Католическая пропаганда, возглавляемая орденом иезуитов, имела успех среди собственников, особенно крупных.

Многие в правобережной Украине приняли католичество, но большинство населения, особенно в левобережной Украине, оставалось привержено православию. Защита православной духовной основы стала важной чертой разворачивающегося национально-освободительного движения. Наступление католичества, полонизация заставляли искать связей и защиты со стороны православной России. Давление Польши приводило к уходу в Россию казаков, мещан, крестьян.

Уже в начале XVII в. ощутимо проявляется протест украинцев против своего неравноправного положения. Польский сейм неоднократно упоминал в своих постановлениях украинское своеволие, разбой и злодейство украинные. Лидерами украинского национально-освободительного движения стало казачество. Еще в XVI в. за днепровскими порогами образовались казачьи поселения - Запорожская Сечь. Любопытно в Сечь принимали любого, не спрашивая, кто он и чем занимается, но при условии не быть католиком, евреем или женщиной.

Здесь было царство православных мужчин, которые жили суровой военной жизнью. Чтобы поддерживать боевой дух, использовали наказание. За привод женщин в Сечь предавали казни. Сюда бежали люди из Речи Посполитой, из Российского государства. Именно казачество выступило главной военной силой в борьбе против полонизации Украины. В середине XVII в. национально-освободительное движение украинцев приобрело большой размах. Казаков возглавил Зиновий Хмельницкий, прозванный в народе Богданом - богом данным.

Казаков поддержало крестьянство. Возникла возможность создать украинскую государственность. Территория Украины, подконтрольная казачеству, стало базой государственной консолидации на принципах военной демократии. Население было разделено на полки, сотни, во главе стояли полковники, сотники. Гетмана Хмельницкого признавали турецкий султан, молдавский и валашский господари, крымский хан. Московский царь Алексей Михайлович поздравлял его с победами.

Однако Хмельницкий понимал, что как самостоятельное государство, Украина слаба и не может долго противостоять Речи Посполитой, даже имея такого воинственого союзника, как крымский хан. Нужна была поддержка и защита сильного государства. Обсуждались разные варианты присоединение к Турции, Швеции и др. Но все же наиболее привлекательным вариантом, с точки зрения Хмельницкого, была Россия. С ней объединяла вера - православие, глубокие исторические корни, общие черты в культуре и традициях.

Непростые переговоры шли с 1648г. 8 января 1654г. в Переяславле состоялась Великая Рада воссоединение с Россией. Русские послы приняли присягу украинцев на верность московскому царю. Позже присягу на верность принесли все города и села Украины, включая Запорожскую Сечь. По царской жалованной грамоте Украине предоставлялась значительная автономия 1. сохранялась территориальная целостность Украины и таможенная граница между Украиной и Россией 2. главой Украины признавался выборный гетман, который утверждался царем 3. за гетманом сохранялось право дипломатических отношений, за исключением двух стран - Польши и Турции, давних противников Москвы 4. военно-административное устройство Украины, сложившееся в ходе национально-освободительного движения, оставалось неприкосновенным, сохранялась выборность должностных лиц старшины 5. суд продолжал действовать на основе местных законов и обычаев 6. Украина сохраняла вооруженные силы - казаки.

Как видно, Украина почти ничего не теряла из завоеванного, но получала защиту сильного, сложившегося государства.

Что же выигрывала Россия? Мирное и добровольное присоединение Украины решало, наконец, проблему киевского наследства в пользу Москвы, оно давало прецедент для претензий на остальные древнерусс