ПЛАН 1.ВВЕДЕНИЕ 2.ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМ 1968 г В ЧЕХОСЛОВАКИИ 1. КРИЗИС В ЧЕХОСЛОВАКИИ 2. ВВОД ВОЙСК В ЧЕХОСЛОВАКИЮ 3.ВЫВОДЫ 4.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.ВВЕДЕНИЕ Возрастающие кризисные явления, с которыми сталкивался социалистический блок в 60-е годы, явились результатом конфликта между потребностями перехода от индустриального к постиндустриальному обществу и партийно-бюрократической системой.
Последние годы правления А. Новотного в Чехословакии явились подготовительной стадией разрыва с неосталинизмом, когда были заложены необходимые теоретические основы социализма с человеческим лицом и сделаны первые шаги к демонтажу старого порядка. Толчком к проведению необходимых преобразований послужил и крах третьей пятилетки, убедивший Новотного, что нужно что-то делать с экономикой, и вынудивший его дать согласие на публикацию статей о возможных путях ее реформирования. Обсуждение новых идей относительно того, как реформировать государство и общество, внимание общественности к реабилитации жертв репрессий начала 50-х годов неизбежно выливалось в политику ошибок и неудач прошлого, в частности излишнего администрирования культурной жизни, практики управления из одного центра, ассоциировавшейся с режимом Новотного.
Лидер КПЧ и партийный аппарат были напуганы таким общественным поворотом и пытались его затормозить. С октября 1967 по январь 1968 гг. проходил с перерывами пленум ЦК КПЧ - на нем в обстановке свободной дискуссии впервые был поставлен вопрос об отказе от централизованных методов правления, о разделении функций партийных и государственных органов.
К власти пришел первый секретарь ЦК КП Словакии А. Дубчек. В марте - апреле 1968 года пражское руководство объявило о своем намерение - положить конец системе директивного социализма, соединить элементы плановой и рыночной экономики, обеспечить действительное разделение законодательной и исполнительной власти, а также независимость общественно-политических организаций от прямого партийного вмешательства, реабилитировать жертв репрессий коммунистического режима и ужесточить контроль над службами безопасности, осуществить демократизацию партийной и политической жизни в целом - данные цели явно шли вразрез с советскими представлениями о социализме.
Советский ввод войск в Чехословакию в августе 1968 года застало врасплох большинство советологов и наблюдателей. Александр Дубчек находился у власти девятый месяц.
Прошло только семнадцать дней после, казалось бы, успешных переговоров с чехословацким руководством в Чиерне-над-Тиссой и Братиславе, и ситуация в Чехословакии выглядела стабильной. Решение советского руководства применить военную силу в момент, когда в Чехословакии не происходило каких-либо драматических перемен, вызвало удивление у многих наблюдателей данного события. Последствия интервенции оказались весьма ощутимыми для позиций Советского Союза в мировой политике, и во многих столицах, в частности стран Западной Европы и Китая, хорошо помнили о вторжении и через десять лет. В этой работе показан кризис в Чехословакии и его разрешение - ввод войск стран Варшавского Договора в Чехословакию.
Все в наше время ругают СССР и советское правительство, наша же задача показать, что Советский Союз был не так уж не прав, посылая войска стабилизировать обстановку в Чехословакии, данное утверждение подтверждается в выводах. Хотя, бесспорно, в этом вопросе много и отрицательного, и положительного.
Цель данной работы рассмотреть вопрос кризиса в Чехословакии, его последствия и сделать выводы. В данной работе две части 1. Кризис в Чехословакии и 2. Ввод войск в Чехословакию. Также в конце работы приводятся выводы и список литературы. 2.
Дубчека. Считая положение Новотного непрочным и, возможно, неверно пон... Но несмотря на то, что реформы проводились постепенно и их результаты ... Политический нажим сопровождался психологическим давлением вблизи гран... Они включали в себя политическое давление, тайную дипломатию, психолог... Подписавшие письмо провозгласили, что у них не было и нет намерения вм...
ВЫВОДЫ Кризисы типа Чехословацкого были иммаменты социалистической системе и возникали с периодичностью, отражая цикличность ее развития. Но советских лидеров такого рода системные кризисы заставали врасплох и рассматривались через призму холодной войны - как результат активизации местных контрреволюционных сил или происков международного империализма. Располагая богатым опытом компромиссов с представителями враждебной системы, Кремль не имел такого для улаживания разногласий с союзниками по блоку, что и предопределяло задействование силового механизма.
Чехословацкие реформы не означали разрыва с существующей системой и менее всего сам Дубчек ожидал, что их реализация способна поставить под угрозу расположение Москвы или что им умышленно придадут или позволят придать антисоветскую направленность. Напротив, он основывал свои реформы на допущении, что КПЧ, действуя как независимый субъект, спасает коммунизм советского образца. Акция агрессии против суверенного государства вызвала осуждение большей части государств и общественных сил, включая международное коммунистическое движение.
Ее осудили все крупнейшие компартии, прежде всего итальянская и французская, а также албанская и китайская. Август 1968 года создал панику в Югославии и Румынии, испытывавших опасения, что насильственное утверждение единственно верной формы социализма грозит распространиться и на их территорию. События август 1968 года непосредственным образом отразилось на результатах выборов в западном мире ряд левых и коммунистических партий потерпели поражение, а в США президентом был избран республиканец Р. Никсон, использовавший в отношении СССР более жестокую риторику, чем его соперник-демократ.
В докладных записках КГБ констатируется укрепление политического единства Североатлантического союза замирание тенденции к сокращению национальных вооружений стремление малых стран НАТО найти в лице США силу, способную противостоять мощи Варшавского Договора улучшение взаимоотношений с Францией, Грецией, Турцией, Югославией.
Произошло повсеместное падение авторитета СССР и укрепление фронта его противников. Это все несопоставимо с достигнутым - приведением к общему знаменателю и без того лояльного стратегически важного партнера. Подавление пражской весны не решило назревших проблем. Опыт реализации при Горбачеве демократической модели социализма в СССР заставляет предположить, что пессимистический сценарий развития событий, предугаданный Москвой, был более очевиден, нежели оптиместический, эволюционный, на который возлагали надежды реформаторы из окружения Дубчека.
Советские вожди руководствовались, скорее всего, не изменявшим им классовым чутьем и политической дальновидностью, однако начисто утраченными впавшими в заблуждение политиками пражской весны. Ситуация, зафиксированная в августе 1968 года, не давала особых поводов для беспокойства за стабильность системы, но сама логика и направление развития предопределяли грядущие конфликты.
Поначалу реформированная КПЧ могла бы рассчитывать на успех на первых свободных выборах в честном состязании с другими кандидатами, но потом начали бы сказываться тяготы перехода к смешанной, рыночно-плановой, экономике зарождающиеся политические организации в форме всевозможных клубов стали бы перерастать в классические партии не только социалистической ориентации все громче бы звучали голоса критиков настоящего режима и социалистического выбора вообще в самой КПЧ наметился бы раскол.
Неизбежным стал бы конфликт с союзниками по Варшавскому Договору, и Дубчек опять бы оказался перед выбором либо, задавив опозицию, вернуться к строительству социализма в советском варианте, либо прорываться к подлинному плюрализму, рынку, идя при этом на полный разрыв с Москвой. 4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Валента И. Советское вторжение в Чехословакию М 1991 2. История новейшего времени стран Европы и Америки М 2001 3. Менцл В. и др. Восемь месяцев Пражской весны , М 1992 4. Советская внешняя политика в годы холодной войны , М 1995 5. Шелудько В. Леонид Брежнев в воспоминаниях, размышлениях, суждениях, Ростов-на-Дону, 1998.