Введение. 1. У истоков цензуры. Цензура в период образования Российского государства. 2. Цензура в XVIII веке. 9 3. От самого либерального цензурного указа к самому жёсткому. 4. Российская империя и Советский союз: что общего? 5. Современность: от закрытого к открытому типу общества. 35 Заключение. 36   Введение. «Наша свобода основывается на свободе печати, а ее нельзя ограничить, не потеряв.» Томас Джефферсон 200 лет назад Александр I утвердил цензурный устав, который был настолько либеральным, что дальше цензура могла только ужесточаться.
Лишь к концу XIX века стало понятно, что штрафы и дотации являются куда более действенным способом контроля за прессой, чем, скажем, конфискации тиражей. И совершенно не обязательно запрещать публикацию острых материалов – достаточно запретить изданию публиковать рекламу, а затем ждать, когда имущество редакции начнут распродавать за долги… Считается, что впервые ввести цензуру попытался папа Сикст V, который в 1471 году запретил печатать книги без предварительного ознакомления с ними компетентных органов.
Хотя при жизни Сикста V эти самые органы так и не были созданы, он вошел в историю как отец цензуры. Лишь в XVI веке цензура была введена практически во всех европейских государствах. А в конце XVII века эти государства стали одно за другим от нее отказываться. Правда, такой отказ никогда не означал полной свободы самовыражения.
Например, во Франции свобода печати была провозглашена во время революции, то есть под стук гильотины. Но меня в моей работе интересует исключительно история развития: процветания и угасания – цензуры в России. От её зарождения в облике цензуры православной церкви, через развитие в лице светской цензуры, к эпилогу в образе партийной цензуры в СССР. Я постараюсь остановиться на наиболее важных, на мой взгляд, событиях, датах и фактах. К каждой главе подобран свой эпиграф – изречения великих умов, связанные с цензурой.
В своей работе я практически не буду касаться современности, делая упор на историю. Актуальность, цели и задачи данной курсовой работы будут обусловлены следующими положениями. Институт цензуры - действенное орудие правительственного влияния на создание, хранение, распространение и потребление социальной информации. Функции цензуры неизменны - контроль, охрана, санкция, регламентация, репрессия, но значение и иерархия их во времени менялись в зависимости от политической конъюнктуры.
Сведения исторического характера всегда рассматривались в качестве социально важных. Поэтому в разное время табуировались те или иные проблемы, факты, личности, замалчивались целые исторические периоды. Цензура оказывала существенное влияние на репертуар исторической литературы, как научной, так и популярной. Цензура поощряла публикации, способствовавшие сохранению спокойствия в обществе, подчас в ущерб исторической правде, точности воспроизведения источника, допускались даже намеренные искажения.
Однако к чести царской цензуры следует отметить, что чаще практиковалось умалчивание фактов, чем откровенная их фальсификация. 1.
Цензура в период образования Российского государства. И по тем книгам в церквах Божиих чтут, и поют, и учатся, и пишут с них. А. выходит указ патриарха Иоакима, в котором рассказывается о том, что «м... Таким образом, период образования русского государства был периодом мо...
Понимая значение периодической печати, с которой он по¬знакомился за р... Hредко цензоры выступали в роли редакторов: правили слог, исправляли г... Естественно, у власти прибавилось забот: поток информации, который над... была учреждена 14 пай¬щиками Типографическая компания с капиталом в 57... Он сам контролиро¬вал деятельность цензуры.
и послевоенный период послужили суровым испытанием. В 1816г. До обна¬родования первого цензурного устава 1804 г. внес ясность в положение дел: духовная цензура была отнесена в веде¬ни... Душою всего дела был Магницкий, написавший обстоятельный «Проект мнени...
Конец XX века сопровождался революционными изменениями в журналистике,... В конце 1960-х — начале 1970-х годов начинается, как определяют истори... Цензуры нет, т.к. нет ни свода законов, ни органов цензурирования, есть только информаци... A наступление XIX столетия сопровождается процессом становления нового...
Заключение. «Чем больше информационные средства, тем меньше смелости и свободы они могут себе позволить.
Величина означает слабость.» Эрик Севарейд Таким образом на данный момент в России не существует цензуры. Цензуры нет, но появление мирового информационного пространства связано с появлением новых проблем, например, практически неограниченной возможности получать самую разнообразную информацию, особенно в Интернет, непроверенность сведений, незащищённость детей перед потом негативной информации, поступающей из «всемирной паутины», и с экранов телевизоров (в частности сцен насилия). Цензуры нет, но в персе и на телевидении всё чаще мелькают речи и заголовки в подобном роде: «О цензуре в России», «Правозащитники констатируют введение цензуры в России», «Freedom House о цензуре в России»… Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала ежегодный доклад о состоянии свободы слова во всем мире, согласно которому пресса в России «не свободна» и находится под контролем властей.
В рейтинге, составленном правозащитниками, Россия находится на 148 месте из 193 стран.
Самой благополучной страной с точки зрения свободы слова, по мнению Freedom House, является Дания, а самой неблагополучной - Северная Корея. Против России и ранее неоднократно выдвигались обвинения в нарушении свободы слова. Однако многие российские политики напоминают, что в стране выходят газеты, критикующие действующие власти.
Они также говорят, что некоторые телеканалы позволяют себе критическую интонацию в освещении политических событий. В то же время, как утверждают наблюдатели, самые популярные общенациональные телеканалы, которые являются основным источником информации для большинства россиян, в основном отражают официальную точку зрения… это если говорить о государственной цензуре. Но существует ещё и понятие коммерческой цензуры.
Т.е. когда владелец Медиа-холдинга может диктовать своё мнение, высказывать свою точку зрения через свой информационный канал. Например, издательский дом «КоммерсантЪ», принадлежащий Березовскому. Хотя сотрудники издательского дома уверяют, что он только владелец и не вмешивается в их дела, т.к. они находятся на самофинансировании и живут за счёт рекламы (надо заметить, что реклама в их изданиях наиболее дорогая). Но свободна ли тогда Россия от цензуры? Да и вообще возможно ли это не только в мировых масштабах отдельной страны? Список использованной литературы. 1. Аранович В.П. «Анализ цензурной практики России в 18-19 вв.», Москва, Посткриптум,1997 г. 2. Есин Б. И. Путешествие в прошлое.
М 1983. 3. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России. М 1981. 4. Жирков Г. В. Самодержавный цензор (персонажи дневника А. С. Пуш-кина)//Невский наблюдатель. 1999. № 1. 5. Жирков Г.В «История цензуры в России XIX-XX вв.: Учебное пособие», М.: Аспект пресс, 2001 г. 6. Зайцева Е.К «Значение цензуры в култьтурном движении народов России», М.: Поскриптум.1993 г. 7. Князьков С «Из прошлого земли русской.
Время Петра Великого», М.: Планета, 1991 г. 8. Корсаков А.П. «Исторические аспекты изучения цензуры в России» М Посткриптум. 1996 г. 9. Куприянова Т.Г Андреева О.В «Хрестоматия по истории книги. Часть I», М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1995 г. 10. Патрушева Н.Г «Цензура в России в конце XIX-начале XX века. Сборник воспоминаний», С Пб.: издательство «Дмитрий Буланин», 2003 г. 11. Пушкин А.С. «Сочинения.
В 3-х томах. Т. 1. Стихотворения; Сказки; Руслан и Людмила: Поэма», М.: Худож. Лит 1985 г. 12. Юримский С.К «Развитие цензуры в России и ее влияние на культуру “серебряного века”».М.: Посткриптум, 1994 г.