ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И «СОЦИАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА» 147

 

 

к двум основным градостроитель­ным концепциям.

Первая из них - антиурбанистиче­ская, или дезурбанистическая, -имела целью рассредоточить насе­ление больших городов в располо­женных вокруг них городах-спутни­ках. Такие проекты разрабатыва­ются и в небольшом числе осуще­ствляются в Англии; серия городов-спутников возникает во Франции, около Парижа и Реймса. В них на­ходит свое продолжение старая идея города-сада, вполне отвеча­ющая антиурбанистическим на­строениям. Она побуждает во Фран­ции основать самостоятельные го­рода-сады; строить в Голландии в 20-е годы новый город Хилверсюм (В.М.Дюдок, Й.Дёйкер и другие), в США в 30-е годы - так называемый город «зеленого пояса» с вынесен­ными за пределы жилой застройки

 

автомобильными дорогами; в Бра­зилии в начале 40-х годов - основы­вать курортный город Пампулью (О. Нимейер и другие); возводить в Швеции"; Чехословакии, Эстонии и других странах пригородные рай­оны с жилыми домами, вписан­ными в природную среду; разраба­тывать, как это предпринял в Фин­ляндии еще в 1915-1918 годах Элиель Сааринен в плане Хель­синки, идеальную модель города, объединяющего в своем ансамбле жилые районы, парковые и лесные зоны.

Это направление, содержащее при­влекательные идеи по части идил­лического обитания в гармонии с природой вдали от больших го­родов, принесло, однако, в 20-30-е годы весьма скромные плоды. Оно никак не разрешило внутренних коллизий городов, сти-

хийно разраставшихся вширь и ввысь, и назревших со временем в них проблем зонирования террито­рии, благоустройства жилых, осо­бенно - рабочих кварталов, раци­онализации движения городского транспорта и т.д.

К этим проблемам была обращена вторая, урбанистическая тенден­ция, преследовавшая цель усовер­шенствования и преобразования го­родской среды, неудовлетворитель­ной многим из того, что накопилось в ней с течением времени. Урбани­стические идеи и практика развива­ются в нескольких планах. В русле этой тенденции произво­дится частичная реконструкция не­которых городов Европы и Аме­рики (Кёльн, Амстердам, Буэнос-Айрес и др.); ведутся восстанови­тельные работы в Токио, сильно пострадавшем от землетрясения

 

1923 года; разрабатываются про­екты реконструкции городских ан­самблей, увязанные с исторически сложившейся планировкой, как, на­пример, проекты площади Алексан-дерплатц в Берлине, представлен­ные в 1929 году в функционалист-ском варианте Л. Мис ван дер Роэ и в неоклассическом П. Беренсом. В те же годы выдвигается и прин­ципиально новая градостроитель­ная концепция, согласно которой регулярно распланированная терри­тория должна была застраиваться отдельно стоящими башенными до­мами, а между ними располагаться зеленые зоны и транспортные маги­страли. Эту концепцию развивают в своих проектах в 1922 году в не­оклассическом духе О. Перре и в 1925 году в духе рационализма гол­ландец К. Ван Эстерен. Наиболее последовательно она выражена Ле

148 ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И «СОЦИАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА» 149

 

64 Б. У. Моррис и архитектурная фирма «Рейнхард и Хофмейстер» и другие. Рокфеллеровский центр в Нью-Йорке. 1931-1940

65 М. де Клерк. Жилой комплекс на Хем-брюгстрат в Амстердаме. 1918-1921

Корбюзье в его проекте « Современ­ный город на 3 миллиона жителей» (1922), предвосхитившем на не­сколько десятилетий новую компо­зицию городского ансамбля, а также в немыслимом и по нынеш­ним временам проекте новой за­стройки исторической части Па­рижа башенными домами («План Вуазен», 1925); позже в проектах для Алжира Ле Корбюзье обраща­ется к свободной планировке го­рода, отвечающей рельефу морс­кого побережья.

В период между двумя мировыми войнами эта новая концепция су­ществовала лишь в проектах. Вы­сотные здания, которым в них отво­дилась главная градообразующая роль, строились в эти годы в Аме­рике и в Европе в гуще городской застройки вне связи с градостро­ительной системой. Лишь не-

ГРАДОСТРОИТЕДЬСТВО И « СОЦИАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА » 151

тектуры», сосредоточившейся на разработке типа «дешевого жи­лища» и создании рабочих посел­ков и жилых районов. Развиваясь главным образом в рамках муници­пального строительства и, соот­ветственно, в духе «муниципаль­ного социализма», это движение не было однородным: «дешевизна» жилого дома оказывалась более чем относительной, новые квар­талы заселялись отнюдь не только рабочими. Тем не менее градостро­ительная и архитектурная про­грамма была сформулирована, а осуществление ее составило важ­ный раздел национальных школ зодчества европейского региона. Доминирующую роль здесь сы­грали мастера новой рациональной