Реферат Курсовая Конспект
МАЛАЯ ИСТОРИЯ ИСКУССТВ - раздел История, Малая История Искусств ...
|
МАЛАЯ
ИСТОРИЯ
ИСКУССТВ
Редакционная коллегия
Н.В.ЯВОРСКАЯ, A.M. КАНТОР, В.М. ПОЛЕВОЙ, П. ФЕЙСТ,
Х. МРУЗЕК, Х. МОДЕ
ИСКУССТВО XX ВЕКА
1901-1945
В. М. ПОЛЕВОЙ
МОСКВА ИСКУССТВО 1991
ББК 85.1 П49
ОДЕРЖАНИЕ
Редакций
4901000000-113 025(0Т)^Г~~5
ISBN 5-210-00034-6
Словарь художников XX века и библиография составлены Е. Е. Андреевой и Т. А. Гатовой
© Искусство, Москва,1991
6 Введение
13 ИСКУССТВО
1901-1917/1918 ГОДОВ
14 Художественная география мира
на рубеже двух столетий
25 Традиции XIX века в искусстве стран Европы и США начала XX века
35 Судьбы «стиля модерн» в искусстве XX века
43 «Стиль модерн» в архитектуре XX века
55 Национальная романтика, неоклассика и «новая архитектура» в 1910-е годы
61 Национальная романтика и неоклассика в изобразительном искусстве
76 «Живописный реализм» начала XX века
89 Социальный реализм
98 Фовисты и группа «Мост»
107 Примитивы и примитивисты
1 11 Пикассо и кубизм
117 Модернизм и антимодернизм 1910-х годов
135 ИСКУССТВО 1917/1918-1945
ГОДОВ
136 Проблемы межвоенных десяти
летий
140 Архитектура 20-30-х годов
145 Градостроительство и «социальная архитектура»
153Типология и стили архитектуры
170 Старое и новое в искусстве межвоенных десятилетий
176 Международные движения революционного искусства
186 Возрождение реализма 190 Новый традиционализм
192 Иррациональные течения. Сюрреализм
197 Рационалистское течение
202 Идеальное и реальное в искусстве Франции
214 Неоклассика в искусстве Италии и других стран Европы
219 Предметная реальность и
экспрессия в немецком искусстве
225 Художественные движения в
других странах Западной Европы, Северной Америки и Австралии
233 Современные и национальные течения в искусстве стран Восточной и Южной Европы
242 Новая эпоха в истории искусства стран Азии и Африки
249 Идейно-художественный переворот в Датинской Америке
257 Идеи и формы монументального искусства
264 Искусство тиражной графики
271 Заключение
276 Словарь художников XX века
297 Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Искусство XX века знает пока только один, начальный рубеж своей истории. И хотя до конца века остается еще время, многие его художественные процессы не завершены и даже смысл некоторых из них не определился достаточно ясно в самой жизни искусства. Словом, искусство XX века не существует еще как историко-ху-дожественное явление, исчерпавшее свое развитие и полностью раскрывшее себя в законченном виде. Нет, стало быть, еще и его итоговой истории. Искусствознание, осмысливающее явления и исследующее процессы развития искусства XX века, углубляющееся в их закономерности и выявляющее узловые моменты этих процессов, не в состоянии судить о них в целом по их конечным результатам. Историк искусства прошлых эпох вправе рассмотреть исследуемый им материал в свете проистекающих из него выводов и последствий и даже предварить ими основное изложение. Ничего подобного история искусства XX века не допускает. Ей противопоказаны попытки дать окончательные суждения о неоконченных процессах. Речь идет прежде всего о неосновательности неких всеобщих определений XX века как эпохи, изменившей чуть ли не всю природу
искусства и учредившей навечно свой новый стиль. Обычно такие тотальные суждения выводятся из какой-либо одной из линий художественного процесса, из эфемерных частных явлений, которые объявляются началом новой эры. Примеров подобных опытов, равно как и посрамления их реальной историей искусства XX века, можно было бы привести немало. Свою роль здесь играет и то, что исследователь искусства XX века сам погружен в его течение и наблюдает его, так сказать, изнутри. При такой точке зрения легко могут возникать своего рода оптические ошибки. Никто не обладает гарантией от них, а сами они в свою очередь составляют часть истории самоосознания художественной культуры XX века. Из его постоянно развивающегося опыта проистекает и предлагаемая читателю работа; она опирается на добытые этим опытом представления, что требует специальной оговорки, поскольку систематические ссылки на источники не предусмотрены жанром книги. Обстоятельства, в которых находится история искусства XX века, предостерегают от соблазна сформулировать или кодифицировать во введении ее общие свойства. Справедливее будет ограничиться некоторыми историко-художествен-ными предпосылками, на основе которых предстоит далее рассматривать само искусство. Исходная предпосылка может быть представлена как постулат: искусство XX века - искусство переломное, а не просто старый или просто
новый период его истории. Непростительно наивным было бы видеть в нем либо только прямое и последовательное угасание прошлого, либо только линейное восходящее движение, все стилеобразующие начала которого уже сложились во всей несомненности, и остается лишь ждать созревания плодов или же - в наиболее сложных случаях - превращения гадкого утенка в прекрасного лебедя. Это искусство кризисное в изначальном, словарном смысле, слова, выражающем наивысшую напряженность перелома. В его жизнедеятельности проявляются закономерности и умирания старого и развития нового. Это старое и новое (о том, что они означают, еще неоднократно придется вести речь ниже) не располагаются в элементарной последовательности, а действуют во взаимном пересечении, охватывающем глобальное пространство и обширное историческое время. В силу этих причин в , искусстве XX века с чрезвычайной и во многом определяющей силой распоряжаются законы, присущие именно и исключительно переломному времени. Они проявляются не только в том, что и как отражает искусство, например, в характерном для таких периодов аллегоризме-как типе художественного мышления, выражающего новые идеи в старых формах, или в признании невозможности воплотить эти идеи в изобразительной форме; в развитии охранительских тенденций и новаторства, сопряженного с отрицанием прошлого, и т.п. Никак не в
ВВЕДЕНИЕ 7
меньшей мере действие законов перелома сказывается в общем потрясенном состоянии, в которое приходит искусство, теряющее на великих исторических рубежах старую и обретающее новую почву для своего развития. В этих обстоятельствах с остротою, невиданной для классических эпох истории искусства, возбуждаются вопросы о том, что значит собой, для чего существует и что может искусство, а в числе ответов на них встречаются весьма примечательные для неклассического времени мифологизированное представление искусства о самом себе как о всевластной жиз-нестроительной силе и иконоборческое самоотрицание художественного творчества.
Искусство XX века - не первая переломная, неклассическая эпоха во всеобщей истории искусств. С точки зрения классических эпох, создающих несомненные художественные ценности, гармонически соответствующие породившей их среде и эстетически полноценно решающие свои идейно-художественные социальные задачи, искусство неклассической* поры выглядит во многих отношениях неудовлетворительным. Таким рисуется искусство XX века в восприятии значительной части его современников; двусмысленно многое из того, что выдвигается как его позитивные ценности; искусство нередко проникается неудовлетворенностью самим собой и окружающей жизнью; весьма сомнительно также, всегда ли удовлетворительным образом оно выражает свою неудовлетворенность
ВВЕДЕНИЕ
действительностью и т. д. Вместе с тем местоположение переломных эпох между эпохами, когда достигает пика подъем того или иного большого стиля или, что гораздо шире и значительнее, художественная культура целой социально-исторической формации, глубоко закономерно. И те и другие прочно связаны в единую цепь историко-художественного процесса, и обсуждение первородства классических или неклассических эпох было бы подобно спору о том, что изначаль-нее - курица или яйцо. Столь же закономерны противоречивость, неустойчивость, которые составляют специфическое качество искусства переломного времени. Изменения, переживаемые в такие эпохи, обнимают как внутреннюю структуру искусства, так практически и всю сферу его взаимоотношений с окружающим миром, в которой действуют отнюдь не только собственно художественные, стилевые, но и целый комплекс внести-левых сил. Они могут быть сгруппированы по трем крупным направлениям: идейно-художественная проблематика, вопросы социально-исторической природы искусства, особенности национального и интернационального характера. Все они отвечают истории искусства, укоренены в ней и существуют во взаимосвязанном виде. Очевидно, что такие события, как появление новых отраслей художественного творчества, перестройка жанрово-видового состава изобразительного искусства, типологии архитектурных сооружений, возникновение
национальных школ, развитие ме ждународных художественных дви жений и многое иное, касающееся идейного строя, форм и функций искусства, никак нельзя свести только к эволюции стиля, проходящей своим собственным, относительно самостоятельным порядком. Каждой из переломных эпох свойственна своя специфика названных нами трех аспектов истории искусства и их взаимоотношений. Социально-историческую панораму искусства стран и народов мира образуют в XX веке художественные культуры самых различных типов: от первобытного по характеру творчества народов и племен, находящихся на уровне родо-племенного строя, и от средневековых по типу художественных культур до разнообразных высокоразвитых современных культур. Историко-худо-жественные свойства всех этих разных искусств существуют на земном шаре одновременно, образуя собой неотъемлемые разделы художественной культуры нашего XX века.
С точки зрения национальной и интернациональной проблематики искусство XX века выглядит многоликой панорамой национальных искусств, их региональных общностей и международных художественных движений. В своем целом они образуют систему, которую вполне можно назвать мировым искусством. В XX веке эта система охватывает собой все, что существует в художественном творчестве на географической карте мира. На ней не остается более «белых пятен», ис-
чезают своего рода зоны молчания, в которые европоцентристская всеобщая история искусства склонна помещать художественные культуры, чуждые европейскому эстетическому опыту. Мировое искусство XX века интегрирует искусства практически всех этнических, региональных типов, какую бы социально-историческую типологию они ни представляли. Включаясь в кругооборот международной художественной жизни, каждое из национальных искусств, великое или малое, развитое или отсталое в историческом смысле, утверждается как современная эстетическая ценность, наделенная в жизни мирового искусства теми же значением и неповторимостью, какими обладают создавшие его нации, народы, страны в современном существовании всего человечества. Эта ценность не измерима путем сопоставления национальных преимуществ: теории «избранных» и «неполноценных» национальных культур служат здесь самым низким националистическим и шовинистическим, расистским целям. Исто-рико-художественные же свойства того или иного национального искусства, напротив, предполагают вполне точные измерения. Таким образом, панорама мирового искусства XX века, рассматриваемая в свете социальной и национальной проблематики, обнаруживает нечто, в высшей степени примечательное. Взаимоотношения образующих ее искусств, различных по социально-исторической типологий и национальному харак-
ВВЕДЕНИЕ 9
теру, имеют двоякую природу. Ди-ахронную, отвечающую их местоположению и роли в историческом развитии художественной культуры человечества, и синхронную, поскольку все они связаны друг с другом как современники одной и той же эпохи. То есть, совмещенные в одном хронологическом периоде, художественные культуры соотносятся друг с другом и как старое и новое, в соответствии со своим историческим генезисом, и как одновременно существующие социальные и национальные художественные силы, взаимодействие и контакты которых происходят на одном поле и сплошь и рядом заключаются в столкновении разных ответов на одни и те же вопросы. Из этих предпосылок проистекают определенные методологические выводы. Соответственно природе явления исследование искусства XX века предполагает сочетание диахронного и синхронного подходов, их взаимную коррекцию. Оба они существенно необходимы, но каждый из них, взятый в самодовлеющем виде, может дать искаженную картину. Так, диахронный анализ, без которого немыслимо представить себе историческое развитие, выявить в нем прогресс и реакцию, склонен распределить все, что происходит в искусстве нашего времени по расположенным одна над другой ступеням последовательной эволюции, где одно плавно проистекает из другого, скрывая при этом множество реальных связей, соединяющих современные художественные явления. Как в музей-
ВВЕДЕНИЕ
ной экспозиции, искусство распределяется по разным залам идеально-эволюционной анфилады, заставляющей забывать о том, что в них представлены соратники и противники, не раз преломлявшие копья в эстетических баталиях. Синхронный анализ, позволяющий уловить актуальное значение и взаимоотношения явлений современного искусства, различных по своей социально-исторической природе, национальному характеру, идейно-художественному строю, тяготеет к тому, чтобы представить их в виде статического многообразия. Как в экспозиции выставки современного искусства, здесь наглядно раскрываются сходство и различие, связи и борьба художественных сил, но из этого никак не явствует, в каких направлениях и последовательности движется развитие искусства и происходит ли оно вообще. Позволительно заметить, что сочетание диахронного и синхронного подходов играет немаловажную роль и при изучении искусства прошлых эпох. Особенно для освещения переломного времени, например для понимания ренессансных и позднесредневековых движений, существующих в одно время. Для исследования же искусства XX века такое сочетание имеет чрезвычайное значение, поскольку в это время приобретает невиданную ранее интенсивность и сложность процесс всеобщей интернационализации художественных культур. Было бы наивным объявлять какую-либо .одну причину источником глобальных историко-худо-
жественных процессов XX века. История искусства нашего века переживает на основных своих рубежах целые комплексы социальных, национальных и стилевых преобразований. Эти комплексы причин определяют этапы развития истории искусства, приобретают основоположное значение ее периодизации. Первый этап завершается в 1917-1918 годах, в эпоху первой мировой войны и Октябрьской революции в России, когда мировая художественная культура пережила принципиальный перелом. Второй этап истории искусства XX века приносит не только сложные стилевые сдвиги. За ними стоят коренные изменения социальной структуры, а также перестройка регионального деления мировой куль--туры XX века. С 1917 года формируется советская художественная культура, развивающаяся на собственной социальной основе, обретающая свою политическую функцию и стилевую направленность. По этим причинам анализ и оценка искусства народов СССР, его идеологические и художественные начала, свобода и тоталитарность, закономерности и аномалии рассматриваются в «Малой истории искусств» отдельно. Кроме того, здесь лишь бегло отмечены тенденции искусства других тоталитарных режимов, распавшихся в 1945 году. То есть эти разделы истории искусства XX века останутся за пределами этой книги. Третий этап, начало которому можно отсчитывать с 1945 года, ознаменован рождением мировой системы искусства, вклю-
чающей в себя многонациональные и национальные художественные культуры, различные по социальной структуре и многообразные по стилевой ориентации. Видоизменения, которые претерпевает мировое искусство XX века от этапа к этапу своего развития, концентрируются в стилевых, идейно-художественных явлениях и процессах. Попытка охарактеризовать все их сразу была бы явно бесплодной - этому предмету посвящена вся книга в целом. Сейчас целесообразно отметить лишь некоторые предварительные положения. А именно, не представляется возможным определить некий общий единый стиль мирового искусства в XX веке и расположить в едином ряду стилевой эволюции все составляющие его художественные движения. Так, скажем, фовизм либо кубизм не является следствием развития реализма рубежа XIX-XX веков или же неореализм конца 40-х годов не проистекает из абстракционизма или неоклассики 30-х годов и т. д. Более того, ни один из существующих в искусстве XX века даже самых крупных рядов стилевой эволюции не исчерпывает собой всего его развития и не охватывает это развитие в целом. Так, например, казалось бы, привычная линия движения от постимпрессионизма к абстракционизму отвечает только одной стороне истории художественного процесса XX века. За пределами развития реализма также остается немалое число весьма существенных явлений. Очевидно, стало быть, что в миро-
ВВЕДЕНИЕ 11
вом искусстве XX века, как это естественно для художественной культуры переломной эпохи, в которой действуют различные социально-исторические, национальные и международные силы, развитие идет несколькими рядами. Каждому из них свойственны свои закономерности, а взаимоотношение таких рядов стилевого движения соединяет в себе диахронные и синхронные начала. Лишь в своей совокупности и взаимодействиях все они образуют историю искусства XX века.
Можно отметить также разный характер таких стилевых движений, новых и традиционных, возрастающих и угасающих, локальных и общезначимых, глубоких и поверхностных, строго соответствующих социальным или национальным условиям, в которых они развивались, или формализованных, допускающих наполнение различным* социальным содержанием и различную национальную интерпретацию. Надо быть готовым и к тому, что реальная история искусства XX века покажет, как одни из художественных движений, возникнув взрывоподобным образом, быстро исчерпывают себя, как, например, кубизм, другие же устойчиво существуют на протяжении всех десятилетий XX века, лишь видоизменяясь на тех или иных этапах и в различных социальных и национальных условиях, как, например, неоклассика. В силу этих обстоятельств момент, когда возникает то или иное движение, далеко не всегда определяет его место в исто-
12 ВВЕДЕНИЕ
рии и художественных процессах XX века. Нередко более важную роль играет длительность жизни таких движений. Все это опять-таки составляет предмет конкретного изучения истории искусства XX века, понимание которой сопряжено также с понятиями, имеющими гораздо более общее значение, чем свойства какого-либо художественного направления. Таким образом, надлежит вновь и вновь отдать себе отчет в историчной природе социальных, национальных, стилевых сил мирового искусства XX века. Каждая из них и все они в
совокупности являются именно историчными, а не вечными, конечными, абсолютными. Мы видим, как возникают и распадаются идейно-художественные системы XX века, претендующие на высшее, исчерпывающее значение. В своем самообольщении они противопоставляют себя глобальным исто-рико-художественным процессам, вычленяются из них, считают себя венцом всего социального, национального и стилевого мирового опыта искусства. С этими предостережениями мы обратимся далее к многосложному искусству XX века.
ИСКУССТВО
ГОДОВ
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ МИРА НА РУБЕЖЕ ДВУХ СТОЛЕТИЙ 15
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ МИРА НА РУБЕЖЕ ДВУХ СТОЛЕТИЙ
К началу XX века в искусстве стран и народов мира образовалось несколько крупных региональных общностей. Основу их составили принципиальные историко-худо-жественные, социальные и национальные свойства искусства, обнимающие как профессиональное, ученое, так и народное творчество. В этих свойствах выразились уровень развития художественной жизни тех или иных стран, значение, которое художественная деятельность обрела в их духовной жизни, а также та международная роль, которую та или иная национальная школа искусства играла тогда в качестве носителя авторитетных движений в искусстве, опыта художественного обучения центра, притягивающего к себе художников других стран. В течение периода, начавшегося с первым годом XX века и завершенного Октябрьской революцией в России, а также окончанием первой мировой войны, содержание и границы основных регионов мировой художественной культуры не претерпели существенных изменений. В силу этих причин представляется вполне закономерным и плодотворным рассматривать мировое искусство того времени в соответствии с его делением на регионы, а национальные худо-
жественные школы освещать в рамках региональных общностей. Измерение уровня развития и значения региона в целом и национальных художественных школ в частности - задача сложная и щепетильная. Здесь полезно прислушаться к тому, как заявляли о себе в мировой художественной жизни сами эти национальные школы. Аудитория для таких заявлений существовала. Это были международные художественные выставки рубежа XIX-XX веков, которые проводились в Берлине, Венеции, Лондоне, Мюнхене, Париже, либо как собственно международные мероприятия (таковыми стали венецианские Биеннале, основанные в 1895 году и существующие поныне), либо как национальные выставки с широким участием иностранных художников (таков был обычай больших парижских салонов). Здесь знаменательны сам факт создания международных выставок, перечень центров, где они проводились, и, наконец, очевидно, что постоянные участники таких выставок образуют собой группу стран, где наиболее интенсивной была в ту пору художественная деятельность, а их национальные школы искусства проникались осознанием своего значения в мировой художественной жизни.
Этими постоянными участниками международных выставок были в то время Австрия и Венгрия (в составе Австро-Венгрии, но выступавшие самостоятельно), Бельгия, Великобритания, Германия, Голландия, Испания, Италия, Норвегия (высту-
пала самостоятельно и до обретения независимости), Россия, США, Франция, Швейцария, Швеция. Следует добавить также эпизодические выступления в это время на выставках Болгарии, Дании, Португалии, Румынии и групп польских, финских, чешских, югославских художников, что существенно для развития национальных движений в искусстве XX века, и мы получим возможность представить себе объемы и содержание региона, обладавшего наибольшим значением в мировой художественной жизни начала XX века. То есть региона, объединяющего страны Европы и США, искусство которых сосредоточило в себе важнейшие процессы художественного развития того времени.
Из стран и народов, находящихся за пределами этого региона, в международных выставках участвовали время от времени в 1895-1914 годах Аргентина, Мексика, Турция, Япония, группа армянских художников. Эти весьма симптоматические сведения вводят нас в круг других регионов мировой художественной культуры, которые на рубеже двух столетий только начинали понемногу втягиваться в международную жизнь искусства, не оказывая еще на нее сколько-нибудь существенного воздействия и оставаясь в целом на протяжении первых десятилетий XX века - до 1917/1918 годов - в стороне от определяющих художественных процессов того времени. Искусство части регионов и входящих в них стран обретает активную роль в этих процессах в
20-30-е годы, части же - лишь после 1945 года.
По этой причине мы начинаем обзор художественной географии мира начала XX века с искусства этих регионов и включаем в него сведения, освещающие состояние художественной культуры вплоть до того момента, когда в ней происходят глубокие внутренние перемены, изменяющие ее характер, значение в мировой художественной жизни и влекущие за собой перестройку регионального деления искусства стран и народов мира. К искусству стран Европы и США нам предстоит обратиться в заключение этого обзора с тем, чтобы целиком сосредоточиться далее на главных процессах и явлениях искусства первых десятилетий XX века. К искусству же других стран и народов мы будем возвращаться по мере того, как они с течением времени начнут во всеуслышание заявлять о себе в художественной жизни мира.
Итак, в начале XX века единый регион образует Латинская Америка, сколь бы существенно ни было различие между художественной культурой ее развитых и отсталых стран, обладавших или не обладавших наследием великих древних цивилизаций, включавших в себя мощный слой индейского фольклорного творчества (в Мексике, Перу и др.), искусство первобытных племен (в Бразилии) или народное творчество, занесенное колонизаторами из Европы (в Аргентине, Уругвае) и африканскими рабами (Куба). В первые десятилетия
ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
ТРАДИЦИИ XIX ВЕКА В ИСКУССТВЕ СТРАН ЕВРОПЫ И США НАЧАЛА XX ВЕКА 27
И.Е. Репин. Портрет Победоносцева. 1903. Этюд к картине
Заседание Государственного Совета». Ленинград. Государственный Русский музей
Г.Климт. Три возраста. 1908. Рим. Национальная галерея современного искусства
СУДЬБЫ
полуживописные-полуграфические техники акварели, гуаши, темперы, а равно черно-белую и полихром-ную гравюру, такие мастера которой, как швейцарец Ф. Валлотон или А. П. Остроумова-Лебедева в России, развивают ее как творческий вид графики, в который гравюра стала превращаться в конце XIX века из репродукционной техники. С этих пор широко развивается интерес к станковой графике у живописцев, скульпторов, архитекторов, во многих странах формируются обширные группы художников-графиков, и сам вес этого вида искусства значительно увеличивается в национальных художественных школах Европы. В декоративно-прикладном искусстве «стиль модерн» совершил подлинный переворот, придав ему в духе своей эстетической программы исключительное художественное значение, и прочно, на десятилетия пустил корни в бытовой среде. Трудно назвать художника, который так или иначе не был бы причастен к созданию проектов мебели, ткани, утвари, бижутерии, декоративного убранства интерьеров, к деятельности обществ, поощряющих или организующих развитие декоративно-прикладных искусств и народных ремесел - они возникают во всех странах, где появляется «стиль модерн». Это движение 'выдвигает и крупных собственных мастеров, таких, как ювелир Р. Ла-лик во Франции, автор украшений, эффектно сочетающих разные материалы, дает толчок развитию целых отраслей художественной про-
О. Перре. Жилой дом на улице Франклина в Париже. 1903
ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
Ф.Л.Райт. Уиллитс-хаус в Хайленд- парке. 1902. Общий вид
НАЦИОНАЛЬНАЯ
РОМАНТИКА,
НЕОКЛАССИКА
И «НОВАЯ АРХИТЕКТУРА»
Э. Сааринен. Центральный вокзал в Хельсинки. 1904-1914
НАЦИОНАЛЬНАЯ
РОМАНТИКА
И НЕОКЛАССИКА
В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ
НАЦИОНАЛЬНАЯ РОМАНТИКА И НЕОКЛАССИКА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ 63
авансцене его полотен, освещенной резким театральным светом, или у С. Выспяньского, изображавшего в тонкой стилизованно-линейной манере лирически-задумчивые народные типы, или же в празднично-красочных сценах провинциальной русской жизни в картинах Б. М. Кустодиева, трактованных как веселая, чуть ироничная бытовая сказка. Но в большей мере здесь развился интерес к старинным фольклорным сказаниям и национальному эпосу, проявившийся у
64 ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
НАЦИОНАЛЬНАЯ РОМАНТИКА И НЕОКЛАССИКА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ 65
К.Хофер. Трое купающихся юношей. 1907. Винтертур. Художественный музей
НАЦИОНАЛЬНАЯ РОМАНТИКА И НЕОКЛАССИКА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ 67
роды. Заданный угол зрения присущ и пришедшей из XIX века традиции религиозно-идиллической трактовки крестьянской темы в ин-терьерных сценах Ф. фон Уде в Германии и Я. Смитса в Бельгии, а также живописи М. В. Нестерова, изображающего своих святых и крестьян на фоне природы («Святая Русь», 1901-1906, Ленинград, ГРМ). В этом же русле формируется искусство национального исторического пейзажа - сурового древнего у Н. К. Рериха в России, символизирующего вечную красоту
24 Х.Симберг. Раненый ангел. 1903. Хель
синки. Атенеум
25 К. С. Петров-Водкин. Купание красного
коня. 1912. Москва. Государственная
Третьяковская галерея
Фландрии - у бельгийца В. де Саде-лера, лироэпического и сказочного у литовца М. К. Чюрлениса, создавшего также циклы работ на симво-лико-космические темы, наполненных звуковыми ассоциациями. В обобщенном виде «национальная идея» воплощается в монументально-декоративном творчестве сторонников национальной романтики, пережившем свой первый подъем на рубеже XIX-XX веков (работы М. А. Врубеля - в России, Г. Мунте - в Норвегии, Я. Прецс-лера в Чехии и других).
Неоклассика в изобразительном искусстве XX века, скорее, представляет собой эстетическую тенденцию, художественное умонастроение, которое проявляется как оформленное движение периодически в тех или иных обстоятельствах. Соответственно в разное время авторитет классического искусства использовался в весьма различных целях от распространения гуманистических идей до их массового подавления; один лишь перечень вариантов толкования классики составил бы пространный список.
68 ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ |
26 Б.М.Кустодиев. Масленица. 1916. Москва. Государственная Третьяковская галерея |
. Неоднозначной была и неоклассика 1900-1910-х годов, наиболее творческие течения которой противопоставляют в это время традиционному для академизма пониманию классики как отвлеченно-нормативного идеала свое лирически-непосредственное отношение к ней как к носителю поэтического человеческого содержания, источнику одухотворенной, возвыша-
ющей красоты. Известная отдаленность от окружающей реальности -априорное условие, разрешающее неоклассике в наиболее чистом и завершенном виде развивать свою
этическую и эстетическую программу. В этих пределах присущий неоклассике ее собственный образный мир может впитывать в себя жизненные начала или отвлекаться от них, превращаясь в своего рода духовную гимнастику. В поздних «Купальщицах» П.Сезанна и О.Ренуара идеальные мотивы наполняются земным жизнелюбием. Новое понимание античности дают во Франции скульпторы. А. Майоль и А. Бурдель. Первый из них вдохновляется гармонией и полнокровием высокой классики, мотивам которой он сообщает свои жизненные
НАЦИОНАЛЬНАЯ РОМАНТИКА И НЕОКЛАССИКА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ 69
наблюдения. Второй - обращается к «неклассической» античности -к греческой архаике, впечатляющей своей экспрессивной характерностью, открывая тем самым совершенно новый путь современного претворения античного искусства. Неоклассическая тенденция проступает в поздних произведениях Ф. Штука на античные темы. Она проявляется во французской живописи в работах М. Дени самых первых лет XX века, где окрашивается в религиозно-идеальные тона, в элегических по настроению картинах его менее значительных соотечественников. Признание художественного обаяния исторических стилей источником вдохновения позволяет назвать в этом контексте и ретроспективное творчество членов объ-' единения «Мир искусства» в России. Мотивы классицизма XVIII -начала XIX века, рококо и барокко получают в их произведениях эмоциональное истолкование - иногда ироническое, порой восторженное. Особенно же примечателен созданный ими лирический исторический пейзаж, прежде всего - архитектурный (Версаль Людовика XIV и пушкинский Петербург в гуашах и акварелях А. Н. Бенуа, Петербург XVIII века у Е.Е.Лансере и т.д.). В задумчиво-идеальных тонах воссоздается мир старых русских усадеб в композициях символиста В. Э. Борисова-Мусатова, отличающихся благозвучной ритмичностью построения («Гобелен», 1901; «Водоем», 1902, оба - Москва, ПТ). С 1905-1906 годов, а особенно к 1910-м годам, это многоаспектное
70 ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
НАЦИОНАЛЬНАЯ РОМАНТИКА ИНЕОКЛАССИКА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ 71
Г.Кольбе. Танцовщица. Бронза. 1912. Берлин. Национальная галерея
НАЦИОНАЛЬНАЯ РОМАНТИКА И НЕОКЛАССИКА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ 73
29 Бурдель. Стреляющий Геракл. Бронза.
1909. Париж. Центр Помпиду
30 А.Майоль. Памятник П.Сезанну.
1912-1925. Париж. Музей Орсэ
щает им идеальное начало. Оно проявляется в выборе мотивов, трактовке ситуации, образа героя, пластической формы в статуе А. Майоля «Велосипедист» (1907-1908, Базель, Художественный музей), в картинах К.Хофера в Германии («Трое купающихся юношей», 1907, Винтертур, Художественный музей) и в России у З.Е.Серебряковой. («Беление холста», 1917, Москва, ГТГ). С конца 1900-х годов переживает новый подъем и национальная романтика, вовлекающая в свое движение канадских живописцев (Дж. У. Моррис и другие), а в США - Р. Кента. Она тяготеет теперь к большим идеям, сильным чувствам, обобщающим образным решениям, что ярко сказалось в жи-
вописи Н. К. Рериха, нашедшего в это время в природе и легендах Центральной Азии новую тему своего творчества. Национальная романтика и неоклассика нередко соединяются в искусстве одного художника (например, в ранней живописи В.В.Кандинского, в живописи и графике чеха М. Швабинского). В 1910-е годы русский художник К. С. Петров-Водкин пишет «Греческое панно» (1910, Ленинград, части, собр.) и создает крестьянские образы, обобщающие символические композиции, национальные идеи которых воплощаются посредством художественных мотивов, представляющих собой парафразу колорита и пространственного построения русской иконописи («Купание красного коня»,
1912; «Мать», 1913, обе - Москва, ГТГ).
Оба течения ставят перед собой в эти годы крупномасштабные задачи: в духе национальной романтики выполняет росписи университета в Осло (1910-1916) Э. Мунк, создает свои панно Ф. Ходлер; неоклассические панно, проникнутые идиллическим настроением, пишут по заказу московского мецената И. А. Морозова М. Дени («История Психеи», 1908-1909) и П. Боннар («Средиземное море», 1911); М. В. Нестеров в России, Й. Сковгор в Дании, О.Редон во Франции работают над церковными росписями; в Швеции проводятся конкурсы на оформление официальных зданий. Особую роль национальная романтика и неоклассика сыграли в исто-
рии скульптуры XX века. Эти течения не только нашли в ней свое яркое выражение, но в значительной мере повлияли на возрождение ч в скульптуре вкуса к обобщенной трактовке образа, чувства материала, пластической цельности формы, что достигается сейчас чаще всего не конструктивностью построения (выявляющего жесткие «опоры» и мягкие «несомые» части фигуры, акцентирующего их сочленения), а выразительностью однородной пластической массы. Каждое в своем варианте, они образовали движения, выдвинувшие эти начала в противовес академической отвлеченности, а также натуралистическому и импрессионистическому принципам создания скульптурного изображения, пред-
ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
НАЦИОНАЛЬНАЯ РОМАНТИКА И НЕОКЛАССИКА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ 75
ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
А.Цорн. Девушки в бане. 1906. Сток гольм. Национальный музей
ЖИВОПИСНЫЙ РЕАЛИЗМ» НАЧАЛА XX ВЕКА 83
ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
Ф.Купка. Интернационал. Рисунок. 1902-1904. Прага. Национальная галерея
40 К.Кольвиц. Прорыв. Офорт из цикла
«Крестьянская война». 1903-1908 ,
и жизненной ценности человеческой личности, сказавшееся в «живописном реализме». Социальные выводы возбуждает искусство, которое, наблюдая реальную жизнь, откликается на царящее в ней неблагополучие, делающее мучительным существование человека. Эта тенденция развивается в искусстве многих стран. Она окрашивает в тона сердитого недовольства урбанистические сцены, которые пишут члены американской «Восьмерки», сообщает скептические ноты английской жанровой живописи, наполняет сочувст-
вием человеческой судьбе предметно-описательные интерьерные композиции «малых жанристов» в России (В. Н. Бакшеев и другие). Демократичность настроения или убеждений художников, их гуманистические взгляды, ощущение драматизма социальной жизни, ее исторического движения находят воплощение и в искусстве, избегающем прямого, непосредственно-натурного воспроизведения событий действительности. Понятие о жизни и суждение о ней выражаются здесь не наглядно-очевидным образом в самом изображении, но
92 ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
СОЦИАЛЬНЫЙ РЕАЛИЗМ 93
воплощаются опосредованно в художественной теме произведения, содержащего в себе мыслимый, сотворенный, эстетически сублимированный образный мир. Он создается в произведениях П. Пикассо начала XX века, в которых раскрывается образ страдающего человеческого существа и выражается утверждающее гуманистическое начало. Возвышенная одухотворенность народного образа и отзвуки пришедших в движение внутренних сил истории претворяются в идеально-символических композициях 1910-х годов К. С. Петрова-Водкина в России. Народное начало таится и
41 К.Менье. Грузчик. Бронза. Около 1905.Брюссель. Музей Менье
в поисказ первородной, не тронутой цивилизацией поэтичности, которые в те же годы предпринимают в своих восточных картинах А. Матисс во Франции, П. В. Кузнецов и М. С. Сарьян в России, и в непосредственно грубоватой выразительности, которую ищет ряд французских и немецких художников в народной и средневековой ксилографии.
Последовательное же, программное выражение демократические идеи получают в социальном реализме, который выступает на рубеже XIX-XX веков как новое движение, отчетливо определившее свои твор-
ческие позиции, сосредоточившиеся на своих героях и явлениях жизни. Таким героем становится народ, осознанный в его классовой природе, а явлением - та сфера действительности, где он проявляет себя как решающая сила социальной жизни. Это искусство проникнуто познавательным началом. Ему чужды романтический взгляд на мир и возвышающая эстетизация реальности; для него не существует коллизии «некрасивой правды и красивого вымысла», терзавшей художников XIX века. События и герои утверждаются такими, каковы они есть, а сочувствие или изобличение, трагизм или оптимизм и т.п. выступают не как заданный угол зрения на действительность, а как вывод, проистекающий из познавательного углубления в нее. В таком духе трактуются сейчас сцены труда в живописи русского Н. А. Касаткина, француза М. Люса, норвежца Э. Мунка, словенца И.Грохара и бытовые композиции в живописи и графике X. Балушека и Р.Г.Штерля в Германии, Й.Упрки и Й.В.Мысльбека в Чехии, В.Войтке-вича в Польше, Ж. А.Стериади в Румынии, народные образы в скульптуре бельгийца Ж. Минне, в работах немецкого скульптора и рисовальщика Э. Барлаха. Но прежде всего и по преимуществу эти принципы воплощаются в произведениях, в которых народ осмысливается как социально-политическая категория. Здесь социальный реализм создает свои образные темы, вырабатывает новую иконографию, фиксирующую те явления жизни,
которым это искусство придает эстетическую значимость. В нескольких вариантах развивается образ народной массы. В своего рода «портретах класса», созданных X. Балушеком в характерной картине «Пролетарки» (1900, Берлин, Меркишес-музей), а в Италии Дж. Пелицца да Вольпедо в картине «Четвертое сословие» (1900, Милан, Галерея современного искусства), масса народа предстает как невиданное дотоле явление, ошеломляющее прямой натуральностью, с которой его облик раскрывается в многофигурной фронтальной композиции. В отличие от реализма XIX века, склонявшегося к своего рода антропоцентрическому истолкованию обобщающих идей и к выражению их в индивидуальном психологическом мире героя, социальный реализм XX века оперирует, скорее, сверхличными понятиями, тяготеет к обобщенному представлению о социальных силах, к образам, адекватным крупным мерам и неделимым на отдельные характеры и типы. В обширном цикле произведений, изображающих забастовки рабочих и крестьянские выступления, которые создают европейские живописцы и графики (в Бельгии в
1894 г. - Э. Ларманс, в Венгрии в
1895 г. - М.Мункачи и в 1899 г. -
И. Реверс, в Голландии в 1899 г. -
Я. Тоороп, в Румынии в
1905-1906 гг. - Ш. Лукьян, в
Польше в 1910 г. - С. Ленц), а в
США - скульптор Ч. Хааг (ок.
1905), формируется образная тема
людской массы, сплоченной еди-
94 ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
ным состоянием, поглощающим и суммарно и персонифицированно трактованные типы. В этом искусстве решающее значение имеет глубина понимания и убедительность выражения социальной сути явления. На этой основе объединяется творчество работающего в объемно-пластической манере С. Ленца, использующего позднеимпрес-сионистическую систему живописи Ш. Лукьяна и связанных с приемами «стиля модерн» Э.Ларманса и Я. Тооропа.
В искусстве этого направления развивается образная тема пробуждения народа - его сознания и социального действия. В литографиях Т. А. Стейнлена утверждается тип седоусого рабочего, который выходит со своими требованиями на улицы и площади города de profun-dis темных заводов и шахт. Обобщенный образ пролетария создает румынский живописец О. Бэнчилэ («Забастовщик», 1914, Бухарест, Музей искусств). Венгерским живописцам принадлежит целая серия картин на тему «Агитатор» (К. Керншток, И. Рети и другие). Масса народа, пришедшая в движение, физическая выразительность которого заключает внутри себя динамику исторического деяния, воплощается в графической композиции чеха Ф. Купки «Интернационал» (1902-1904, Прага, Национальная галерея), плакате газеты «Революсьон», исполненном в 1910 году Ж.-Ф. Гранжуаном, в ряде журнальных и газетных литографий Т. А. Стейнлена и Ф. Пульбо во /Франции, в живописи художников
многих стран, обращающихся к событиям революционной борьбы (Р. Кассас в Испании и другие). Два явления в этом искусстве, проникающемся эстетической выразительностью самой борьбы, имеют исключительное значение: творчество немецкой художницы К. Кольвиц и русское искусство времени революции 1905 года.
В циклах офортов и литографий К. Кольвиц «Восстание ткачей» (1897-1898) и «крестьянская война» (1903-1908) впервые в мировом искусстве революционная борьба пролетариата и крестьянства находит глубокое понимание своей исторической правды и получает остро заинтересованное, экспрессивное художественное воплощение. Строгая этика, реалиста и склад таланта К. Кольвиц, особо отзывчивого к трагическим сторонам жизни, сосредоточили внимание художницы на мрачных обстоятельствах, в которых проявляла себя вся ожесточенность этой борьбы и утверждало себя ее величие. Совершенно немыслимыми были бы праздничные ноты в сцене, изображающей поющих и пляшущих около гильотины парижанок в« офорте «Карманьола» (1901), недопустимой для свойственного К. Кольвиц понимания верности жизни была бы миловидность облика ее героев - исторических или современных, - в которых она стремилась воплотить суровую достоверность социального типа. То же стремление побуждает художницу раскрывать и трагичность событий истории и неодолимую силу ее дви-
СОЦИАЛЬНЫЙ РЕАЛИЗМ 95
А. Дерен. Женщина в рубашке. 1906. Копенгаген. Государственный худо жественный музей
ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
А.Матисс. Вид из окна. 1912. Москва. Государственный музей изобразитель ных искусств им. А. С. Пушкина
ПРИМИТИВЫ
П. Пикассо. Авиньонские девицы. 1906-1907. Нью-Йорк. Музей современного искусства
собственно живописных проблем. В
этом качестве кубизм вовлекает в
себя целую группу французских
живописцев. Такие художники, как
А. Дерен и Р. Дюфи, пересекли, так
сказать, по касательной его первую
фазу, откликнулись в своих гравю-
рах на связанное с кубизмом увле-
чение примитивом, так и не став
ортодоксальными кубистами.
ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
П. П. Кончаловский. Сухие краски. 1912. Москва. Государственная Третьяковская галерея
Дж. Де Кирико. Великий метафизик. 1917. Нью-Йорк. Музей современного искусства
П.Пикассо. Портрет А.Воллара. 1915. Рисунок. Нью-Йорк. Метрополитен-музей
звание группы смысла не имеет) -плод травмированного социально-эстетического сознания, воспринимающего мир как сплошное безумие и соответственным образом откликающегося на него. В коллажах, ассамблажах, монтажах дадаистов соединяются раздробленные фрагменты реальных предметов и обрывки впечатлений; умышленно бессвязны рельефы и «автоматические рисунки» эльзасца X. Арпа, графические «механоморфозы» уроженца Парижа Ф. Пикабиа, «каллиграммы» выходца из Румынии Т. Тцара. Само искусство, создание художественных произведений выглядит в глазах дадаистов бессмысленным и ненужным занятием. Их признанный лидер фран-
цуз М.Дюшан, переехавший в 1915 году в США, первым выдвигает программу «антиискусства», в соответствии с которой создание собственно художественных произведений заменяется экспонированием реальных вещей, так называемых ready made (колесо велосипеда на подставке, 1913; перевернутый писсуар, 1917, и т. п. творения М. Дю-шана), и чуть ли не осквернением памятников искусства (его же «L. N. О. O.Q», 1919 - репродукция «Моны Лизы» с пририсованными усами и бородкой; все - в части, собр.).
На этой почве, а также из формо-творческого конструктивизма вырастает некий особый вид деятельности, к которой не применимы
критерии изобразительного искусства, - изготовление своего рода аттракционов, паноптикумов, макетов и т. п., представляющее собой параискусство, близкое индустрии развлечений.
В русле иррационализма формируется в 1910-е годы в Италии так называемая метафизическая живопись, соединяющая определенную пространственно-пластическую упорядоченность изображения с идеей о сверхчувственности и непостижимости мира. Он открывается человеку загадочными сочетаниями реальных предметов, фигур, архитектурных фрагментов и ирреальных объектов, потусторонний духовный смысл которых остается тайной. Своего рода символом этой
живописи становятся изображения манекенов в картинах главы движения Дж. Де Кирико («Великий метафизик», 1917, Нью-Йорк, Музей современного искусства), К. Карра и М. Сирони.
Примерно в том же направлении развиваются во Франции к концу мировой войны первые ростки сюрреализма, а в России творчество П. Н. Филонова, поставившего цель постичь метафизику вселенной средствами живописи, создающей кристаллообразные формы, представляющие собой первоэлементы мироздания.
Давно уже история искусства не видывала подобных катастрофических потрясений. Нет сомнения в том, что они могли быть и были вы-
128 ИСКУССТВО 1901-19174918 ГОЛОВ |
59 П. Клее. Красные и белые купола. 1914. Дюссельдорф. Художественное собрание Нордрейн-Вестфален |
кризис, на назревавшие великие потрясения не столько опытом их художественного постижения, проникновения в глубинную суть истории человечества и природы, как прежде всего и по преимуществу -кризисным потрясением художественного творчества. На революционные движения и настроения в |
званы кризисной t ситуацией, сложившейся в социальной действительности времени революций и мировых военных конфликтов и остро переживавшейся в общественном сознании. Так или иначе эта ситуация получила выражение во всех сложившихся ранее и возникших наново течениях искусства,
отозвавшихся на нее в соответствии со своими идейно-художественными позициями. Она оказала воздействие на всю художественную культуру в целом. Одним из проявлений этого воздействия послужило рождение модернизма. Специфика его заключается в том, что модернизм откликнулся на этот
МОДЕРНИЗМ И АНТИМОДЕРНИЗМ 1910-х ГОДОВ 129
общественной жизни искусство модернизма реагирует своей собственной, внутренней «революцией в искусстве». Несомненная в своем стремлении разрушить традиционную структуру искусства, эта авангардистская « революция » предлагает противоречивый опыт обновления связей искусства с жизнью и конструирования художественной культуры будущего. Никогда еще художественная культура не переживала столь грандиозного распада не только на резко различные по своей природе движения, но и на чуждые и непонятные друг другу массовый эстетический вкус и искусство, которое не предусматривает социальной коммуникативности: «Всякий хочет понимать искусство. Почему не пробуют понять пение птиц?» - обмолвился однажды П. Пикассо. Модернизм сам оказался в первые десятилетия XX века в драматическом положении. Его отвергли и официальные и широкие общественные круги, и обыватели и вся основная масса деятелей искусства.
Драматичны и творческие судьбы основоположников модернизма - мятежников и страстотерпцев; вокруг них, однако, было и немало любителей погреть руки у костра самосожжения, на которые возводили себя эти истовые искатели непостижимых конечных, абсолютных истин. Встреченные негодованием и издевательствами, они в невероятно короткие сроки довели свои поиски существа искусства до всех тех мыслимых пределов, за ко-
130 ИСКУССТВО 1901-1917/1918 ГОДОВ
МОДЕРШПМ И ЛНТИМОДЕРНИЗМ 1910-х ГОДОВ 131
Ф. Мазерель. Антивоенная гравюра в журнале «Ле таблет». 1917
ИСКУССТВО
ГОДОВ
ПРОБЛЕМЫ
МЕЖВОЕННЫХ
ДЕСЯТИЛЕТИЙ
Для всего, что было пережито мировым искусством на протяжении этих двадцати пяти - тридцати лет, в иные времена не хватило бы и столетий. Оно испытывает глубокие потрясения, вовлекается в стремительно сменяющие друг друга драматические события политической жизни, одна лишь хроника которых могла бы составить объемистую книгу ...
В короткие годы, прошедшие от 1917 года Октябрьской революции в России и завершения первой мировой войны в 1918 году до 1939-1945 годов, когда разразилась вторая мировая война, история мирового искусства пережила чрезвычайные события. Социальные движения тех лет вызывают революционные течения художественного творчества. Национальные движения возбуждают новые идеи и формы искусства. Высокоразвитая художественная культура сталкивается в эти годы с элементарным идеологизмом и грубым популизмом.
Именно в межвоенные десятилетия в культурной жизни формируются и внедряются тоталитарные политические системы, а также создается искусство, обслуживающее эти системы.
Эти обстоятельства важно иметь в виду и при размышлениях о тех ха-
рактерных свойствах, которые в конце 1910-х - середине 1940-х годов приобретает художественная культура стран и народов мира. Она значительно расширяет в эти годы свои объемы; резко увеличивается то, что (учитывая все отрасли творческой деятельности) можно было бы назвать массой «художественного продукта»; активизируется общественный интерес к искусству. Но подлинным знамением времени становится возрастающая в чрезвычайной степени роль в жизни искусства социально-политического фактора, который действует прежде всего на глубинных уровнях, где определяется социально-историческая типология художественной культуры, и наглядно обнаруживает себя в содержании и форме ис-куства. Этот фактор обостряет коллизию свободы и зависимости творчества, связи и противопоставления искусства и общественной действительности, воспаленно переживаемую художественным сознанием XX века, которое так или иначе осмысливает судьбы искусства как самостоятельной сферы творческой деятельности и его значение в жизни человечества. В этот период государственная власть и политические партии все с большей настойчивостью проявляют свою заинтересованность в искусстве. Все чаще эта заинтересованность выражается в культурной политике, в духе которой провозглашаются права на национальное и классическое наследие и получают идеологическую, политическую квалификацию современные
художественные движения, из чего проистекают и практические выводы.
В свою очередь художественная деятельность встает перед необходимостью осознания своих принципов. Во-первых, это касается гражданского сознания художника. Политические причины в значительной степени обусловливают место художника в национальной культуре и в гораздо большей мере, чем привычные для начала XX века поиски благоприятной художественной среды, вызывают в 20-30-е годы крупные миграции творческих сил. Назовем эмиграцию художников из Советской России, бегство художников из стран, захваченных фашизмом.
Во-вторых, это относится к самосознанию искусства как вида общественной деятельности. В это время возникают национальные объединения и международные сообщества художников, основанные на единстве политических убеждений. В этой ситуации в конечном счете всякая эстетическая позиция, будь даже она заявлена как сугубо аполитичная, получает, зависимо или независимо от намерений ее адептов, социальное значение и известную политическую ответственность. Подчас такую, какая вообще не может быть свойственна природе художественных идей и творчества.
И наконец, в-третьих, особую остроту приобретает соотношение художественных и политических начал в самом творчестве, в сфере общественного воздействия и вос-
ПРОБЛЕМЫ МЕЖВОЕННЫХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ 137
приятия искусства. Магистральной, осевой проблемой становится проблема искусства и революции в двух ее аспектах. То есть, с одной стороны, как внутренние перевороты, которые художественное творчество переживает в виде стилевых катаклизмов, а с другой - как преобразования в искусстве, обретающем новые социальные природу и функцию. Художественный авангард экзаменуется теперь реальными социально-историческими процессами, которые взвешивают его революционность и буржуазность, бунтарство и приспособленность к салону, сообразуют творческую деятельность с жизнью, где отчетливо обозначаются позиции и интересы противоборствующих политических сил. Вспышки революционного творчества сталкиваются со строго упорядоченной государственной культурной политикой, а тоталитарные режимы вовсе твердой рукой подавляют художественный авангардизм. С новой силой возбуждается внимание к художественным традициям и утверждается ценность исторического опыта искусства. С этими умонастроениями встречаются в 20-30-е годы новые течения, которые в это время выдвигает модернизм. Развиваясь многорусловым порядком, мировое искусство в 20-30-е годы в еще большей мере, чем в довоенное время, испытывает размежевание и столкновения образующих его течений. В отличие от предшествовавшего времени, когда художественному движению, как правило, было присуще определен-
138 ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
ное единство идейной программы и стилевых свойств, теперь взаимоотношение этих двух начал часто представляет сложную, изменчивую картину. Можно жестоко обмануться в суждениях и оценках, если полагать, что за каждой стилевой формой обязательно наглухо закрепляется совершенно несомненный идейный смысл. История искусства 20-30-х годов дает выразительные примеры того, как художники ищут воплощения одной идейной программы в разных стилевых формах или стремятся сообщить различное идейное содержание одним и тем же либо сходным художественным формам. Нередко такое различие определяется не собственными свойствами художественного произведения: они дают тому только предпосылки. Решающее же значение имеют те идеологический эффект и общественная функция, которые это произведение и его стилевые свойства приобретают в разных социально-политических условиях и которыми то или иное движение искусства наделяется в этих условиях. То есть в силу способности художественного образа (реализующегося как процесс, активную роль в котором играет воспринимающая и интерпретирующая его среда) обретать в изменяющихся условиях социально-эстетическое инобытие. В особой мере это относится к тем видам творчества, произведения которых не заключают в себе конкретной наглядно выраженной идеи, то есть к архитектуре и к обширным объемам связанного с индустрией
декоративно-прикладного искусства, развивающимся в XX веке с чрезвычайной интенсивностью. Таким образом идейно-художественные смысл и значение того или иного явления искусства формируются сложносоставным порядком. Они кристаллизуются в точке пересечения идейного содержания, стилевых свойств, социальной природы, национальных особенностей и социально-политической функции художественного творчества. В конце 1910-х - середине 1940-х годов, в соответствии с изменениями социально-исторической типологии художественных культур, развитием интернациональных и национальных художественных процессов, уровнем индустриального подъема (что особо отчетливо сказывается в архитектурно-строительной деятельности), происходят новые разделения и сближения искусства стран и регионов мира. В довоенное время границы крупных регионов в основных очертаниях совпадали с границами стран света. Ныне образуются обширные трансконтинентальные общности художественной культуры, идет типологическое сближение искусства стран Европы, Северной Америки, Австралии, наиболее развитых стран Азии и Латинской Америки. В этом процессе существенную роль играют международные художественные движения, которые распространяются в одних случаях как носители эстетических идей (как, например, «новая архитектура», символизировавшая новизну и современность), в других - как те-
чение, объединенное прежде всего единством социально-политической программы.
Одновременно в пределах традиционных регионов происходит внутреннее размежевание художественных сил. Так, демократическое искусство, возникшее в Мексике, а затем в ряде других стран Латинской Америки, вступает в новые взаимоотношения с замедленно развивавшимся искусством большинства стран этого региона. В конце 1910-х - середине 1940-х годов оставалась в силе колониальная и полуколониальная система, охватившая огромные территории Азии, Африки, Океании, но в связи с подъемом в ряде стран этих регионов (Китае и др.) революционного и национально-освободительного движения в них формируется художественное творчество, единотип-ное по своим социально-историче-
ПРОБЛЕМЫ МЕЖВОЕННЫХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ 139
ским признакам с передовым искусством в странах других регионов мира. Наконец, внутрирегиональная перегруппировка постигает и художественную культуру Европы. Поэтому свойства национального искусства отдельной страны, группы стран или ряда международных художественных явлений нередко становятся столь же весомыми, как и специфика искусства целого региона.
Таковы причины, побуждающие в ряде случаев отступать при рассмотрении истории искусства 20-30-х годов от регионально-географических делений, выделяя международные художественные движения и искусство отдельных стран, а также такие виды творчества, как тиражная графика и монументальное искусство, которые приобретают в это время собственное социально-эстетическое значение.
АРХИТЕКТУРА 20-30-х ГОДОВ
В период между двумя мировыми войнами в архитектуре сосредоточиваются многие проблемы, существенные для всей художественной культуры. Архитектурная теория и практика развиваются чрезвычайно интенсивно. Казалось бы, в 20-ЗО-е годы XX века не появилось никаких новых течений стиля. Неоклассика и национальная романтика, а равно и более радикальная, чем чисто стилевое явление, новая рациональная архитектура были унаследованы от довоенного времени; оттуда же пришли и многие градостроительные начинания. Но то, что происходит сейчас с этими течениями и градостроительством, свидетельствует о серьезнейших переворотах, переживаемых архитектурно-строительной деятельностью в целом. Значительная часть протекавших в это время глубоких процессов относится к социально-экономической основе и материально-технической оснащенности архитектуры и, строго говоря, выходит за пределы ее истории как вида художественного творчества. В той мере, в какой они ей принадлежат, действие таких процессов пронизывает все три названных стилевых течения и весь тот грандиозный объем архитектурной практики, которая не ставит перед
собой специальных проблем стиля, но тем не менее формирует самый распространенный усредненный стиль массовых городских построек, своего рода архитектурной прозы, принятый в повседневном городском обиходе. Наступает время, когда социальные природа и функция архитектуры образуют собой самое важное в развитии творческой деятельности и ее теоретическом самосознании. Разумеется, социальная проблематика является постоянно действующим фактором во всей истории архитектуры. Но в острые, переломные периоды роль его возрастает в исключительной степени. Здесь концентрируются коренные вопросы жизненного содержания архитектуры и градостроительства. В послевоенное время, в условиях подъема революционного движения, в ситуации раскола мира на мир социализма и мир капитализма архитектура и градостроительство ищут свой ответ на вопрос, как дальше жить людям, что следует сделать для условий их существования. В этой обстановке на первый план выходит жилищная архитектура. К ней программно и целеустремленно обращаются крупнейшие зодчие разных стилевых направлений, в том числе и лидеры новой рациональной архитектуры. Самый прославленный из них, французский архитектор, родом швейцарец Ле Корбюзье (собственно Ш.-Э. Жан-нере), утверждает, что в решении проблемы жилища (в противовес парадным постройкам) заключается социальный прогресс архитек-
туры, ее деятельность на благо общества. Творческая разработка современных типов жилого дома образует важнейшую область архитектурной мысли и практики 20-30-х годов, а создание новых по своей концепции жилых комплексов - важнейшее направление градостроительства того времени. Прямые связи архитектуры с требованиями жизни вызвали как совершенствование уже сложившихся типов зданий и сооружений, так и формирование новой типологии. Функциональная типология образует собой теперь существеннейшее направление архитектурного прогресса. Ее развитие может опираться на инженерно-технические достижения либо обходиться и без них, может обращаться к различным стилевым формам или оказывать предпочтение какому-либо определенному течению стиля. Во всяком случае, функциональная типология действует как более глубинный фактор, чем многие иные.
В те же 20-30-е годы на развитие мировой архитектурно-строительной деятельности с нарастающей силой воздействует научно-технический прогресс. Здесь различимы объективные свойства, присущие самому этому прогрессу, и те свойства, которые представляют собой его интерпретацию в архитектурном творчестве, где они пересекаются с социальными и эстетическими проблемами. К первому разделу таких свойств можно отнести внедрение в архитектуру железобетона и стекла,
АРХИТЕКТУРА 20-ЗО-х ГОДОВ 141
опыты индустриализации строительства, разработку новых каркасных конструкций, позволяющих заменить несущие стены навесными экранами, применить сплошное остекление, достигать свободной планировки зданий. Из этих свойств, а также из пластических возможностей монолитного железобетона, проистекают новый тип тектоники, отвергающей ордерный канон, и новый принцип формообразования, соединяющего конструкцию и композицию здания, ликвидирующий разрыв между инженерной и декоративной сторонами архитектуры, - эти свойства в большой своей мере принадлежат уже второму разделу, то есть архитектурной интерпретации научно-технических данных. Так или иначе научно-технический прогресс затрагивает все течения архитектуры того времени. Но программным образом исходит из его объективных возможностей, дает им свое развитие и истолкование новая рациональная архитектура. Она провозглашает переворот в истории архитектуры, совершаемый прежде всего на путях смелого инженерного творчества. Ключевую проблему здесь образует опыт слияния техники и искусства, давший принципиальные позитивные результаты, но породивший также свои догмы и предрассудки. Так, преобладающее значение получило представление о технике как источнике новой красоты; красивым полагалось то, что хорошо функционирует в утилитарном смысле. Последовательная абсолю-
142 ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
тизация технического начала при-' вела к представлению об архитектуре как о нехудожественной деятельности, вообще чуждой эстетике, опирающейся лишь на физические законы материалов и конструкций и в этом своем виде призванной решать сугубб утилитарные задачи. В своей знаменитой формуле Ле Корбюзье определяет дом как «машину для жилья», он ратует за индустриализацию архитектуры, серийное проектирование и строительство; по словам советского писателя и теоретика конструктивизма С. М. Третьякова, практическая творческая деятельность должна была «растворить в деле ... эстетическую, эмоциональную сущность» искусства. К поискам чувственной, эмоциональной выразительности архитектурных форм, трактованных со смелой художественной фантазией, обратилось около 1918-1923 годов лишь недолговечное и немногочисленное движение экспрессионистической архитектуры в Германии. Для его сторонников (Э. Мендель-зона, X. Пёльцига, X. Шаруна) новая железобетонная архитектура была не только эстетическим явлением, но и формой выражения возвышенных социально-этических представлений: в их среде развилась идея архитектуры как творца утопического «собора социализма». Однако утопические идеи продержались недолго, время широкого поворота новой архитектуры к пластической и живописной интерпретации железобетона наступило позже, а в 20-е годы безусловно воз-
обладали рационалистские доктрины.
Предложенный новой рациональной архитектурой опыт претворения научно-технического прогресса не дал в те годы и в последующие десятилетия исчерпывающего результата: освоенной интерпретация новых технических возможностей остается открытой проблемой архитектуры XX века. Речь идет, стало быть, об устойчивых и преходящих явлениях в одном из течений архитектуры 20-30-х годов, возникшем поначалу в части наиболее развитых стран (ведущую роль здесь сыграли Германия, Голландия и Франция; огромный международный авторитет приобрела также новая рациональная архитектура, развившаяся в СССР) и представленном группами энтузиастов и даже одиночными фигурами. Признанными лидерами этого движения выступают Ле Корбюзье и немецкие архитекторы В. Гропиус и Л. Мис ван дер Роэ. Безусловно, важный для развития зодчества XX века опыт содержался в творчестве других мастеров рациональной архитектуры (например, швейцарца X. Мейера, обращавшегося к социальным проблемам архитектуры, или итальянца П. Л. Нерви и испанца Э. Торрохи, создавших новые железобетонные конструкции), в творчестве таких не связанных строгой направленческой доктриной мастеров, как О. Перре, разрабатывавшего новую форму архитектурного ордера, органичную для железобетона, или Ф. Л. Райта, развивавшего концепцию «открытого
плана» здания, неразрывно связанного с окружающей средой, а также в деятельности убежденных сторонников неоклассики и национальной романтики. Со временем их опыт получает свое признание Однако именно три названных выше мастера - Ле Корбюзье, Мис ван дер Роэ, Гропиус - завоевывают в 20-30-е годы международное признание как открыватели новых горизонтов, выступают как фигуры, символизирующие головокружительный прогресс.
' Благодаря деятельности лидеров нового рационального движения и их сподвижников в мировую архитектурную панораму включаются постройки, которые зависимо или независимо от намерения их авторов утверждают новую архитектурную эстетику. Эти произведения наделены необычной геометрической выразительностью железобетонных объемов, крупных поверхностей стекла и ленточных окон, впечатляют непривычной неордерной тектоникой домов-башен, домов-пластин, вольной пространственной композицией построек, не обладающих четко выраженным главным фасадом, и т. п.
Наибольшей чистоты и гармоничности стиля, изящества композиции эта архитектура достигает в творчестве Ле Корбюзье, переживавшего в 20-30-е годы эволюцию от эстетизации техники, своего рода «культа машины», к поискам художественной выразительности архитектуры, гуманистического начала. Они побудили зодчего разработать в 40-е годы так называемый
АРХИТЕКТУРА 20-30-х ГОДОВ 143
модулор - систему архитектурных пропорций, выведенных из пропорции человеческой фигуры. Эстетическая выразительность геометрических форм составляла главную тему творчества группы голландских архитекторов и художников «Де Стейл». Конструктивные и функциональные идеи, которые развивает в своих проектах и постройках Л. Мис ван дер Роэ, в свою очередь приносят определенный эстетический эффект. Его создают четкий графический рисунок каркаса и стеклянные поверхности высотных домов, гибкая планировка малоэтажных зданий, отвечающая функциональному предназначению свободно соединенных друг с другом помещений. В творчестве В. Гропиуса и возглавленной им организации «Баухауз» вырабатывается опыт своего рода универсальной художественно-технической деятельности, претендующей преобразить жизнь в духе всеобщей утилитарно-рациональной эстетики, обнимающей все виды пластических искусств. Идея универсализма «нового стиля» развивалась не только в «Баухаузе», члены которого работали как дизайнеры, выступали в сфере прикладной графики и т. д., предпринимали опыты конструктивистской живописи, скульптуры и графики, тяготевших к абстрактным формам (венгр Л. Мохой-Надь, голландец С. Домела, уроженец России Н.А.Габо и другие). Эта тенденция была свойственна всему движению, соединившему архитектуру, традиционные виды изобразитель-
144 ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
ного, декоративно-прикладного искусства и выдвинувшего дизайн как средство рационального конструирования всей предметной среды, как главное направление творческой деятельности в целом. В этом русле работал также Ле Корбюзье, противопоставивший программу всеобщего конструктивистского художественного творчества как абсолютного выразителя историко-ху-дожественного прогресса другим движениям стиля. Первое острое столкновение было им пережито в 1925 году, когда его идеи встретили на Международной выставке декоративно-прикладного искусства в Париже сопротивление «ар-деко» - изысканного элитарного стиля, который вырос из очищенного от чувственных излишеств
«стиля модерн», вобрав в себя и нечто из неоклассики. Затем, в ЗО-е годы, подобное сопротивление было оказано главным образом новой волной неоклассики. В целом же новая рациональная архитектура, инженерный творческий пафос которой доминировал в сфере идей, никак не преобладала в общей массе архитектурно-строительной практики. Скорее, характерным для 20-30-х годов следует считать конфронтацию стилевых течений, их взаимную оппозицию (особенно характерную, например, для Германии 20-х гг.) и способность приобретать в разных социальных и национальных условиях различные идейно-эстетические истолкования, доходящие порой до ошеломляющего протеизма.
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И «СОЦИАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА»
Основной процесс развития архитектуры и градостроительства в 20-30-е годы вызывается не проблемами стиля и идет внестилевым порядком: именно так они берутся за социальные проблемы, обострившиеся в организме современного города. Главным в это время становится вопрос о массовых явлениях, об оздоровлении городской среды и условий жизни миллионов трудящихся в бесчисленных городах практически всех континентов планеты. Проблема назрела в своем глобальном масштабе. Опыты же ее идеального или относительного реального разрешения могли быть предложены лишь в тех странах, которые обладали материально-техническими средствами и социально-политическими условиями для развития соответствующих отраслей архитектуры и градостроительства.
Градостроительные начинания предпринимаются сначала в европейских странах, а затем, в 30-е годы, подхватываются в США, в наиболее развитых странах Латинской Америки; частично они затрагивают крупнейшие страны Азии. На смену прекраснодушным замыслам рубежа XIX-XX веков эта деятельность принесла реальную практику, сообразованную с жесткими экономическими и соци-
альными требованиями. В ней преломились борьба за демократизацию архитектуры и приближение ее к нуждам народных масс, социал-реформистская программа «исправления» с помощью архитектуры общественной несправедливости, социальная демагогия, мероприятия в духе усовершенствования капитализма. Так или иначе в градостроительные проблемы были вовлечены все, кто задумывался над той ролью, которую архитектура призвана играть в жизни человечества. Эти проблемы задали новый масштаб социально-архитектурному мышлению и выявили различные позиции архитекторов, близких друг к другу по эстетическим взглядам. Ле Корбюзье выразил в начале 20-х годов свое понимание социальной роли зодчества как средства рационалистского, реформистского благоустройства мира в словах «архитектура или революция». Близкий к компартии X. Ме-йер нашел возможности для реализации своих идей в Советском Союзе, где создал в 1932 году проект «социалистического города» Нижнекурьинска.
Обозревая градостроительные идеи и практику 20-30-х годов, мы можем смело оставить без внимания строительство колониальных столиц Дели и Канберры, которое велось по довоенным проектам, и ограничиться упоминанием о столице штата Гояс в Бразилии - городе Гояния (с 1933 г. сооружался на свободной территории по регулярному плану А. Корреа Лимы и А. Годоя) - с тем, чтобы обратиться
146 ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
63 Ш.-Э. Ле Корбюзье. Проект современ- ного города на три миллиона жите- лей. 1922 |
ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
А.Арнеберг и М.Поульсон. Ратуша в Осло. 1933-1950
Л. Косту, О. Нимейер, А. Рейди,
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ИСКУССТВА 177
ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ИСКУССТВА 179
Г. Грос. Рейхсвер обеспечит порядок. Рисунок. 1919
ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ИСКУССТВА 181
83 В.Ламмерт. Портрет К.Э.Остхауза.
Бронза. 1930 (Уничтожен после 1933 г.)
ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕЧЕНИЯ. СЮРРЕАЛИЗМ 193
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕЧЕНИЯ.
С.Дали. Антропоморфный шкаф. l936. Дюссельдорф. Художественное собрание Нордрейн-Вестфален
ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
РАЦИОНАЛИСТСКОЕ ТЕЧЕНИЕ 199
Ф.Леже. Передача энергии. Панно для Всемирной выставки в Париже. 1937
А.Матисс. Одалиска в красных шаль- варах. 1922. Париж. Центр Помпиду
Искусство 1917/1918-1945 годов
ИДЕАЛЬНОЕ И РЕАЛЬНОЕ В ИСКУССТВЕ ФРАНЦИИ 209
П.Пикассо. Арлекин. 1923. Париж. Центр Помпиду
НЕОКЛАССИКА
В ИСКУССТВЕ ИТАЛИИ
И ДРУГИХ
Вигеланн. «Монолит» и скульптурные группы ансамбля в Фрогнер-парке в Осло. 1900-1943
ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
НЕОКЛАССИКА В ИСКУССТВЕ ИТАЛИИ И ДРУГИХ СТРАН ЕВРОПЫ 217
102 К.Карра. Пиния у моря. 1921. Лозанна. Частное собрание
103 М.Сирони. УчениЦа. 1924.Венеция. Частное собрание
нию официальный характер, стимулировал в 30-е годы таких художников, как А. Фуни, М. Сирони и других, на сочинение парадных демагогических росписей, статуй и картин. В такой служебной художественной деятельности авторитет классики используется в антиклассических целях - для пропаганды того, что Т.Манн назвал «политическим антигуманизмом». Гуманистичное начало, свободу человека и творчества отстаивает в этой ситуации искусство, находящееся в оппозиции к официальной неоклассике. К нему можно причислить замкнувшееся в своего рода духовной эмиграции творчество Дж. Моранди, деятельность тяготевших к «парижской школе» живописцев «римской школы» М. Мафаи, Ши-
пионе (собственно Дж. Боники), группы «Шесть туринцев» (К. Леви и другие) и, главным образом, объединенных антифашистскими убеждениями художников группы « Корренте » (сформировалась в Милане в 1938-1939 годах) - Р. Би-ролли, Р. Гуттузо, Г. Мукки, Э. Трек-кани, Дж. Манцу, которые внесли решающий вклад в развитие в Италии искусства Сопротивления. Таким образом, неоклассика перестала существовать как наделенное общим смыслом международное художественное течение. Лирический гуманизм во Франции и античеловеческая идеология итальянского фашизма развели ее в 20-е годы в противоположные стороны. Разумеется, сам факт обращения к устойчивым, классиче-
218 ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
ским ценностям, к идеальному образу свидетельствует о методе художественного мышления, но эти начала действуют уже не сами по себе, а утрачивая собственное содержание, служат в разных условиях разным целям. В каталонской школе испанского искусства образовалась декоративно-идиллическая ветвь неоклассики (многофигурные живописные композиции X. Суньера). В Греции она явилась формой, в которой излились мечтательно-ретроспективные национальные идеи. В живописи целого ряда стран неоклассика в ЗО-е годы послужила средством возвышающей гармонизации жанрового мотива и конкретного человеческого образа, достижения пластической стройности образа. Последнее приобрело особо важное значение для скульптуры, мастера которой во многих странах обращаются к классическому опыту статуарной пластики в своих монументальных, декоративных и станковых произведениях. К идеальному мотиву обнаженной или задрапированной фигуры, к идеальности пластических форм прибегают норвежский скульптор Г.А. Вигеланн в многофигурном символико-фило-софском ансамбле Фрогнер-парка в Осло (1900-1943), датский мастер
К. Нильсен в аллегорических рельефах начала 20-х годов; они интерпретируются в навеянных античными образами фонтанах шведа К. Миллеса («Отблеск солнца», 1918, Стокгольм; «Посейдон», 1930, Гетеборг) и статуях румына Й. Жаля и серба С. Стояновича, получают национальное легендарно-романтическое истолкование в группе «Три кузнеца» (1932, Хельсинки) работы Ф. Нюлунда и сочетаются с современным содержанием в скульптуре другого финского мастера, В. Аалтонена (статуя бегуна Д. Нурми, 1924-1925, Хельсинки, Атенеум), польского скульптора Э.Виттига (памятник летчику в Варшаве, 1923-1932). Неоклассические мотивы и формы питают также скульптуру академического (П.Ландовски во Франции) и отвлеченно пластического толка (работы Г.Лашеза в США, обращавшегося и к экспрессивным формам). Сложнейший путь неоклассические тенденции прошли в Германии, где опыт воплощения в ее формах трагических общечеловеческих тем и слияние неоклассики с предметной изобразительностью был в 30-е годы директивным порядком заменен демагогической официальной неоклассикой, поставленной на службу фашистской пропаганде.
ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
ПРЕДМЕТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ЭКСПРЕССИЯ В НЕМЕЦКОМ ИСКУССТВЕ 221
Q4 О. Дике. Журналистка С. фон Харден. 1926. Париж. Центр Помпиду
Мр5 М.Бекман. Отплытие. Триптих.
X. Солана. Пирушка в кафе Помбо.
Мадрид. Испанский музей современного искусства
СОВРЕМЕННЫЕ
И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕЧЕНИЯ
В ИСКУССТВЕ СТРАН
ВОСТОЧНОЙ И ЮЖНОЙ
ЕВРОПЫ
Художественная жизнь Балканских стран и стран Центральной и Восточной Европы, получивших самостоятельность после первой мировой войны, становится в 20-30-е годы интенсивной и многоликой. Здесь развиваются новые для ряда стран виды и жанры творчества, стилевые течения. Формируется проникнутое национально-государственными идеями монументальное искусство, которое (как об этом пойдет речь ниже) дало существенные импульсы для развития этого вида искусства в целом. Большого подъема во многих странах достигает революционное, демократическое искусство, выдвинувшее в первую очередь жанр политической графики. Оно представлено динамичными агитационными плакатами, которые создают в 1919 году художники советской Венгрии (Р.Берень, М.Биро, Б. Пор, Б. Уитц), произведениями, выполненными венгерскими графиками в эмиграции. Крупные группы мастеров политической графики образуются в Чехословакии (Ф. Бидло, В. Машек, А. Пельц) и в Болгарии, где связанный с авангардизмом А. Жендов, обращавшийся к народным мотивам С. Венев и работавший в манере живописного светотеневого рисунка И. Бешков сыграли
важную роль в развитии национальной школы графики. Наряду с профессиональными мастерами политической сатиры (Б. Линке в Польше и А. Жикиди в Румынии) здесь к этому жанру обращаются и художники других специальностей (Н. Тоница в Румынии, члены группы «Фригийский колпак» в Польше - Хелена и Юлиуш Кра-евские и другие). В революционной прессе работают С. Жукас в Литве, целая группа художников Греции, а латышский график Г. Клуцис выступает в СССР как один из создателей нового типа фотомонтажного плаката.
Социалистические идеи и демократические убеждения завоевывают себе прочное, хотя и меньшее по объему, место в станковых видах творчества. Реалистическое искусство таких художников, как живописец Д. Деркович в Венгрии, скульптор И. Фунев в Болгарии и другие, приобщает национальные художественные школы к самым современным процессам международного политического искусства. Перед социально мыслящими авангардистами встает задача координации их представлений об искусстве будущего с общественно-политической действенностью сегодняшнего революционного творчества. В целом же в искусстве рассматриваемого региона роль авангардизма в «осовременивании» национальной художественной культуры оказалась относительно скромной. В ряде стран он вовсе не нашел себе питательной почвы; в Польше и Югославии его идеи подхватили ло-
234ИСКУССТВО 1Ч17Ч918-1945 ГОДОВ
ТЕЧЕНИЯ В ИСКУССТВЕ СТРАН ВОСТОЧНОЙ И ЮЖНОЙ ЕВРОПЫ 235
кальные группы художников; в Румынии он был, по сути, представлен единственной выдающейся фигурой - скульптором К. Брын-куши, давшим новые идеи монументального искусства; зато в Чехословакии авангардизм составил существеннре явление, как и в искусстве венгерских художников, работавших в эмиграции. Гораздо более распространенными, значительными и особо характерными для этого региона оказались в 20-30-е годы Две другие концепции развития современного национального искусства. В художественной практике они нередко переплетались друг с другом. Их вполне можно выделить и в чистом виде.
112 М. Венка. Дм женщины. 1933.Мартин. Слотцкид национальный
Музей
НОВАЯ ЭПОХА
В ИСТОРИИ ИСКУССТВА
СТРАН АЗИИ
ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
ИДЕЙНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
122 Х.К. Ороско. Роспись купола в госпитале Каваньясав Гвадалахаре. 1938-1939
254 ИСКУССТВО 1917/1918-1945 ГОДОВ
ИДЕИ И ФОРМЫ
МОНУМЕНТАЛЬНОГО
Идеи и формы монументального искусства 259
К.Дуниковский. «Вавельские головы». 1925-1929. Краков. Замок Вавель
В. Гропиус. Памятник павшим рево люционерам в Веймаре. 1920-1922
Х.Гонсалес. Монсеррат. Железо. 1937. Амстердам. Городской музей
П. Колен. Освобождение. Плакат. 1944
СЛОВАРЬ ХУДОЖНИКОВ XX ВЕКА
– Конец работы –
Используемые теги: малая, История, искусств0.064
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: МАЛАЯ ИСТОРИЯ ИСКУССТВ
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов