Разложение натурального хозяйства и цехового ремесла. В XIII в. русский народ упорной героической борьбой с татаро-монголами спас страны Западной Европы от разорения. В результате этого Западная Европа имела достаточно сил, чтобы в XIV — XV вв. предотвратить глубокое вторжение турок в Европу. Под турецким игом оказались лишь народы Балканского полуострова, что надолго задержало их экономическое, политическое и культурное развитие.
Татаро-монгольское и турецкое иго не затронуло народы Западной Европы. Поэтому процесс общественного развития шел здесь значительно быстрее, чем в Восточной Европе.
В XIV — XV вв. развивалось товарное производство, непрерывно возрастала роль денег в экономической и политической жизни общества, происходило разложение натурального хозяйства и цехового ремесла. Главной движущей силой общественного развития, подрывавшей феодальные порядки, были угнетенные классы — крестьяне и ремесленники. Борьба этих классов создавала условия для возникновения новых, более прогрессивных общественных порядков.
«В то время, — писал Энгельс, — как неистовые битвы господствующего феодального дворянства заполняли средневековье своим шумом, незаметная работа угнетенных классов подрывала феодальную систему во всей Западной Европе, создавала условия, в которых феодалу оставалось все меньше и меньше места. Правда, в деревне феодалы хозяйничали еще во-всю, истязали крепостных, роскошествовали, в то время как те обливались потом, вытаптывали их посевы, насиловали [406] их жен и дочерей. Но кругом уже вырастали города; в Италии, Южной Франции, на Рейне возродились из собственного пепла староримские муниципии; в других местах, особенно внутри Германии, создавались новые города...»{254}
Эти старые и новые города были защищены стенами и рвами. Крепости горожан были более неприступны, чем замки феодалов.
В городах развивалось средневековое ремесло, накоплялись первые капиталы, развивалась торговля, создавались средства охраны безопасности этой торговли. В XV в. городские бюргеры были в обществе более необходимы, чем феодалы, которые сами теперь нуждались в городах, так как свое единственное орудие производства — панцырь и оружие, а также предметы роскоши они получали из города.
Размеры торговли все более и более расширялись. Образовалось два центра европейской торговли: средиземноморский, где господствовали итальянцы, и северных морей (Балтийское и Северное), находившихся во власти ганзейцев (купеческих союзов северных городов). Связь между этими двумя центрами поддерживалась сухопутным путем, проходившим через альпийские горные проходы и Германию.
Успехи производства и обмена были ограниченны. «Но хотя ремесла и вместе с ними и горожане-ремесленники были мелки и ограниченны, у них хватило силы совершить переворот в феодальном обществе, и они, по крайней мере, находились в движении, в то время как дворянство коснело в неподвижности»{255}. Феодальное дворянство мешало дальнейшему развитию общества. Горожане способствовали развитию производства и средств сообщения, просвещения, социальных и политических учреждений.
Могучим орудием горожан в борьбе с феодализмом являлись деньги. Если при феодализме деньги были лишь политической функцией (служили для уплаты налогов), то в период разложения феодализма они снова стали всеобщим средством обмена. Сами феодалы не могли обходиться без денег и прибегали к займам у городских ростовщиков.
«Еще задолго до того, как стены рыцарских замков были пробиты выстрелами новых орудий, их основы были подрыты деньгами. На самом деле порох был, так сказать, простым судебным исполнителем на службе у денег. Деньги были великим политическим уравнителем бюргерства. Всюду, где личное отношение было вытеснено денежным отношением, натуральная повинность — уплатой денег, там место феодального отношения заступало буржуазное»{256}. [407]
Новые буржуазные отношения коснулись не только города, но и деревни. В деревне шел процесс разложения натурального хозяйства. В Голландии, Бельгии, на Нижнем Рейне крестьяне оплачивали свои феодальные повинности деньгами. Это был первый, но решительный шаг к превращению феодала в землевладельца-помещика, а крестьянина — в арендатора. Политические учреждения феодализма и в деревне лишались своей общественной основы.
К концу XV в. деньги подточили феодализм. Золото теперь стало магическим металлом, который гнал испанцев через Атлантический океан, португальцев — в Африку, в Индию и на Дальний Восток. Следствием этого явилось то, что Колумб в 1492 г. открыл Америку, а Васко де Гама в 1498 г., обогнув Африку, достиг Индии. «К тому же мореплавание было определенно — буржуазным промыслом, который наложил печать своего антифеодального характера также и на все современные военные флоты»{257}.
Развитие буржуазных отношений обостряло борьбу между горожанами и феодалами. Эта борьба особенно усилилась, начиная с XI в. в Италии и Нидерландах, а затем во Франции. В 1077 г. город Камбрэ во Франции первым добился основания коммуны. Коммуну феодалы называли «новым и ненавистным словом».
Коммуна освобождала горожан от вымогательств со стороны феодалов, имела городское самоуправление, свой собственный суд и пользовалась правом обложения налогами горожан. Многие города добивались личного освобождения всех горожан от крепостничества. Беглый крепостной крестьянин, проживший в городе один год и один день, становился свободным.
В Италии феодализм был развит слабее, и города сравнительно легко одерживали победу над своими сеньорами. Милан и Клермона в XI в. имели свое самоуправление. Венеция, Милан, Генуя, Флоренция и ряд других городов Италии стали городами-государствами, которые подчинили себе окрестные деревни и имели, таким образом, довольно значительные территории. Город опять начинал господствовать над деревней, но на основе буржуазных отношений.
Развитие буржуазных отношений углубляло классовое расслоение в городах и обостряло борьбу внутри самих городов. Борьбу с сеньорами вели городские массы, прежде всего ремесленники, а городское управление захватывал городской «патрициат» (городская верхушка из купцов, богатых домовладельцев, владельцев городских земель, частично из рыцарства). Захватив управление в свои руки, патрициат основную массу налоговых тягот перекладывал на ремесленников. Обострялась [408] борьба между патрициатом и ремесленниками, т. е. верхами и низами города.
Ремесленники составляли главную часть городского населения и были объединены в цехи. «Необходимость объединиться против объединенного разбойничьего дворянства, потребность в общих рыночных помещениях в эпоху, когда промышленник был одновременно и купцом, рост конкуренции со стороны стекавшихся в расцветавшие города беглых крепостных, феодальный строй всей страны — все это породило цехи... »{258}
Цех регулировал ремесленное производство. С развитием городов патриархальные отношения в цехе стали вытесняться отношениями буржуазными. Мастер, он же хозяин мастерской, пользовался своим монопольным положением и эксплуатировал учеников и подмастерьев. Расслоение внутри цеха в конечном итоге привело к тому, что подмастерье превратился в наемного рабочего. Стали появляться крупные мастерские мануфактурного типа, представлявшие собой раннюю форму капиталистической промышленности. Во Флоренции такие мануфактуры имелись уже в XIV в.
Разложение цехового ремесла обостряло борьбу между цеховой верхушкой и эксплуатируемой ею цеховой массой (подмастерья, мелкие мастера, внецеховые рабочие). Так в недрах феодального общества возникали и развивались новые классы: буржуазия и предшественник современного пролетариата — плебеи городов.
Место старого, феодального способа производства в обстановке ожесточенной классовой борьбы постепенно занимал новый, капиталистический способ производства с новыми, буржуазными производственными отношениями. Разложение натурального хозяйства и цехового ремесла было необходимой предпосылкой возникновения нового способа производства.
Борьба городов за свою независимость, а также складывание буржуазных отношений оказывали свое влияние на развитие военного искусства. Вместо господствовавших ранее на поле боя феодальных дружин стали появляться ополчения горожан, которые все чаще и чаще наносили поражения рыцарям. Городское население несло гарнизонную службу. Все купцы и ремесленники были вооружены.
Для защиты от нападения врагов в городе возводились массивные, крепкие стены, за которыми в случае опасности укрывалось и сельское население. С ростом городов вокруг стен возникали предместья, которые также укреплялись. Городские укрепления развивались в виде концентрических кругов.
Развитие городской промышленности обеспечивало производство оружия в большом количестве и хорошего качества. [409]
Огнестрельное оружие являлось оружием горожан. Городские ополчения теперь были вооружены лучше феодальных дружин.
Феодальная анархия приводила к тому, что купцы сами должны были охранять себя и свои товары от разбойников-феодалов и морских пиратов. Купцы путешествовали большими отрядами, для охраны нанимали вооруженную стражу, а свои корабли вооружали пушками. Наемные вооруженные отряды и вооруженные корабли явились зародышами новой армии и нового флота.
Процесс первоначального накопления. Разложение натурального хозяйства и развитие товарнотденежных отношений создавало экономическую базу для возникновения новой вооруженной организации, способной решать новые политические задачи. Процесс же первоначального накопления высвобождал контингенты людей, которые являлись кадрами для новой военной организации.
«Переход от феодального способа производства совершается двояким образом. Производитель становится купцом и капиталистом в противоположность земледельческому натуральному хозяйству и связанному цехами ремеслу средневековой городской промышленности. Это действительно революционизирующий путь. Или же купец непосредственно подчиняет себе производство»{259}.
Капиталистическое производство требует двух условий: с одной стороны, наличия собственника средств производства и существования, с другой стороны, наличия свободного рабочего в двояком смысле — лично свободного и свободного от средств производства и существования. Капиталистические отношения, писал Маркс, предполагают, что собственность на средства производства отделена от рабочих. Этот процесс отделения производителя от средств производства есть процесс первоначального накопления. Сущность его заключается в обезземеливании крестьянства, в экспроприации сельскохозяйственного производителя. В Англии непосредственным толчком к этому был расцвет фландрской шерстяной мануфактуры. Землевладельцы в погоне за деньгами стали сгонять крестьян с занимаемых ими участков и превращать пашни в пастбища для овец.
«Пролог переворота, создавшего основу капиталистического способа производства, разыгрался в последнюю треть XV и первые десятилетия XVI столетия. Масса поставленных вне закона пролетариев была выброшена на рынок труда благодаря роспуску феодальных дружин...»{260} [410]
В результате обезземеливания крестьянства и уничтожения феодальных дружин появились лично «свободные» люди. К середине XIV в. относятся первые законы о наемном труде (в Англии в 1349 г., во Франции — в 1350 г.). Эти законы имели в виду усиление эксплуатации трудящихся: понижение заработной платы и удлинение рабочего дня. С конца XV в, во всех странах Западной Европы издавались законы против бродяжничества. Это были законы против экспроприированных крестьян и людей из упраздненных феодальных дружин, которые, не имея средств к существованию, становились нищими и бродягами. Начиная с XIV в. объединения рабочих стали рассматриваться как тяжкие преступления. Законы все„х западноевропейских стран строжайшим образом запрещали какие бы то ни было коалиции рабочих.
В процессе образования лично «свободных» людей создавалась новая социальная база для комплектования войска. Возникновение рынка «свободных» людей и развитие товарно-денежных отношений являлись необходимыми предпосылками вербовки наемных солдат. Наличие наемников в свою очередь обеспечивало охоту за золотом, рабами и создавало условия для ведения грабительских войн.
«Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих — такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления. За ними следует торговая война европейских наций, ареной для которых служит земной шар. Война эта начинается отпадением Нидерландов от Испании (1568–1609 гг. — Е.Р.), принимает гигантские размеры в английской антиякобинской войне и теперь еще продолжается в таких грабительских походах, кап война с Китаем из-за опиума и так далее»{261}.
С открытием Америки и морского пути в Индию вокруг Африки мировые центры переместились на запад — из Италии в Испанию и Португалию, а с развитием промышленности и торговли в Голландии и Англии — передвинулись на север. Быстро развивалась фламандская и английская промышленность. В морской торговле англичане, и особенно голландцы, начали все более и более вытеснять остальные народы.
Первоначальное накопление включает разорение крестьян своей страны и ограбление местного населения Америки, Африки и Азии.
«Различные моменты первоначального накопления распределяются между различными странами в известной исторической [411] последовательности, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией»{262}.
Складывание феодально-абсолютистских порядков. В городах и деревнях с развитием буржуазных отношений увеличивалось количество сторонников борьбы с феодальной анархией, сторонников прекращения непрерывных и совершенно бесцельных опустошений. Но эти сторонники «порядка» сами были еще слабы, чтобы на деле осуществить свои стремления. Однако они находили сильную поддержку со стороны короля, который являлся главой всего феодального мира.
«В каждом из этих средневековых государств король представлял собой вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого вассалы не могли обойтись и по отношению к которому они находились в состоянии непрерывного бунта»{263}.
Существовали две противоречивые тенденции: сила притяжения вассалов к королевскому центру, который защищал их от внешнего врага и друг от друга, и сила отталкивания от центра, что проявлялось в состоянии непрерывного бунта вассалов по отношению к королевской власти. Таковы основные причины непрерывной борьбы между вассалами и королевской властью.
«Что во всей этой всеобщей путанице королевская власть (das Königtum), — пишет Энгельс, — была прогрессивным элементом, — это совершенно очевидно. Она была представительницей порядка в беспорядке, представительницей образующейся нации в противоположность раздроблению на бунтующие вассальные государства. Все революционные элементы, которые образовывались под поверхностью феодализма, тяготели к королевской власти, точно так же как королевская власть тяготела к ним. Союз королевской власти и буржуазии ведет свое начало с X века; нередко он нарушался в результате конфликтов... все же этот союз возобновлялся все тверже, все могущественнее, пока, наконец, он не помог королевской власти одержать окончательную победу, и королевская власть в благодарность за это поработила и ограбила своего союзника»{264}.
Буржуазия еще была слаба, и поэтому первый мощный удар по феодалам нанесла не она, а королевская власть. В дальнейшем буржуазия освобождалась от своего «высокого» союзника — короля путем буржуазных революций.
Союзниками королевской власти в борьбе с феодальной анархией были: во-первых, средние и мелкие феодалы, нуждавшиеся в защите от произвола крупных феодалов; во-вторых, [412] торговая и промышленная верхушка городов, которая была заинтересована в обеспечении безопасности торговли, в уничтожении таможенных рогаток, в прекращении междоусобных войн, в гарантии отвоеванных у феодалов прав и новых юридических норм и, наконец, в политическом закреплении своего классового господства над подмастерьями и мелкими мастерами. Борьбу королевской власти с феодальной анархией поддерживала феодальная церковь. В отдельных случаях королевской власти оказывала поддержку зажиточная часть свободного крестьянства.
Феодальное дворянство становилось помехой дальнейшему прогрессу. Оно тормозило экономическое и политическое развитие городов и национальных государств. В военном отношении феодалы-рыцари были носителями военной раздробленности, что определяло отсталость рыцарского военного искусства.
Развитие производства и буржуазных отношений способствовало успешной борьбе бюргерства и королевской власти с феодальной анархией. Во второй половине XV в. королевская власть в основном одержала победу над сепаратизмом феодалов.
* * *
На Пиренейском полуострове образовались Испанское и Португальское королевства, во Франции Людовик XI (1461–1488 гг.) окончательно восстановил национальное единство, в Англии Тюдоры (1485–1603 гг.) так укрепили могущество королевской власти, что им могли позавидовать как их предшественники, так и наследники. «Скандинавские страны были объединены уже давно. Польша, королевская власть которой еще не ослабла, со времени своего объединения с Литвой шла навстречу периоду своего блеска, и даже в России покорение удельных князей шло рука об руку с освобождением от татарского ига и окончательно было закреплено Иваном III. Во всей Европе были еще только две страны, в которых не было ни королевской власти, ни без нее тогда немыслимого национального единства или они существовали на бумаге: Италия и Германия»{265}.
Так утверждалась королевская власть и складывались прогрессивные для того времени феодально-абсолютистские порядки.
В период возникновения и развития феодализма в Западной Европе шел медленный процесс складывания там национальностей. «Из этой сутолоки народов, которая существовала в раннее средневековье, развились постепенно новые национальности, процесс, в котором, как известно, побежденное население [413] в большинстве когда-то бывших римских провинций, побежденные крестьяне и горожане ассимилировали себе победителя, германского завоевателя. Следовательно, современные национальности являются также продуктом угнетенных классов»{266}.
Разложение феодализма и развитие новых, буржуазных, отношений в Западной Европе ускорили процесс складывания наций. Выделившиеся в Европе национальности стали развиваться в нации, которые превращались в самостоятельные национальные государства. Тенденции к созданию национальных государств выступали все яснее и отчетливее, и это было одним из существеннейших рычагов прогресса в средние века.
Таким образом, непосредственным результатом разложения феодализма и развития новых буржуазных отношений в Западной Европе явилось утверждение феодально-абсолютистских порядков и возникновение национальных государств.
Однако складывание в Западной Европе централизованных национальных государств не привело там к организации национальных армий. Ведущей основой, на которой возникали и развивались новые вооруженные силы, были буржуазные социальные и экономические отношения, породившие наемные армии, в формировании которых, как подчеркнул Энгельс, большую роль играли деньги, подрывавшие феодальные основы и в военной области.