«Краткое изображение процессов или судебных тяжб» (1715 год): подробное регламентирование инквизиционного процесса.
Определялась подсудность судов:
-дела над военными осуществлялись военными судами.
-дела над остальными гражданами – гражданскими судами.
Встречаются понятия «челобитник» и «ответчик», характерные для состязательного процесса.
Ведущая роль в процессе отводилась суду.
Процесс делился на 3 части:
«1 начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу.
2 часть продолжается до сентенции, или приговору.
3 часть продолжается от приговору до совершенного окончания процесса».
Не допускалось судебное представительство (только при болезни можно было отправить вместо себя адвоката, но лишь в том случае, если дело гражданское).
Процесс:
- оповещение о явке заинтересованных лиц в суд, где выяснялись претензии челобитника и объяснения ответчика. (1ая часть).
- анализ доказательств (2ая часть).
4 вида доказательств по степени важности:
-через своевольное признание.
-через свидетелей.
-через письменные договоры.
-через присягу.
Для получения признания нередко применялась пытка.
Не могли быть свидетелями:
- клятвопреступники.
- проклятые церковью.
- не бывшие у святого причастия.
- портящие тайномежевые знаки.
- изгнанные из государства.
- «которых преступления их ради, уши и нос резаны, или знаки на щеке положены»
- которые в суде объявлены нечестными людьми (разбойники и воры, смертоубивцы, явные прелюбодеи, враждебно относящиеся к тяждущимся, родственники челобитников, материально зависимые от челобитника или ответчика, подкупленные, дети моложе 15 лет, иностранцы, лица знающие о деле со слов других).
Свидетелей мог допрашивать только судья.
Выигрывал дело тот, кто «лучше и больше свидетелей на своей стороне имеет».
Документы имели разную степень доказательственной силы. Большей доказательственной силой обладали записи в «городовых и судейских книгах». Купеческие книги – ½ доказательств, но если в книге была подпись должника, тогда «уже совершенный есть доказ».
Присяга приносилась ответчиков в случае явной недосказанности обвинения. Использовалась только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело. Принесший присягу ответчик считался оправданным. Если отказывался от присяги, то считался виновным.
Перед пыткой применялся расспрос с пристрастием (допрос с угрозами и побоями).
Пытать могли и свидетелей. Жестокость пытки зависела от тяжести преступления и социального положения обвиняемого.
От пытки освобождались:
-дворяне.
-высшие чиновники (кроме дел о государственных преступлениях и убийствах).
-старые семидесяти лет, недоросли и беременные жены.
5 ноября 1723 года «Указ о форме суда»:
-активная роль суда.
-ограничение прав сторон.
-устное судоговорение («а письменного ответа отнюдь не принимать»).
-сокращенные сроки явки сторон в суд.
(Уважительные причины неявки:
-болезнь.
-«от неприятеля помешательство имел, без ума стал».
-«ежели родители или жени и дети умрут».)
- жалоба челобитника по пунктам, ответчик по пунктам отвечает.
-расширяется судебное представительство.