Политическая культура российского общества

Рассмотрение этого вопроса связано с выявлением особеннос­тей современной политической культуры. При этом надо иметь в ви­ду, что в России веками ориентировались по преимуществу на нормы общинного коллективизма, воплощавшие приоритет семьи, общины, сословия, государства перед целями и ценностями отдельной личности. В российской политической культуре также имели место политический радикализм, склонность к политическим крайностям, правовой нигилизм.

Наследством авторитарно-бюрократического строя стали слабо развитая индивидуальность, низкий статус личных притязаний на власть и политическое участие. Важно понять, что заидеологизированность мышления большинства граждан России, непри­миримость к людям с нетрадиционными воззрениями, общекультурная неразвитость гражданских позиций являлись препятствием в освое­нии опыта демократического развития других стран. Участие в политике возможно было только на стороне го­сударства, только в борьбе за его интересы. Любое несогласие по­давлялось, в политике царила государственная монополия. Это при­вело к закреплению принципа «кто не с нами – тот против нас».

Российскому общественному сознанию традиционно присущ этатизм (от лат. этат – государство) – вера в государство, доминиро­вание государства, при котором общество занимает подчиненное положение по отношению к государству.

В современный период важным условием демократического разви­тия российского общества становится освоение гражданами опыта де­мократической политической культуры. Но процесс этот длительный, проходящий через этап фрагментарной модели. Политическая культура современной России пока противоречива. Длительное отучение народа от собственности и самостоя­тельности создает крайнюю неустойчивость общественных отношений, обусловливает падкость на обещания, повышенную восприимчивость к демагогии. Проблема заключается в том, сможет ли Россия добиться цивилизованных отношений между человеком и государством, при ко­торых граждане смогли бы влиять на политику властей, а государ­ство было бы не бюрократической корпорацией, а проводником и за­щитников общего блага, совокупностью институтов, обеспечивающих обществу благоприятные возможности.

 

Тема 8. ДЕМОКРАТИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА