предприятиями' монополия внешней торговли — из сферы экспортно-импсф™1»^ отношений частных лиц и частный капитал. Натуралрйый продуктообмен вытеснил денежные отношения, на пр^иоком уровне происходило соответствующее вытеснение гр^Д^^о-правовых норм административно-правовым регу.^чр0^1™^- Нормативное запрещение частной торговли привело к тому, что областью торговых отношений стал сохраI^ившийся подпольный «черный рынок», где эти отношения были деформированы и искажены.
В декабре 1919 г- Наркомюст принял Руководящие начала по уголовному пР^У РСФСР, ставшие первой попыткой обобщения практик^ судов и трибуналов. Согласно получившей широкое распрР0'1'?31^11^ " этот период теории «социальных функций пР^^» новое уголовное право должно было основываться н^ принципе целесообразности, который противопоставлялся принципу законности. В законодательном корпусе прояви/™0' тенденции к отказу от особенной части кодекса. ПредпР-яяга-яось, что суды, руководствуясь «социалистическим пр^о^знанием» и принципом целесообразности, будут ре^13'"1 Дела на основе лишь норм общей (декларативной) част!* кодекса.
На этой иде^ базировалась структура Руководящих начал. Они состояли и3 введения, разделов о сущности уголовного права, об уголо311*^ правосудии, о преступлении и наказании, о стадиях совершения преступления, о соучастии, о видах наказаний' °б условном осуждении, о пространстве действия уголов1101'0 права. Законодатель отказывался от исчерпывающего и полного нормирования всех отношений, полагаясь на «соЦч^ьное чутье пролетарского суда»: «В интересах экономии сил' согласования и централизации разрозненных действий пролетариат должен выработать правила обуздания своих- классовых врагов». Кодекс понимал под правом систему (порОДО^ общественных отношений. При назначении наказаний ^Д должен был учитывать степень и характер социальной опасности преступника и его социальную принадлежности- При этом наказание должно было основываться на целесо^бр^иости его применения.
Формы винь^' необходимая оборона, крайняя необходимость не расшифр081'13^™^ в кодексе. Недостаточное внимание к трактов^ субъективной стороны преступления при-