Поисковые машины в сравнении с электронными библиотеками

Поисковые машины в сравнении с электронными библиотеками.

Идеология поисковой машины заключается в том, чтобы обеспечить доступ к наибольшему числу электронных ресурсов поддерживаются самые разнообразные структуры данных, в том числе указатели, директории, каталоги. Поисковые возможности поддерживаются мощным интерфейсом пользователя.

Используются также самые разнообразные типы роботов краулеров для организации постоянного поиска ресурсов в Интернете и для динамичного обновления материалов.

Если взглянуть на пользовательскую часть поисковой машины, то мы увидим, что при выполнении задания пользователя машина опирается на случайным образом составленный запрос на основе ряда ключевых слов может быть, так или иначе скомбинированных. Результатом поиска будет огромное количество материала, возможно, и нерелевантного. Этот массив обрушится на пользователя ему придется самым утомительным образом осуществлять вручную фильтрацию выданного материала. Найденная информация затем будет либо немедленно использована, либо передана на относительно краткосрочное хранение.

Электронная библиотека работает несколько другим образом. Информационный специалист создает хорошо продуманную систему качественных, тщательно подобранных материалов. Система отбора и соответствующие запросы определены самым четким образом, а эффективная работа с системой ключевых слов обеспечивает точность поиска и отбора информации. Содержимое библиотеки раскрывается через хорошо структурированную базу данных.

Содержание материалы электронной библиотеки постоянно обновляется и аннотируется специалистами, что обеспечивает релевантность извлеченных ресурсов. Пользователь получает сравнительно небольшой, компактный массив информации, который можно сгруппировать следующим образом метаданные и обобщения, дополнительные рефераты материалов, отреферированный документ. Никакого дополнительного отсеивания не требуется. При необходимости пользователь может сам еще раз прореферировать полученный материал для удобства последующих поисков.

Итак, поисковая машина снабжает пользователя большим количеством нефильтрованной информации и вынуждает его активно поработать по доводке полученного материала этот метод подходит для однократной и быстрой отгрузки информации. Электронная библиотека не требует больших затрат труда, предоставляя пользователю более сконцентрированную высококачественную информацию, которая заранее проработана и размечена специалистами. Эти два способа поиска информации не конфликтуют, а дополняют друг друга.

Схожесть и различия поисковых машин и электронных библиотек нами проанализированы, однако тенденции их развития требуют дальнейшего изучения. Нужно исследовать проблемы надежности этих систем, рассмотреть их работу с мультимедийным ресурсом, роль изначальной специализации библиотеки в точности тематического поиска и другие аспекты, связанные с удушением обслуживания пользователей Сети. 8.Разработки в области электронных библиотек.

В той или иной форме идея электронной библиотеки уже работает во многих университетах и крупных библиотеках ведущих стран мира. Например, электронная библиотека XXI века создается в Японии путем соединения усилий Агентства по внедрению новых технологий, Национальной парламентской библиотеки, целого ряда министерств, более 20 библиотек и культурных центров. Несколько лет назад Библиотека Конгресса США начала реализацию национальной программы создания электронной библиотеки. Начиная с 1994 г. по инициативе NSF, DARPA и NASA в США была развернута исследовательская программа Digital Libraries Initiative DLI по электронным библиотекам.

На второй стадии развития в начале 1998 г. эти программы были объединены в единую межведомственную программу DLI - Phase 2, в которой, кроме того, участвуют Национальная медицинская библиотека, Агентство по статистике США, Национальный гуманитарный фонд, Национальный архив США и другие федеральные агентства. С 1995 г. осуществляется национальная программа Великобритании eLib. В других странах Канада, Германия и т. д. многочисленные разрозненные проекты в последние годы также стали превращаться в национальные и международные программы создания электронных библиотек.

Ряд проектов по созданию и использованию электронных библиотек выполнялся в рамках 4 - й Рамочной Программы Комиссии Европейских обществ КЕС и теперь осуществляется в рамках программы Технологии информационного общества начавшейся 5 - й Рамочной Программы КЕС. Все это привело к появлению нового, в определенной степени синтетического, направления электронные библиотеки объединяющего специалистов в области информационных технологий, библиотекарей, информационных работников, работников музеев и архивов, издателей, теле - и радио - вещателей и многих других.

Целью направления Электронные библиотеки как области исследований и технологического развития является разработка теории и практики сбора, хранения и распространения информации в электронном виде через сети передачи данных.

Быстрое развитие World Wide Web и мультимедиа - технологий представляют основу для организации информационных коллекций и указывают направления развития электронных библиотек будущего. Вместе с тем, электронные библиотеки, представляющие собой перспективные формы сложных распределенных информационных систем, рассматриваются как пилотные разновидности будущих распределенных хранилищ знания knowledge warehouses. Разнообразные формы представления электронных коллекций будут включаться в такие информационные депозитарии, однако до тех пор, пока не удастся достичь разумной однородности в представлении таких форм, пользователи электронных библиотек будут испытывать значительно больше неудобств по сравнению с читателями в традиционных библиотеках.

Одна из фундаментальных проблем, стоящих перед исследователями и разработчиками в области электронных библиотек как отобразить существующее разнообразие электронных коллекций в их однородное представление и как обеспечить доступ к интегрированной коллекции неоднородной информации.

Исследования и разработки в области электронных библиотек на Западе реализуются в течение последнего десятилетия. С 1997 г. издается научный журнал International Journal on Digital Libraries, в Европе проводится ежегодная конференция по электронным библиотекам ECDL, этой же теме посвящены конференции и симпозиумы, организуемые АСМ и IEEE Computer Society. Это свидетельствует о широкомасштабных исследованиях и разработках в области электронных библиотек, проводимых университетами, исследовательскими лабораториями, промышленными компаниями совместно с держателями первичных информационных ресурсов.

Создаются двухсторонние и многосторонние международные коллективы для проведения исследований и разработок в области электронных библиотек. Примерами могут служить совместные рабочие группы, созданные Национальным научным фондом США и Европейским научным консорциумом по информатике и математике при поддержке КЕС, совместные международные конкурсы проектов NSF DFG Германия, NSF JISC Великобритания, NSF DGXIII КЕС. Наконец в рамках 5 - й Рамочной Программы начала функционировать Европейская сеть электронных библиотек DELOS Network of Excellence for Digital Libraries, ставящая перед собой цель интеграции усилий европейских специалистов в области создания и использования электронных библиотек. 9.Сетевая интеграция информационных ресурсов Как уже отмечалось, смена парадигмы информационного обслуживания привела к необходимости пересмотреть роль и задачи таких традиционных центров хранения и распространения информации как библиотеки.

При этом основным фактором, который следует принять во внимание, стало повсеместное использование общей сетевой инфраструктуры на основе Интернета и необходимость кооперации усилий отдельных библиотек, не говоря уже о взаимодействии с информационными центрами.

Опыт последних лет показал, что происходит массовый отказ от собственных корпоративных сетей действовавших либо на основе других протоколов, либо функционировавших для внутри корпоративных целей, в сторону их интеграции в Internet, несмотря на много миллиардные вложения, сделанные в них в свое время.

Тем более странен был бы в современных условиях способ построения библиотечной сети по ведомственному принципу со своей собственной транспортной средой будь то выделенные телефонные линии или оптоволоконные соединения, что совсем недавно предлагалось библиотечному сообществу России.

Начиная с 1995 года, в России реализуется межведомственная программа создания национальной сети компьютерных телекоммуникаций для науки и высшей школы Миннауки РФ, РФФИ, Минобразования РФ и РАН, предполагающая создание и использование информационно - вычислительных инфраструктур, обеспечивающих развитие приоритетных научных направлений и высшей школы в условиях нынешней экономической ситуации. Составной частью этой программы стала регионально - ориентированная инфраструктура для создания, хранения и распространения информации, которая позволит существенно приблизиться в мировому уровню информационного обслуживания общества.

В этом же время РФФИ начал финансирование проекта LibWeb, целью которого была сетевая интеграция информационных ресурсов ведущих библиотек и информационных центров России, для реализации которой предполагалось - использование современной клиент - серверной архитектуры, современных реляционных баз данных РСУБД функционирующих в UNIX - среде - обеспечение доступа пользователей к электронным каталогам, библиографическим массивам и другим информационным ресурсам LibWeb с использованием стандартного клиентского программного обеспечения, принятого в WWW MS Internet Explorer, Netscape и др организация одновременного поиска в различных электронных каталогах участников LibWeb на основе поддержки международного стандарта протокола информационного поиска SR ISODIS 23950 ANSINISO Z39. 50 - широкое использование имеющихся и создание новых телекоммуникационных pесуpсов отечественных некоммерческих сетей передачи данных, входящих в Internet.

Проект LibWeb не предусматривал подключения библиотек и информационных центров к Интернету, закупку коммуникационного оборудования и т. п оставляя решение этих задач на другие проекты или за счет собственных средств библиотек - участниц.

В результате осуществления первой фазы проекта в 1995 - 1998 была решена задача создания инфраструктуры LibWeb и организации доступа к библиографической, технологической и другой информации участников проекта.

Сегодня можно с удовлетворением отметить, что начав в 1995 году с полного отсутствия публично доступной информации в российском сегменте Интернета, участники проекта к началу 2000 года предоставили в открытый доступ более чем 4, 7 млн. библиографических записей, 540 тыс. наименований журналов, и около 4, 3 Тб полнотекстовой информации из ведущих библиотек и информационных центров России. Одним из печальных выводов, который пришлось сделать в начале реализации проекта LibWeb после анализа существующих библиотечных систем, работающих в крупнейших библиотеках России, состоял в том, что ни одна из функционирующих систем не оказалась пригодной для использования в рамках проекта по ряду причин.

Так, ни в одной из систем не была реализована архитектура клиент - сервер, позволяющая достаточно просто обеспечить доступ к ИС из глобальных сетей передачи данных, нет отечественных реализаций библиотечных систем на основе современных реляционных баз данных РСУБД, функционирующих в UNIX - среде, практически ни в одной из систем не реализовано использование языка запросов SQL и т. п. Тем самым, одной из первоочередных целей проекта LibWeb стала миграция существующих библиотечных систем т. н. проблема legacy systems и было принято решение максимально следовать основным принципам построения открытых систем.

Ориентация на современные РСУБД класса Oracle, Sybase, Informix и др. также основывается на широкую распространенность информационных систем и баз данных, разработанных на их основе.

В то же время, было принято решение не создавать единой, одинаковой для всех информационно - библиотечной системы как в силу различия используемых в разных библиотеках технологических процессов, так и в силу различного уровня готовности и пристрастия коллективов разработчиков. B LibWeb было принято решение обеспечивать доступ к существующим и вновь создаваемым информационным ресурсам электронным каталогам, библиографическим базам данных, информационно - поисковым системам библиотек широкому кругу территориально удаленных пользователей и предоставлять им наиболее естественный с их точки зрения интерфейс общения.

В качестве основного пользовательского интерфейса выбраны стандартные клиентские приложения WWW MS Inrternet Explorer, Netscape Communicator и др Это объясняется широким распространением в последние годы Web - технологий, являющихся де-факто стандартом для Internet при создании гипертекстовых информационных систем, включающих элементы графической, аудио и видео информации.

На стадии развития пилотного фрагмента LibWeb 1995 - 1996 были созданы узлы в Научной библиотеке МГУ, Государственной публичной научно - технической библиотеке России, Библиотеке по естественным наукам РАН и Институте научной информации по общественным наукам РАН. Для подготовки технического проекта, включая разработку типовых решений для хостов, устанавливаемых в библиотеках и создания пилотного фрагмента LibWeb, были также привлечены коллективы Вычислительного центра РАН, Института проблем передачи информации РАН, Института систем информатики СО РАН, других академических институтов. На последующих этапах развития LibWeb 1997 - 1998 осуществлялась разработка типовых программных решений для публикации библиографической информации в Интернет решения ГПНТБ России и ВЦ РАН, разработка типовых интерфейсов и способов представления информации о периодических и сериальных изданиях решение БЕН РАН включая заказ первоисточников с использованием средств электронной доставки документов и ряд других.

Особое внимание уделялось обеспечению корпоративной работы LibWeb, для чего с самого начала закладывалось использование протокола информационного поиска SRZ39. 50. Наличие в узлах LibWeb серверов, поддерживающих протокол SRZ39. 50 и позволяющих обеспечить интероперабельность существующих систем является одной из отличительных черт создаваемой распределенной сети. Подобное типовое решение Z39. 50 - сервера, локализованного для использования в России, было разработано коллективом ОИГГМ СО РАН под руководством О. Л. Жижимова и Н. А. Мазова.

В настоящее время Z39. 50 - серверы установлены в ГПНТБ СО РАН, ГПНТБ России, ведутся работы по инсталляции в БАН, БЕН РАН, ИНИОН, НБ ГАНГ, НБ ЮУрГУ и ЦНСХБ. Второй этап развития проекта LibWeb 1999 - 2001 связан с использованием созданной распределенной сети для организации доступа пользователей уже непосредственно к документам.

При этом вначале будут решены проблемы организации удаленного заказа найденных первоисточников или их копий через службу МБА. В последующем в проекте предполагается проведение работ по организации доступа удаленных пользователей к информационным ресурсам, существующим в электронном виде. Проект LibWeb выполнялся в координации с рядом других проектов, финансируемых как РФФИ, так и другими государственными ведомствами.

Так, например, в рамках проекта осуществлялась поддержка создания и развития Российского сводного каталога по научно - технической литературе проект Министерства науки и технологий России, с начала 2000 года осуществляется совместное развитие LibWeb и Информационной системы информационных ресурсов Российской академии наук ИСИР РАН и другие. 10.Проблемы. Пожалуй, наиболее свежей и значительной проблемой, угрожающей доминированию интегрированных АС в библиотеках, является развитие сетевых или связанных с сетевыми ресурсами технологий и средств доступа.

Библиотекам предстоит освоить эти новые технологии и найти способы включения их в систему традиционного библиотечного обслуживания.

Эта проблема необходимость объединения традиционных форм работы с печатными источниками и обслуживания электронными ресурсами положила начало новому явлению и новому термину гибридная библиотека. Здесь подразумевается предоставление читателю возможности одновременной работы с многими видами ресурсов, в том числе сетевые поисковые машины, различные интерфейсы и в то же время параллельно обычное обслуживание печатными материалами.

Эта проблема необычайно масштабная. Продвинутые в вопросах автоматизации библиотеки могут привести множество примеров разработанных в последнее время услуг, которые далее нужно будет увязать в единую систему. Так, директор британской национальной программы Электронные библиотеки г-н Крис Расбридж называет 18 видов технологий, сосуществующих в одной библиотеке. В библиотеке Университета Южного берега, я думаю, примерно столько же электронный каталог, целый ряд систем обслуживания материалами на компакт дисках зачастую с различными интерфейсами, сетевые виды работы с материалами, Интернет-поисковые машины, порталы и шлюзы, системы Интранет в самом учреждении и т. д Ощущается явный недостаток единообразия, и бедный читатель вынужден изучить множество различных поисковых систем, если ему понадобится какой-либо материал, особенно по междисциплинарной тематике.

Таким образом, можно сказать, что существует несколько технологических барьеров, препятствующих развитию полноценной электронной библиотеки.

Рассмотрим эти препятствия. Первая проблема интеграция. Электронные библиотеки во все большей степени вовлекаются в работу с распределенными гетерогенными ресурсами, а пользователю удобнее работать в режиме единообразного доступа. Обычно предполагается дать возможность пользователю стартовать от единой точки ко всему доступному множеству материалов. В такой системе основу составляет аннотированный массив база данных рефератов он вычищен от повторов и эффективно ранжирован.

На достижение этой цели уже потрачено много труда, но такого рода система все еще является недостижимым идеалом. Исследования поведения пользователей показывают, что они предпочли бы иметь дело с отдельными тематическими базами, а не с гигантским единым массивом. Некоторый определенный уровень интеграции хотя и недостаточно глубокий достигается посредством самой сети. Протокол 2 39.50, безусловно, помог бы пользователю находить распределенные в сети ресурсы, однако этот протокол не применяется широко вне библиотечного сообщества. Модернизация 2 39.50 путем перехода к RDFXML также не гарантирует успеха.

Тем временем мы наблюдаем энергичное развитие системы тематических порталов и соответствующей технологии сбора информации. Этот процесс стимулируется исследованиями по управлению информацией и уже сейчас может реально обеспечить подбор высококачественного материала, специально подобранного в соответствии с конкретными информационными потребностями.

Следующая технологическая проблема, незаслуженно рассматриваемая как тривиальная, заключается в том, что фактически мы не знаем нашего пользователя. Поскольку в электронной технологии речь идет о виртуальном пользователе, то понятно, что охарактеризовать его нелегко. Нам нужно подтверждение того, что пользователь является именно тем, кем он себя именует. Здесь нужна помощь какой-то организации, которая могла бы создать систему, способную идентифицировать пользователя и позволять ему делать только то, что предусмотрено для этой категории пользователей. Первый уровень такого удостоверения уже заложен в правилах пользования Интернетом имя пользователя и пароль в комбинации с 1Р-адресом.

Более сложные системы аккредитации также разрабатываются, но пока что используются в электронной коммерции торговле через Интернет, а не в службах поиска и доставки документов. После идентификации необходимо определить, что именно данному пользователю разрешено. Это особенно важно для менеджеров, работающих с лицензированным доступом к электронным ресурсам не менее важно это оказывается и в контексте доставки первичных или вторичных ресурсов и мультимедийных продуктов.

И наконец необходимо создать высокоэффективные средства навигации для обеспечения легкого, логически понятного и удобного пути поиска по ресурсам электронной библиотеки. Исчезнут ли библиотеки в ближайшем будущем Упоминавшийся выше г-н Крис Расбридж напоминает всем нам, что библиотеки можно рассматривать с трех точек зрения позиций во-первых, библиотека это определенная концепция, во-вторых, организация, учреждение, в-третьих - здание, физическое пространство.

Концепция библиотеки как коллекции документов и информационных источников, определенной некими рамками, по-видимому, сохранится, однако сами рамки могут быть существенно расширены. Будут учитываться не только традиционные параметры например исторически сложившееся понятие библиотеки как некоей печатной коллекции, но и такие, как участие в консорциумах, анализ эффективности использования библиотечных материалов.

Электронная библиотека базируется на более гибкой, подвижной концепции, подлежащей постоянному пересмотру и обновлению, поп этом в определении понятия библиотеки должен присутствовать не только библиотекарь посредник в получении информации, но и конечный пользователь. На организационном уровне значительных усилий потребует работа по отбору и оценке лицензионных ресурсов, проведению переговоров с владельцами, расположению полученного материала в удобном для поиска виде, например в контексте портала или обучающей среды.

Более того, даже электронная библиотека должна иметь определенные организационные рамки как некий коллектив, способный обеспечить информационную поддержку исследовательской группе, университетскому сообществу или индивидууму. В определенном смысле можно сказать, что записанные вами Интернет-адреса по сути составляют вашу персональную библиотеку.

Для будущей электронной библиотеки вряд ли сохранится понятие физического объекта, здания, поскольку доступ к сетевым ресурсам может быть предоставлен буквально в любом месте при наличии Интернет-соединения при этом роль систем коммуникаций будет только возрастать. Электронные библиотеки будут свободны от каких-либо ограничения на поставку аудио - и графических материалов любой пользователь сможет получить доступ к любому нужному ему материалу. Контраргумент к таким перспективам боязнь ощутить одиночество и самоизоляцию.

Считается, что мы, как и прежде нуждаемся в каком-либо месте, пространстве, помещении, где можно было бы собраться, даже если мы работаем независимо, самостоятельно. В этом помещении должны быть предусмотрены возможности подолгу работать с компьютером, располагать эргономически удобными устройствами получения информации, иметь службы поддержки и помощь в навигации, высококачественные выходные устройства цветной принтер, монитор высокого разрешения и т. п Подобные центры уже возникают в виде Интернет-кафе, ресурсных центров, узлов обучения и т.п. Более того, такие центры, похоже, будут сосуществовать с традиционными системами обслуживания.

Управленческие проблемы, сопровождающие продвижение электронных библиотек, весьма существенны и касаются как человеческого фактора, так и ресурсов. К сожалению, ряд изменений очень трудно предугадать, поскольку они обусловлены стремительно развивающейся технологией. Экономика библиотек уже столкнулась с проблемами переходного периода а он, видимо, займет несколько лет приходится одновременно поддерживать подписку на печатные и электронные версии изданий.

Зачастую пользователи не расположены радикально менять свои привычки, отказываться от традиционных изданий в пользу навязываемого им электронного формата. Они также требуют обеспечить им соответствующее качество подсоединения к Интернету, технические средства и обучить навыкам работы, чтобы наилучшим образом воспользоваться преимуществами новых технологий.

Кроме того, взрывной рост стоимости подписки на научные журналы еще более усложняет финансовое положение библиотек поэтому даже потенциальную экономию от автоматизации служб доставки документов внедрения электронных технологий трудно будет заметить на практике. Пожалуй, более существенным может оказаться финансовый выигрыш от внедрения метода пакетного комплектования в консорциуме. Этот метод сможет также несколько уравнять позиции малых библиотек и гигантов малые попросту проедутся на спине больших.

Однако следует остерегаться увлечения массовыми закупками, поскольку легко впасть в излишества и получить массу ненужной литературы. Определенной альтернативой могла бы стать практика хотя бы частичного участия читателей в закупке редко используемой литературы. Пока что эта идея не вызывает энтузиазма ни у читателей, ни у библиотек. Однако я считаю, что рано или поздно полагаю вскоре к этому придется прийти хотя бы для того, чтобы сохранитьвозможность подписываться на издания, ключевые для тематики библиотеки.

Следующий аспект рост в Интернете публикаций, как учреждений, так и индивидуальных авторов. Такого рода публикации могут вполне предшествовать выходу традиционных печатных изданий. Наблюдается устойчивое увеличение числа качественных публикаций в сети, которые доступны как через общеизвестные поисковые машины, так и через специализированные сетевые порталы. Персональные публикации со временем существенно ослабят позиции традиционных издательств и, конечно, заставят их снизить цены на подписку.

Для руководителей библиотеки реализация механизма контроля за процессом доставки документов в электронной форме является достаточно сложной и быстро меняющейся задачей. Я считаю, что в перспективе можно быть уверенным в успехе, равно как и в том, что, спирально растущие цены научной подписки наконец будут взяты под контроль общественности. Руководителю нужно лишь проследить за тем, чтобы переходный процесс от традиционной технологии к электронной доставке документов прошел по возможности гладко и спокойно. На какие моменты руководителю следует обратить особое внимание Я бы выделил четыре направления стратегические изменения, информационные технологии, персонал и переподготовку персонала 11.