Действующие лица Информационного Общества, включая конечно сетевые организации и онлайново-активных индивидов, ведут свою деятельность в рамках глобальных социально-экономических инфраструктур. Эти глобальные инфраструктуры, к которым относятся такие системы, как финансовая, транспортная, судебно-правовая и др., в общем случае обслуживают определенные виды взаимодействий между людьми в рамках всего общества в целом. В той степени, в которой эти взаимодействия носят информационный характер, к ним применимы инновации, связанные с Интернет-технологиями. Перевод функционирования таких инфраструктур в Интернет, скорее всего, не должен существенно менять их функций и основное содержание. Главное, что можно ожидать от этого - информационные взаимодействия в рамках этих инфраструктур будут осуществляться с меньшими затратами, с большей интенсивностью и в более широких масштабах. Об этом свидетельствуют уже известные примеры трансформации некоторых традиционных социально-экономических явлений: "работа" --> "телеработа", "коммерция" --> "электронная коммерция", "деньги" --> "цифровая наличность" и т.п. Как результат можно ожидать общее повышение эффективности функционирования данных инфраструктур.
Существует, однако, еще один вид глобальных инфраструктур, которые могут претерпеть в результате внедрения в них Интернет-технологий более серьезные изменения. Это – инфраструктуры, обслуживающие систему общественного разделения труда, а среди них главным образом те, которые играют роль социально-экономических механизмов координации и регулирования в обществе. Такого рода инфраструктуры задают общие рамки и формы социально-экономических взаимодействий для всех действующих лиц общества (индивидов и организаций). Поэтому изменения в них могут иметь достаточно радикальный характер и выглядеть, в том числе, как изменение доминирующей формы общественного порядка. Притом, что взаимодействия между людьми, опосредуемые данными инфраструктурами, носят исключительно информационную природу, то внедрение в них Интернет-технологий может быть предельно полным и комплексным.
Самыми известными примерами данных инфраструктур являются рыночный механизм ценовой координации ("невидимая рука" рынка), а также командный механизм, используемый в иерархических организациях ("видимая рука" менеджера). Менее известна третья форма механизма координации, реализуемая людьми через прямые равноправные согласования совместной деятельности по типу "все со всеми", которая используется главным образом в небольших коллективах.
Априорно известно, что рыночный механизм позволяет координировать деятельность участников общественного разделения труда по всему пространству социально-экономической системы. Командный механизм работает в масштабах гигантских международных корпораций, но при этом, как показал опыт СССР, он не может заменить рыночный механизм на всем пространстве больших систем. Третья форма, как уже упоминалась выше, может работать только для координации совсем небольшого количества участников совместной деятельности.
При этом известно, что, выигрывая в размерах координации, рыночный механизм проигрывает в ее эффективности. Так, если взять социально-экономическую систему, размеры которой позволяют применять все три механизма координации, то для нее командный механизм будет лучше выполнять координирующие функции, чем рыночный. Есть основания полагать, что эффективность координации при использовании третьей формы будет выше как командного механизма, так и рыночного.
Замечено, что разные механизмы координации адаптированы к разным возможностям для информационных взаимодействий, которые встречаются в социально-экономических системах. Поэтому каждый из них имеет свою нишу и все они вместе, где-то дополняя друг друга, а где-то и конкурируя, обеспечивают координацию на всем пространстве системы. Однако при изменениях в возможностях для информационных взаимодействий, например, при появлении Интернет-технологий, сложившийся "баланс сил" между разными механизмами может измениться.
В современном обществе рыночный и командный механизмы имеют уже достаточно развитые инфраструктуры, которые долгие годы обеспечивает их нормальное функционирование. Можно предсказать, что общее развитие Интернет-технологий, а также формирование онлайновых сообществ и сетевых организаций создают условия для расширения рамок применимости третьей формы координации, что можно было бы считать построением новой глобальной инфраструктуры "сетевого механизма координации".
Данные тенденции будут постепенно укреплять позиции сетевого механизма координации в конкурентной "борьбе" с рыночным и командным механизмами. Можно ожидать, что через какое-то время (10-15 лет) сетевой механизм координации станет доминировать в экономике и обществе. Если учесть, что образ социально-экономического порядка, как правило, отождествляется с доминирующей формой механизма координации (очевидный пример - рыночная экономика; другой пример - индустриальная экономика – экономика, в которой усилии свои позиции командно-иерархические методы координации), то уже сейчас можно предсказать, как будет называться следующий этап в развитии общества и какие особенности он будет иметь.