Задание 2. Задача по теме.
Находящаяся в муниципальной собственности города гостиница “Уют” не приносила никакого дохода из-за неумелого управления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление ЗАО “Ренессанс”, которое с энтузиазмом взялось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержанию. Более того, ЗАО “Ренессанс” не смогло рассчитаться по долгам с подрядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостиницы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взыскании задолженности по выполненным работам.
Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу “Уют”, которая была продана с публичных торгов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО “Ренессанс” о возмещения убытков, причиненных утратой переданного в доверительное управление имущества. ЗАО “Ренессанс” иск не признало и предъявило иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознаграждения как доверительному управляющему.
Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном иске ЗАО “Ренессанс”.
Дайте оценку судебным решениям.
Вариант 3.
Задания по третьему варианту письменно выполняют студенты, фамилии которых начинаются на буквы И - М.