Как сделать «открытие века»?

Так как величайшие открытия, скорее всего, лежат на стыках наук, то для их «озвучивания» необходимо (всего лишь!!!) ознакомиться с тем, что известно сегодня о нашем Мире в целом или, хотя бы, в рамках глобальных научных направлений. Однако из-за обширности уже имеющейся о нашем Мире информации осуществить все это одному человеку практически невозможно, можно лишь делать предположения и выдвигать гипотезы.

Гипотеза 1.1: «Открытие века» и не одно на уровне гипотезы уже сделано, а подтверждающая его конкретная информация подобно «камешкам» разбросана по разным «узким» научным направлениям. Для подтверждения открытия необходимо (всего лишь!!!) собрать в единое целое уже известные удостоверяющие его факты, что можно осуществить легко и без больших экономических затрат, создав всемирную службу «Генерации и апробации идей».

Объем имеющейся информации сейчас стремится к бесконечности. Но совокупный анализ сразу нескольких научных направлений - сбор разных «камешков» и выявление их общего «рисунка» почти не практикуется. Если же анализ разносторонних фактов сделать хотя бы в самом общем виде, то открытие на уровне гипотезы по силам не только ученому, но и обычному достаточно грамотному и любознательному человеку, который интересуется абсолютно всем, включая, науку, фантастику и всякую «чертовщину», но знает, естественно, только одни «верхушки». При отсутствии глубоких знаний он, безусловно, не в состоянии ни сам доказать свое открытие, ни найти для его доказательства достаточно строгих научных фактов. Высказывая то или иное предположение, он и не подозревает, что открытие им уже сделано. Поэтому основная трудность заключается в поиске уже существующих или потенциальных авторов открытий и сборе подтверждающих открытие доказательств, если они существуют. Ниже предлагается необычный, но исключительно простой способ решения этой проблемы путем постановки глобального эксперимента.

Как поставить глобальный эксперимент? При таком эксперименте следует идти не от частного к общему (не от анализа и обобщения огромного массива конкретной информации к поиску общих законов), а от общего - к частному (от открытия - к сумме фактов его подтверждающих), как бы «притягивая» к предполагаемому открытию подтверждающую его конкретную информацию.

В качестве «магнита» могут служить гипотезы и предположения, включая и, якобы, сумасшедшие, бредовые и фантастические (известно, что почти вся фантастика старше нескольких десятков лет стала уже реальностью). Эти гипотезы должны основываться на некоторой сумме уже известных фактов, а правильность гипотез проверяться тем, сколь плотно «упакуются» в них другие многочисленные и уже известные факты, представленные самыми разными учеными (и не только учеными), что позволит делать коллективные «открытия века».

Для этого эксперимента в одном из средств массовой информации (журнал, газета, телевидение, страничка в интернет и др.) следует создать специальную рубрику, например, «Открытие века». Это средство информации должно быть очень популярным особенно в кругах ученых, работающих в самых разных областях (в противном случае нужна широкая реклама). В предлагаемой рубрике должны обнародоваться гипотезы и предпосылки их возникновения. Автором гипотез может быть любой желающий. Гипотезы должны относиться к глобальным вопросам и иметь очень короткую и ясную формулировку, чтобы их смысл был доступен широкому кругу людей, имеющих самую разнообразную специализацию и уровень образования. Все «узкие» специалисты (вернее, все желающие) могут попробовать гипотезу «на зуб», применив ее к своей конкретной области знаний. Гипотеза, подтвержденная множеством достоверных фактов, заимствованных из разных областей знаний, и станет, скорее всего, «открытием века» или дорогой к нему. Это будет первый за историю человечества случай истинно коллективного открытия, не имеющего конкретного автора, открытия, изначально построенного на теории вероятности. В этой же рубрике следует обнародовать и заключения, содержащие конкретные факты, подтверждающие (!!!) каждую из гипотез (гипотезу можно развивать, уточнять, дополнять, но не опровергать). Эти заключения могут быть даны любым, кто пожелает выступить в качестве эксперта и дать положительное (!!!) заключение. Заключения также следует излагать коротко, ясно, популярно и с обязательной ссылкой на источник, где имеется подтверждающий факт.

Гипотезы необходимо обнародовать под псевдонимом, чтобы поставить всех потенциальных соавторов в равные условия, но за каждым заключением должен стоять конкретный адресат с подлинным именем, чтобы исключить возможность фальсификации приводимых фактов, так как их достоверность является залогом чистоты проводимого эксперимента. Если гипотеза верна и «созрела», то она быстро «обрастет» подтверждающими ее фактами.

Почему следует учитывать только положительные заключения? Это необходимо потому, что желающих отрицать даже очевидное, всегда больше, чем желающих подтвердить чужую правоту, и тогда с потоком информации справиться будет невозможно. К тому же, в сборе отрицательных заключений нет никакого смысла. Неверная или опередившая свое время гипотеза (идея), что иногда случается, автоматически не получит подтверждения и «умрет» сама по себе или временно «законсервируется». Обнародование же положительных отзывов приведет к появлению новых, и гипотеза, как снежный ком, будет обрастать все большим количеством фактов, стимулируя их дальнейшие поиски.

При большом потоке информации нужно формировать базы данных и время от времени обнародовать результаты данного эксперимента, например, список гипотез-лидеров. Другими словами, следует создать «Службу генерации и апробации идей».

В чем польза такого эксперимента? При массовом участии в эксперименте специалистов самых разных научных направлений наука при минимальных финансовых затратах может сделать такой «скачок», который невозможен даже при самом высоком уровне финансирования отдельных ее конкретных отраслей. В данном случае задействуется сумма знаний всего человечества, включая самые последние научные открытия и поисковые работы. При других известных научных поисках этого сделать невозможно.

Предлагаемый глобальный эксперимент является одновременно и объективным исследованием, помогающим выявить наиболее «горячие» точки — научные направления, которые целесообразно стимулировать в первую очередь, так как в его проведении участвуют независимые эксперты со всего мира.

При данном эксперименте автоматически устраняются многие трудности, встающие на пути научных открытий, включая основную трудность, — сбор необходимой информации. Легко преодолевается языковый барьер и барьер секретности. Перевод на общий язык предельно краткой информации вполне доступен большинству людей, а подход к секретности и ее уровню в разных странах различен. К тому же, достоверная гипотеза и без секретной информации может набрать достаточное количество подтверждающих ее фактов. При предложенном подходе исключена борьба с оппонентами и недоброжелателями, которая длится иногда многие годы, так как они лишены права голоса. И хотя говорится, что в спорах рождается истина, но спор спору рознь, а в данном случае критерием истины будет Его Величество Факт, с которым не поспоришь. Однако определенные трудности все равно остаются.

Какие трудности?Одна из трудностей заключается в оповещении об этом эксперименте огромного количества высококвалифицированных специалистов из самых разных областей науки. Это связано с тем, что фанатики своего дела, как правило, не очень интересуются популярными изданиями и передачами. Информация же, поданная в отдельных специализированных изданиях, не приведет к массовому охвату желаемого контингента. К тому же, кроме чисто научного, граничащего фантастикой, интереса к исходу эксперимента, авторам гипотез и экспертам предложить в награду нечего, кроме одного, — авторы верной гипотезы и ее эксперты станут соавторами открытия века.

Основной трудностью является вопрос финансирования службы «Генерации и апробации идей», так как в этом проекте отсутствует возможность получения прямой и быстрой экономической прибыли. Если же поставить все на самоокупаемость, взимая с авторов гипотез и с экспертов деньги за публикацию их материала, то идея умрет, не успев родиться. Хорошо известно, что у светлых умов — ученых «не от мира сего», особенно российских, способных предложить что-то оригинальное, как правило, недостаточно денег, а успех эксперимента полностью зависит от его масштабности — массовости оповещения всех потенциальных «генераторов» идей и экспертов и от их личной активности.

Ищите спонсора!- это один из реальных вариантов финансирования. Однако подобная программа могла бы финансироваться и государством, и какой-либо всемирной организацией, например, ЮНЕСКО, заинтересованной в определении наиболее актуальных научных направлений и в форсировании научных открытий, так как результат от ее реализации может быть ошеломляющим, а стоимость, по сравнению с общепринятыми затратами на науку, копеечная. Безусловно, не все гипотезы получат подтверждение, но это не страшно. История науки знает немало примеров, когда проверка гипотез, в том числе и не оправдавшихся, стоила не только колоссальных материальных затрат, но и человеческих жизней. Отрицательный результат — тоже результат.

Возможная единая схема построения гипотез уже показана выше, так как гипотеза о том, что «Открытие века» (и не одно) уже сделано, является пробным «шаром». Аналогичным образом предлагается выдвигать и другие гипотезы.

При выдвижении любой гипотезы рекомендуется задать себе, а затем постараться получить ответ на следующие вопросы: Что известно нам на данный момент времени как достоверное, в виде гипотез и предположений, в виде фантастики о...? Что было известно нашим далеким предкам на научном и религиозном уровне, на уровне сказок, мифов и преданий о.…, но нами не было в должной мере востребовано? Что может из всего этого следовать на уровне гипотезы, предположения, на грани фантастики?

Метод аналогий при выдвижении гипотез может стать основным. Аналогами могут служить «обитатели» разных миров, включая мир атома и мир космоса, а также происходящие в них процессы.

Известно, что разрешающая способность наших органов чувств со всеми существующими на данный момент «насадками» пока не позволяет детально рассмотреть в мире атома и в мире космоса наиболее мелкие элементы. Для одного мы слишком «дальнозорки», а для другого - слишком «близоруки». Собственный же мир мы видим столь детально, что из-за их множества не замечаем порой главного - упорядоченности, закономерности.

Известно, что период многих циклических процессов (в принятых единицах меры времени) в мире атома значительно меньше, чем в нашем мире, а в мире космоса - значительно больше. Поэтому в мире атома мы можем наблюдать за прохождением многих циклов, но нам очень трудно увидеть, что же делается в отдельной фазе каждого цикла. В мире космоса зачастую мы можем наблюдать в течение нашей жизни (и даже жизни Человечества в фазе Человека Разумного) всего лишь крошечные «кусочки» жизненных циклов тех или иных космических объектов. Поэтому более или менее полную информацию об их жизни можно получить лишь при сложении «кусочков», взятых из циклов «родственных» объектов, находящихся на его разных стадиях (фазах) развития. В мире «средних» величин - в нашей среде обитания общие закономерности часто заслонены от нас массой деталей, и поэтому нам иногда очень трудно их отследить.

Из сказанного следует, что всеобщие законы мироздания можно искать методом аналогий, исходя из наших знаний на сегодня обо всех трех мирах. Метод аналогий, если аналогичные субъекты, объекты и процессы найдены правильно, позволяет перенести глубокие и детальные знания, полученные в каком-либо научном направлении, на все аналогичные, что значительно ускоряет процесс познания.