Эпюра напряжений от одного только изгибающего момента показана на рис. 349 а, а от совместного действия нормальной силы и изгибавшего момента — на рис. 349, б.
Интересно сравнить полученные результаты с теми, которые будут определены по обычным формулам для прямого бруса. Момент инерции сечения относительно
Эти цифры убедительно показывают, что для расчета кривых брусьев, вообще говоря, нельзя пользоваться формулами, полученными для прямого бруса. Погрешность может быть настолько значительной, что не только количественные величины напряжений, но и качественная картина напряженного состояния резко изменяются. Так, например, при правильном расчете на изгиб наиболее напряженной точкой оказалась точка т, лежащая на внутренней кромке сечения, в то время как при расчете по формулам прямого бруса, наоборот, напряжения в точке п от изгиба оказались больше, чем в точке т. Поэтому кривые брусья разделяют на две группы: брусья малой кривизны
h 1 л , h
- < _- и брусья большой кривизны уг> г ■
Для определения напряжений в брусьях малой кривизны приближенно можно пользоваться формулами прямого бруса.
Для выяснения влияния кривизны на погрешность в напряжениях в кривом брусе, подсчитываемых по формулам для прямого бруса, составлена табл. J0. В ней приводится процент расхождения между двумя указанными напряжениями для бруса с прямоугольным сечением.
Из этой таблицы видно, что при R/h > 5 напряжения допустимо определять по формуле для прямого бруса.