Легче всего ее осуществить посредством новации.
Ее неудобства - отпадают все ранее существовавшие для прежнего об-ва средства обеспечения (залог, поручительство). Кроме того, для новации с целью замены личности кредитора необходимо согласие должника на заключение нового договора, что затрудняет положение кредиторов.
Требовалось выработать форму замены личности кредитора, которая бы не приводила к замене самого прежнего обязательства новым.
Допущение перехода обязательств по наследству создало подобный прецедент.
Дальше его распространили на переход прав требования между живыми (inter vivos).
Это было сделано путем модификации института прямого представительства.
Старый кредитор назначал нового своим процессуальным представителем (поверенным). Этот поверенный вел процесс от имени доверителя, однако взысканное с должника он имел право оставить себе (procurator in rem suam - поверенный в своем деле).
Неудобства этой формы - возможность для доверителя в любой момент отменить поручение, а также прекращение договора поручения смертью доверителя. Кроме того, доверитель сохранял право и самому получить долг с должника, и заключить с ним мировую сделку.
Новый кредитор мог быть спокоен только в том случае, если он успел предъявить иск и довести дело до литисконтестации, ибо только с этого момента прежнее обязательственное отношение прекращалось и возникало новое процессуальное об-во, в котором кредитором выступал уже он.
Требовалось придать замене личности кредитора бесповоротный (безотзывный) характер. То есть требовалось создать механизм передачи не полномочий по осуществлению права требования, а самого этого права требования. <opentest4< font="">Этот институт называется цессия - уступка права требования.</opentest4<>
Цессионарию - тому, кому уступлено право требования, стали давать иск с фикцией, как будто он является наследником цедента (т. е. прежнего кредитора). Таким образом он получил возможность действовать от собственного имени и в своих интересах, и считалось что кредитор изменился в том же самом обязательстве.
Окончательное оформление этот институт получил в позднеримском праве, когда было установлено специальным законом, что после извещения должника о состоявшейся цессии (denuntiatio) право требования цедента тут же прекращается, а цессионарий его приобретает.
Чаще всего цессия происходила во исполнение договора купли-продажи права требования, однако могла быть и цессия по закону (например лицо, вынужденное выплатить собственнику возмещение за утраченную вещь - к примеру арендатор- могло потребовать, чтобы собственник уступил ему иски против непосредственного виновника утраты вещи).
Здесь же - beneficium cedendarum actionum в Юстиниановом праве (кредитор получивший долг с поручителя обязан уступить ему свои иски против основного должника).
Цедент несет ответственность за действительность, но не за осуществимость уступленного требования.
Поскольку уступается право требования по уже существовавшему обязательству, то сохраняются все поручительства и залоги, но с другой стороны должник вправе противопоставить цессионарию все те возражения, которые он мог противопоставить цеденту.
Цессия - абстрактный договор. Она действительна и имеет бесповоротный характер независимо от того, исполнена ли или действительна ли сделка послужившая основанием для совершения цессии.
Цедент обязан передать цессионарию все то, что он получит от должника уже после совершения цессии, а равно все док-ва наличия права требования.
Объектом цессии могут служить не только обязательственые требования, но и вещные (виндикационные притязания).
Не могут быть цедированы права требования имеющие строго личный характер (алименты, моральный вред при iniuria).
В Поздней римской империи в рамках борьбы с ростовщичеством было установлено, что купивший денежное право требования цессионарий не может требовать с должника больше, чем он сам уплатил за него плюс законные проценты (lex Anastasiana).
Перевод долга (пассивная делегация) - всегда происходит только с согласия кредитора, так как замена личности платежеспособного должника на неплатежеспособного может нанести ущерб его интересам. (Подробнее см.: Кривцов А. С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М. «Статут». 2003. С. 266 - 309)
7.1. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение
( Подробнее см.: Дигесты Юстиниана. Том VII. Полутом 1. / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2005. С. 224 – 311)
Исполнением обязательства признается совершение тех действий, которые составляют предмет данного обязательства.
Исполнение должно соответствовать условиям, установленным договором или законом (время, место, характер исполнения).
Без согласия кредитора не допускается замена предмета исполнения, будь то полная или частичная. Например, заменой исполнения будет предоставление вещи вместо денег или исполнение обязательства по частям. Однако в позднеримском праве допущено и исполнение обязательства по частям по воле должника.
Если у данного должника есть несколько однородных долгов по отношению к данному кредитору, и не ясно, исполнение какого именно из этих обязательств произведено, то считается исполненным то обязательство, которое наиболее обременительно для должника. Таким образом, в первую очередь исполняется цивильное, а не натуральное обязательство, процентное, а не беспроцентное, обеспеченное залогом или поручительством, а не простое и т. д.
Разумеется, это имеет место в том случае, когда сам должник в момент исполнения не указал, какое именно обязательство он исполнял. Однако при прочих равных и в отсутствие специального указания должника выбор того, какое же именно обязательство считать исполненным, принадлежит кредитору.
Исключение из правила о точном соответствии исполнения предмету обязательства - datio in solutum. Юстиниан разрешил должникам передавать кредиторам вместо денег свои земельные участки.
Исполнить обязательство может любой, и кредитор не имеет права отказаться от предложенного ему исполнения. Исключением из этого правила являются обязательства, имеющие строго личный характер. Более того, обязательство считается исполненным третьим лицом и помимо воли должника, кроме случая, если с его стороны был специальный запрет на исполнение обязательства третьим лицом за него.
Принять исполнение может сам кредитор, либо назначенный им представитель, либо лицо, которое было указано должнику кредитором при установлении обязательства как лицо, управомоченное принять исполнение. В отличие от представителя (или от сокредитора) такое лицо не вправе совершить новацию или простить долг. Равным образом, оно не приобретает самостоятельного права требования против должника, поскольку по общему правилу римское право не допускает договоров в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении договора.
Что касается лица, не уполномоченного на принятие исполнения, то его действия по принятию исполнения будут negotiorum gestio, так что обязательство будет считаться исполненным только в том случае, если он передаст полученное кредитору или тот просто выразит одобрение произведенного третьему лицу исполнения.
Если исполнение состоит в передаче движимой вещи, то вместо ее передачи можно прибегнуть к судебной депозиции (в Риме - депозиции в храме), в том случае, когда кредитор отсутствовал или был неизвестен или отказывался принять исполнение. Впрочем, кредитор приобретал право собственности на депонированный предмет лишь приняв его, так что должник до этого момента имел право взять его назад.
Должник мог также продать непринятый предмет за счет кредитора или даже выбросить его. (Пример: Дигесты Юстиниана. Том III / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2003. С. 637)
Впрочем, если продавец заинтересован, то он может предъявить к кредитору иск о принятии исполнения. (Пример: Дигесты Юстиниана. Том III / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М., 2003. С. 663)