Министерство образования и науки Российской Федерации Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина Кафедра аналитической химии и экологии Курсовая работа Фотометрическое определение благородных металлов ВЫПОЛНИЛ: студент 2 курса института естествознания, химического отделения, дневной формы обучения Косьяненко И. С. НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: старший преподаватель кафедры аналитической химии и экологии, к. х. н. Рязанов А. В. Тамбов 2005 Содержание Введение 1. Исследование фотометрической реакции 2. Экстракционно-фотометрический метод 3. Фотометрическое определение золота 1. Методы отделения золота 2. Методы определения золота 4. Фотометрическое определение платины 15 4.1. Методы отделения и разделения металлов платиновой группы (Pt, Pd, Rh, Ir, Ru, Os) 2. Методы определения платины 5. Фотометрическое определение серебра 1. Методы отделения серебра 2. Методы определения серебра 22 Заключение 29 Литература 30 Введение Фотометрические методы определения элементов основаны на простой зависимости между интенсивностью окраски раствора и концентрацией вещества в растворе.
Для фотометрического определения используется или окраска самого элемента (иона), или, что случается более часто, окраска соединения, в которое переводится определяемый элемент.
Если элемент (ион) не окрашен, и его нельзя перевести в окрашенное соединение, то используют косвенные фотометрические методы.
Фотометрические методы основаны на цветных реакциях, в результате которых окраска появляется, изменяется или исчезает. Методы эти отличаются универсальностью, высокой чувствительностью и точностью. В настоящее время разработаны фотометрические методы определения практически всех элементов, за исключением благородных газов. Определение элементов можно проводить в очень широком интервале концентрации компонентов пробы: от макроколичеств – 50–1% до микроколичеств порядка 10-6–10-8 %. Причем по точности фотометрические методы превосходят многие другие инструментальные методы. В зависимости от условий изучения светопоглощения, т. е. от аппаратуры применяемой для этой цели, различают два метода данного анализа: спектрофотометрический и колориметрический.
Они основаны на общем принципе – существовании пропорциональной зависимости между светопоглощением какого-либо вещества, его концентрацией и толщиной поглощающего слоя. В основу этих методов положен общий объединенный закон светопоглощения: закон Бугера – Ламберта – Бера. Но названные методы существенно отличаются по тем задачам, которые могут быть решены с их помощью.
В колориметрическом методе в качестве источника освещения используется немонохроматизированный поток лучистой энергии видимого участка спектра. Поэтому этот метод применяется только в концентрационном анализе, т. е. при определении концентрации вещества в растворе.
Задачи концентрационного анализа решаются также и с помощью спектрофотометрического метода, но в отличие от колориметрического метода в нем используется всегда монохроматический поток лучистой энергии различных участков спектра (видимого, ультрафиолетового, инфракрасного). Это значительно расширяет возможности спектрофотометрического метода по сравнению с колориметрическим. К перечисленным преимуществам фотометрии следует добавить ее доступность.
Средний фотоэлектроколориметр – основной прибор фотометрии – относительно дешев, его стоимость значительно ниже стоимости приборов, необходимых для многих других инструментальных методов анализа. 1.
Чаще всего определяемый элемент переводят в комплексное соединение с р... В общем виде уравнение реакции образования комплексного соединения в э... Особое значение приобретает метод экстракции ввиду необходимости опред... В спектрах поглощения растворов комплексного соединения и реагента наб... Например, соединение никеля с диоксимом 1,2-циклогександиона количеств...
3.1. При растворении золота в царской водке получаются ионы [AuCl4]–. Черный сульфид Au2S3 растворяется в полисульфидах. Фотометрическое определение золота. .
Методы определения золота Известно много методов определения золота. Д... Осаждением следов золота с теллуром в качестве носителя, золото отделя... Вместо бромистоводородной кислоты можно применять бромид калия и серну... Определению золота также мешают большие количества меди, никеля и хром... Из металлов платиновой группы мешает только осмий. Для фотометрическог...
Из металлов платиновой группы ближе всех по свойствам к платине паллад... Нагреванием кислого раствора с порошкообразным теллуром можно выделить... Из неорганических комплексов для разделения платиновых металлов экстра... Метод с применением хлорида олова При внесении хлорида олова в раствор... Нагревание раствора до температуры 60°С и добавление микрограммовых ко...
Фотометрическое определение серебра Серебро встречается в соединениях в одновалентном состоянии. Серебро (II) не имеет значения для фотометрических методов определения. Серебро (I) образует труднорастворимые галогениды и сульфид серебра Ag2S. Характерными для серебра являются аммиачные, цианидные и гипосульфитные комплексы.
Серебро в следовых количествах при избытке ионов Cl– или SCN– образует растворимые комплексы. 5.1.
Можно также выделять серебро в виде бромида, применяя таллий (I) в кач... Методы определения серебра Из фотометрических методов определения сере... При более высоких значениях рН и избытке серебра образуется вторичный ... Не должны присутствовать хлориды и роданиды. Раствор диэтилдитиокар-бамата меди в хлороформе или бензольный раствор...
Заключение В практику химических лабораторий прочно вошли фотометрические методы определения очень большого числа элементов, в том числе и благородных металлов. Аппаратура, используемая в этих видах анализа, как правило, очень легка в эксплуатации, практически не требует особых навыков работы с ней, получаемые результаты достаточно хорошо воспроизводимы. В настоящее время, когда цена на новое оборудование, к сожалению, исчисляется в десятках тысяч (в лучшем случае рублей), на многих заводах, лабораториях, институтах используются фотоэлектроколориметры, которые были выпущены еще в СССР. Конечно, никто не спорит, что современные аппараты для спектрофотометрии гораздо более точны, ошибка измерения значительно меньше по сравнению с фотоэлектроколориметрами, но в условиях слабого финансирования они остаются недостижимой мечтой русских ученых.
Литература 1.В.М. Пешкова, М.И. Громова. Практическое руководство по спектрофотометрии и колориметрии. М.: Изд-во МГУ, 1965. 2.З. Марченко.
Фотометрическое определение элементов. М.: Мир, 1971. 3.Основы аналитической химии в 2 кн. Кн. 2 (под ред. Ю.А. Золотова). М.: Высшая школа, 1996. 4.А. Годмен. Иллюстрированный химический словарь. М.: Мир, 1988. 5.Краткий химический справочник. Киев.: Наукова думка, 1986. 6.В.П. Васильев. Аналитическая химия. В 2 кн. Кн. 2. М.: Дрофа, 2003.