Результаты экономической оценки изучаемого приема. Таблица 16. Эффективность производства продукции растениеводства от применения биопрепаратов.
Вариант Урожайность, ц га Прибавка, ц га Стои мость прибавки руб Дополн. Затраты руб Дополн. Чистый доход, руб Уро- вень рента- бельно- сти, Окупаемость затрат, руб 1999 1 Р30К60-Ф1 2 Ф1 ЭС 3 Ф1 ФБ 4 Ф1 РА 5 N30 Р30К60-Ф2 6 Ф2 ЭС 7 Ф2 ФБ 8 Ф2 РА 9 N60 Р30К60 5,70 7,30 7,10 7,50 9,10 11,6 11,0 10,4 9,10 - 1,6 1,4 1,8 3,4 2,50 1,90 1,30 352,0 308,0 396,0 748,0 550,0 418,0 286,0 295,0 288,0 302,0 363,0 375,0 309,0 274,0 57,0 20,0 94,0 388,0 175,0 109,0 12,0 19,0 7,0 31,0 106,0 47,0 35,0 4,0 1,2 1,0 1,3 2,1 1,5 1,3 1,0 - 2000 1 Р30К60-Ф1 2 Ф1 ЭС 3 Ф1 ФБ 4 Ф1 РА 5 N30 Р30К60-Ф2 6 Ф2 ЭС 7 Ф2 ФБ 8 Ф2 РА 9 N60 Р30К60 18.3 23.1 23.6 24.3 26.0 30.5 32.2 34.6 31.5 - 4.8 5.3 6.0 7,7 4.5 6.2 8.6 5.5 - 144,0 1590,0 1800,0 2310,0 1350,0 1860,0 2580,0 1650,0 - 510,0 515,0 524,0 600,0 601,0 622,0 652,0 618,0 - 930,0 1075,0 1276,0 1710,0 749,0 1238,0 1928,0 1032,0 - 182,0 208,0 243,0 285,0 125,0 199,0 295,0 167,0 - 2.8 3.0 13.4 3,9 2.2 2.9 4.0 2.7 Как видно из таблицы, в 2000 году наибольший уровень рентабельности был при применении ризоагрина на втором фоне. В 1999 году, при плохой влагообеспеченности лучший результат дал экстрасол.
При проведении оценки экономической эффективности вариант N30Р30К60 сравнивался с вариантом Р30К60, и поэтому имеет высокие показатели.
Вариант N60Р30К60 сравнивали с вариантом N30Р30К60. 5.