Реакция ячменя сорта зазерский 85 на инокуляцию биопрепаратами

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ИВАНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему Реакция ячменя сорта Зазерский-85 на инокуляцию биопрепаратами Выполнил студент 5 курса Сиренко К.С. Иваново, 2001 год. Содержание.Введение 1.Обзор литературы 1. Биологические особенности. 2. Минеральное питание. 1.3 Состояние изученности вопроса. 2. Цели и задачи исследований. 3. Условия и методика проведения исследований. 3.1 Краткая характеристика хозяйства. 2. Технология возделывания изучаемой культуры в хозяйстве. 3.3 Почвенные условия. 3.4 Метеорологические условия. 3.5 Агротехника в опыте. 3.6 Методика проведения эксперимента. 4. Экспериментальная часть. 1. Фенологические наблюдения. 4.2 Густота стояния растений. 3. Динамика роста. 4. Накопление сырой и абсолютно сухой массы растений. 5. Учет площади ассимиляционной поверхности. 4.6 Структура урожая. 7. Урожайность зерна. 38 4.8. Качество зерна. 4.9 Результаты экономической оценки изучаемого приема. 5.Охрана труда и обеспечение экологического благополучия. 1. Охрана труда и техники безопасности. 2. Экологическое обоснование. 6. Выводы и предложения. 7.Список использованной литературы. 8.Приложения. 50 Введение Создание устойчивого потенциала отечественного земледелия требует рационального использования биоклиматического потенциала территории и имеющихся материально- технических ресурсов.

Среди факторов, определяющих продуктивность ячменя, азотным удобрениям принадлежит важнейшая роль. Однако, из - за сокращения использования минеральных удобрений происходит снижение продуктивности растениеводства и снижается качество продукции.

Это ставит необходимость поиска новых дополнительных источников азотного питания растений.

Особая роль принадлежит использованию биологического азота, фиксированного в ризосфере злаковых культур за счет ассоциации диазотрофных микроорганизмов с не бобовыми растениями.

Использование биологического азота в посевах злаковых культур позволяет повысить продуктивность растений, снизить использование средств защиты растений за счет подавления патогенной микрофлоры.

Эффективность биопрепаратов равноценна использованию 30-45 кг га азота минеральных удобрений.1.

Обзор литературы

Ячмень отличается повышенным требованием к уровню питания, что объясня... При избытке влаги хотя бы в один из летних месяцев более 120 мм эффект... Неттевич,1981 . Сульфат калия уступает им. Средней дозой для дерново-подзолистой почвы является 40-45 кг га д.в.

Состояние изученности вопроса

Биологическая фиксация азота - одна из кардинальных проблем современно... После открытия способности азотфиксирующих микроорганизмов вступать в ... По результатам исследований установлено, что проникновение осуществляе... Положительно влияет на азотфиксацию присутствие углеродосодержащих вещ... Однако, появившиеся в последние годы препараты на основе ризосферных д...

Цели и задачи исследований

2. Изучение влияния микробных препаратов и азотного удобрения на динамику... . 5. Цели и задачи исследований. Основной целью работы является изучение вл...

Условия и методика проведения исследований

Условия и методика проведения исследований . 3.1

Краткая характеристика хозяйства

Культура 1998 1999 2000 Зерновые озимые яровые картофель овощи корм ко... Урожайность сельскохозяйственных культур, ц га. 3.2. . Специалистов- 38 человек, с высшим образованием- 19.

Технология возделывания изучаемой культуры в хозяйстве

Обработка почвы включает все необходимые элементы лущение стерни после... Первую обработку под ячмень после озимых в хозяйстве начинают с послеу... Как после зерновых, так и после картофеля, весной при подготовке почвы... Лимитирующим фактором в хозяйстве на всех типах почв элементы минераль... Там, где ячмень является покровной культурой многолетних трав, применя...

Почвенные условия

По степени кислотности почвы относятся к кислым. По данным последних а... Температура мая и августа за оба года была ниже средней многолетней. Засушливые условия июня и июля 1999 года, совпавшие с повышенной темпе... Среднемесячная температура за вегетационный период. Количество осадков за вегетационный период.

Агротехника в опыте

Предшественником ячменя в 1999 и 2000 годах был картофель. Основная об... Удобрения вносились вручную, под предпосевную обработку. Глубина заделки семян-4 см. В качестве прилипателя использовали обезжиренное молоко, в вариантах б... Уход за посевами состоял из послепосевного прикатывания, обработку гер...

Методика проведения эксперимента

. В 1999-2000 годах опыты закладывались на опытном поле учебного хозяйст... Препарат используется для предпосевной обработки семян и клубней, для ... 9. 3.

Экспериментальная часть

Экспериментальная часть. Таблица 7. Сроки наступления фенофаз. По всей видимости, это связано с тем, что микроорганизмы, входящие в с... вариант Число растений во время полных всходов на 1 м2 Число растений ...

Динамика роста

Таблица 9. вариант Сырая масса 1 растения, г,в фазу Абсолютно сухая масса 1 расте... Динамика роста. Анализируя темпы линейного роста, в наших исследования... . Сырая и абсолютно сухая масса, г.

Учет площади ассимиляционной поверхности

вариант Площадь листьев 1 растения см2, в фазу Площадь листьев на 1 ге... Возрастает число зерен в колосе и масса зерна с колоса в оба года иссл... Максимальные значения были получены в оба года исследований на вариант... Структура урожая. Таблица 12.

Урожайность зерна

Качество зерна. Биопрепараты оказали заметное влияние на качество зерн... Экстрактивность находится в тесной связи с белковостью. Нами отмечено,... Изучаемые варианты практически не оказали влияния на содержание лизина... Качество зерна ячменя. Вариант Сырой белок Белок Экстрактив- ность Лизин 1999 1.Р30К60-фон1 2...

Результаты экономической оценки изучаемого приема

В 1999 году, при плохой влагообеспеченности лучший результат дал экстр... Затраты руб Дополн. Эффективность производства продукции растениеводства от применения био... 5.. Результаты экономической оценки изучаемого приема.

Охрана труда и обеспечение экологического благополучия

Охрана труда и обеспечение экологического благополучия. Охрана труда и техники безопасности в учебном хозяйстве ИГСХА осуществ... Все лица назначены согласно приказу руководителя хозяйства. Непосредст... В опыте использовались следующие сельскохозяйственные машины трактор М... Препарат представляет собой торфообразную массу, обогащенную азотфикси...

Экологическое обоснование

Охрана земельных ресурсов. Необходимо охранять представителей дикой флоры и фауны, например такие... . В пойме реки Востры необходимо взять под особую охрану несколько участ... Поэтому необходим щадящий режим пользования природой.

Выводы и предложения

Выводы и предложения. 2. 3. 4. Из изучаемых доз удобрений и биопрепаратов наиболее продуктивный оказа...

Список использованной литературы

Список использованной литературы . 1. Алметов Н.С. Бердников В.В. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур Бюллетень ВИУА 113, М. 2000 с. 85-87 2. Борисоник З.Б. Яровой ячмень.

М. Колос, 1974, 255с. 3. Базилинская Н.В. Биоудобрения.

М. Агропромиздат 1989, 128с. 4. Беляков И.И. Технология выращивания ячменя. М. Агропромиздат 1985, 199с. 5. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М. Агропромиздат 1990,119с. 6. Вавилов П.П. Растениеводство. М. Колос, 1986, 512с. 7. Виноградова Л.В. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы.

Автореф. Дис. К.Б. Н. М. ВИУА, 2000, 17с. 8. Воробьева Л.А. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса. Бюлл. ВИУА-М. 1997- 110, с15. 9. Гуляев Г.В. Справочник агронома. М. Агропромиздат, 1990, 575с. 10. Жулин И.Б Игнатов В.В. Хемотаксис у Azospirillum brasilense по отношению к аминокислотам Микробиология, 1986, т55 вып 2, с340-342. 11. Завалин А.А Сергалиев Н.Х. Агрохимия, 2000, 1. 12. Иванова Т.И Бабанина А.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобренийна урожай и качество ячменя в годы с повышенным увлажнением на дерново- подзолистой почве.

Агрохимия, 1987, 2 с73-79. 13. Кавун В.М. Савицкий К.А. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур. М. Высшая школа, 1971, 335с. 14. Клевенская И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбиотической фиксации азота. Новосибирск, Наука, 1991, 271с. 15. Коданев И.М. Ячмень. М. Колос, 1964,239с. 16. Конарев И.М. Повышение качества зерна.

М. Колос, 1976 ,231с. 17. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах. Микробиологический журнал. Киев, 1997 т.59, 4, с22-28. 18. Котусов В.В. Семак Н.П. Взаимодействие лектинов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. Ан. СССР, 1984, т.274, 3, с751-754. 19. Лаук Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеоусловий. Сб.н.тр. Эст. СХА вып 122. Тарту,1980, с95-100. 20. Лебедева Л.А Егорова Е.В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново- подзолистой почве с разным уровнем плодородия.

Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М. МГУ.1991, с28-38. 21. Луцык И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и влафобактерином на черноземе выщелоченном. Бюлл. ВИУА М. 22. Майсурян Н.А Степанов В.Н. Растениеводство. М. Колос, 1971,488с. 23. Мехтиев С.Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов В кн. Система удобрений в интенсивном земледелии.

Кишенев,1979, с92-104. 24. Мишустин Е.Н Черепков Н.И. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М. Наука,1978, с92-96. 25. Ненайденко Г.Н Иванов А.Л. Использование удобрений при возделывании зерновых в нечерноземной зоне. М. Колос,1994, 134с. 26. Ненайденко Г.Н Иванов А.Л. Рациональное применение удобрений в агроландшафтах верхневолжья. Владимир, 1998, 268с. 27. Неттевич Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя.

М. Колос,1981, 207с. 28. Никулина Л.В Ваулин А.В. Эффективность ризоагрина и флавобактерина в посеве ячменя. Бюлл. ВИУА-1999, 112 с50-53. 29. Панников В.Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М. Агропромиздат,1987, 512с. 30. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физеологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н. М. ВИУА, 1998,17с. 31. Степаненко И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутагенных форм ячменя. изв.со Ан СССР сер биол науки. 1989, 1 с6-11. 32. Танцева О.Н Черемиснов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активноси азотфиксации у ярового ячменя Доклады РАСХН,1993, 6, с6-8. 33. Трофимовская А.Я. Ячмень.

Ленинград, Колос,1972,296с. 34. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М. Изд-во МГУ,1986, 132с. 35. Федосеев А.П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий Агрохимия,1983, 5, с57-64. 36. Чумаков М.Н Соловьева Г.К. Непатогенные агробактерии A. Radiobakter способны к адсорбции на поверхности корней однодольных растений Микроорганизмы в сельском хозяйстве-Пущино,1992 с209-210. 37. Шумный В.К. Биологическая азотфиксация азота. Новосибирск Наука, 1991,271с. 38. Штраусберг Д.В. Питание растений при пониженных температурах.

М. Колос, 1965, 143с. 39. Collinson S Interactions between azorizobium caulinodais ORS571 and sorghum and wheat Proc.3rd Eur. Nitr. Fix. Conf,Lunteren, Sept. 20-24,1998-1999-P186. 40. Heinrich D,Hess D. Chemotaxis attractation of Azospirillum lipofenum by wheat roots.

Can. J. Microbiol 1985,V31. 1,p26-31. 41. Ishac Y.R. Effect of seed inoculation mycorisal infection Plant soil. 86.V90 1 2 p373-383. 42. Zambre M.A. Effect of agrobacter chroococum and azospirillum brasilense inocukation. Plant soil. 1984 V79 1 p61-69. 8.

Приложения

Приложения. Математическая обработка данных по урожаю зерна ячменя. В опыте с ячменем изучалось влияние биопрепаратов на урожай ячменя. Таблица 17. Таблица урожаев и их квадратов, 1999г. Варианты Урожай, х2 ? V средняя Квадраты урожаев, х2 ?V2 1 2 3 4 1 2 3 4 1.Р30К60-фон1 Контроль 2.Фон1 ЭС 3.Фон1 ФБ 4.Фон1 РА 5.N30Р30К60-фон2 Контроль 6.Фон2 ЭС 7.Фон2 ФБ 8.Фон2 РА 9.N60Р30К60 5,4 7,8 6,9 7,6 9,3 9,8 11,7 11,0 9,5 6,2 6,9 7,4 8,1 8,9 12,5 10,6 10,2 8,7 5,9 7,2 7,0 6,9 9,0 11,5 12,0 10,9 8,4 5,7 7,5 7,1 7,4 9,5 12,2 9,7 9,5 9,8 23,2 29,4 28,4 30,0 36,7 46,0 44,0 41,6 36,4 5,7 7,3 7,1 7,5 9,1 11,5 11,010,4 9,1 29 61 48 58 86 96 137 121 90 38 48 55 66 79 156 112 121 76 35 52 49 48 81 132 144 119 71 32 56 50 55 90 149 94 90 96 538 864 806 900 1347 2116 1936 1730 1325 ?Р 79,0 79,5 78,8 78,4 315,7 ?Р2 6241 6320 6209 6147 99666 N l n 9 4 36 Корректирующий фактор С 315,72 36 2769 Общее варьирование СY ?х2-С 134 Варьирование повторений СP ?р2 l-С 0 Варьирование вариантов СV ?V2 n-С 121,5 Остаточное варьирование СZ СY- СP- СV 12.5 Таблица 18. Результаты дисперсионного анализа Вид варьирования Сумма квадратов Число степеней Свободы Дисперсия Критерий Фишера F фактическое F 0,5 Общее Повторений Варирова- ния Остаточное 134,0 0,0 121,5 12,5 35 3 8 24 15 0,5 30 2,36 - S2V 15, Fф 30, F0.5 2.36, Fф F0.5 S2 z 0.5 Sx 0.3 Sd 0,5 НСР0,5 0.5 2.06 1.03 Таблица 19. Таблица урожаев и их квадратов, 2000г. Варианты Урожай, х2 ? V средняя Квадраты урожаев, х2 ?V2 1 2 3 4 1 2 3 4 1.Р30К60-фон1 Контроль 2.Фон1 ЭС 3.Фон1 ФБ 4.Фон1 РА 5.N30Р30К60-фон2 Контроль 6.Фон2 ЭС 7.Фон2 ФБ 8.Фон2 РА 9.N60Р30К60 18,1 23,0 23,9 23,6 25,2 30,0 31,9 35,7 31,4 19,9 23,6 22,9 23,7 26,5 30,9 32,8 33,1 30,9 17,9 22,7 23,6 25,2 26,0 29,9 32,4 34,0 32,7 18,0 23,4 24,3 24,8 26,5 31,2 31,7 35,5 31,2 73,9 92,7 94,7 97,3 104,2 122,0 128,8 138,3 126,2 18,3 23,1 23,6 24,3 26,0 30,5 32,2 34,6 31,5 327,0 529,0 571,0 557,0 635,0 900,0 1018 1274 986,0 396,0 557,0 524,0 562,0 702,0 955,0 1076 1096 955,0 320,0 513,0 557,0 635,0 676,0 894,0 1050 1156 1069 324,0 548,0 590,0 615,0 702,0 973,0 1005 1260 973,0 538 864 806 900 1347 2116 1936 1730 1325 ?Р 242,8 244,3 244,4 246,6 978,1 ?Р2 58952 59682 59731 60812 956680 N l n 9 4 36 Корректирующий фактор С 978,12 36 26574 Общее варьирование СY ?х2-С 913 Варьирование повторений СP ?р2 l-С 1,2 Варьирование вариантов СV ?V2 n-С 895 Остаточное варьирование СZ СY- СP- СV 16,8 Таблица 20. Результаты дисперсионного анализа Вид варьирования Сумма квадратов Число степеней Свободы Дисперсия Критерий Фишера F фактическое F 0,5 Общее Повторений Варирова- ния Остаточное 913,0 1,2 895,0 16,8 35 3 8 24 112,0 0,7 160 2,36 - S2V 112 S2z 0,7 Sx 0,4 Sd 0,6 НСР0,5 1,2 В результате проведенного дисперсионного анализа установлено, что прибавка от применения бактериальных препаратов математически доказана на фосфорно- калийном фоне и с допосевным внесением азота в оба года исследований.