Глубинное строение земной коры и верхней мантии под Байкальским рифтом

Для оценки физических характеристик субстрата, на котором лежал ледниковый щит и который участвовал и, вероятно участвует в настоящее время, в реализации гляциоизостатических движений, необходимо в первом приближении оценить на каком глубинном уровне могла происходить компенсация ледниковой нагрузки. Вероятно, компенсационные явления должны были иметь место на тех уровнях в земной коре и верхней мантии, которые обладали пониженными прочностными характеристиками и повышенной пластичностью. По данным сейсмических зондирований земной коры и мантии Прибайкалья известно, что в их разрезе имеют место быть по меньшей мере 3 горизонта с пониженными прочностными свойствами, находящие свое отражение в изменениях скоростей прохождения сейсмических волн [Артюшков, 1993]. Первая от поверхности неоднородность залегает на глубинах от 12 до 20 км и грубо совпадает с областью концентрации сейсмических очагов в Прибайкалье, вторая - залегает на глубинах от 35 до 50 км, практически под подошвой земной коры и, наконец, третья - астеносфера, глубина залегания кровли которой по разным оценкам колеблется от 50 до 90 км. И еще один немало важный факт - это то, что именно в районе Баргузинского хребта очаги землетрясений фиксируются до глубин 55 км, против их "стандартного'' глубинного их положения в коре Байкальского рифта - до 35 км. На какой же из неоднородностей могла происходить компенсация ледниковой нагрузки?

Ответить на этот вопрос не просто. То, что это не астеносфера - ответ однозначный. Слишком мал по своим линейным размерам, а следовательно, и массе Баргузинский ледник. Наличие аномально глубоких (до 55 км) очагов землетрясений там, где имела место максимальная мощность ледника и где сегодня наблюдаются аномально высокие скорости СВДЗП, позволяет утвердительно говорить о том, что подкоровая неоднородность в процессе компенсации ледниковой нагрузки участвовала точно, так как в противном случае наличие относительно пластичных пород на этом уровне глубин препятствовало бы прорастанию сейсмогенерирующих разломов. Но в такой ситуации и внутрикоровая неоднородность несомненно участвовала в компенсации ледниковой нагрузки, так как немыслимо представить себе обратный вариант, который будет явно противоречить формальной логике.

Таким образом, мы располагаем практически всей необходимой информацией для ряда модельных расчетов, которые, как нам кажется, должны дать ответ на следующие весьма важные вопросы:

• каковы предельно минимальные линейные размеры и масса ледника, который может вызвать проявление заметных гляциоизостатических движений;
• каковы предельно возможные размеры ледниковых покровов на Земле при заданных ее средних физических характеристиках;
• какова возможная амплитуда постгляциальных перемещений в Прибайкалье;
• каковы вязкостные характеристики той части земной коры и мантии Прибайкалья, которые участвуют в проявлении гляциоизостатического выравнивания.