Минстерство образования Российской Федерации Уральский государственный университет им. А. М. Горького Факультет политологии и социологии Кафедра истории и теории социологии Кризис телекоммуникаций (на основе перевода статей) Реферат по предмету демография Исполнитель: Харитонова Е. В группа 202А, Преподаватель: Левченко И. Е. Екатеринбург, 2004 Содержание. Введение 3 Список литературы 5 Создавая открытые общества. Медиа и коммуникации 6 Изучая правила 8 Кризис дальней связи: так много долгов, так мало звонков 10 Заключение 16 Приложение 17 Введение Тема раскрывается в двух публицистических (“Кризис телекоммуникаций” – журнал “Экономист” за 20 июля 2002 года и “Изучая правила” – журнал “Экономист” за 26 января 2002 года) и одной научно-популярной (“Медиа и коммуникации” из сборника “Создавая открытые общества” фонда Сороса 1994 года) статьях.
Для создания реферата намеренно были отобраны ненаучные статьи, потому что они наиболее точно отражают не совсем квалифицированное мнение людей по поводу СМК. В своих работах авторы рассматривают основные проблемы функционирования средств массовой коммуникации в современном обществе, в частности, таких средств коммуникации, как интернет и отчасти мобильная связь.
Ни один человек сейчас не представляет своей жизни без этих источников информации и средств общения. Но для начала хотелось бы разобраться, что такое средства массовой коммуникации и чем они отличаются от средств массовой информации.
Учебное пособие по социологии журналистики (6) говорит о том, что массовая коммуникация – это комплекс учреждений и институтов, осуществляющих сбор, первичную обработку, оценку информации, ее передачу и массовое распространение, а также оказание информационно-пропагандистского воздействия на общество, его социальные группы и отдельных индивидов. Средства массовой информации – это часть массовой коммуникации, это автономные институты общества, функционирующие в том числе и по присущим им самим законам, преследующие, наряду с другими, собственные интересы, выражающие потребности не только граждан и социальных институтов, но и свои. Таким образом, к средствам коммуникации может быть отнесен любой тип связи между людьми – телефон, почта, в то время как средством массовой информации считаются только телевидение, радио, печать и отчасти интернет, так как он является не только средством общения, но и самым большим вместилищем и, следовательно, источником (средством передачи) информации.
Коммуникация – это связь между людьми.
Средства коммуникации постоянно совершенствовались и продолжают совершенствоваться со времени превращения обезьяны в человека. Первыми такими средствами были наскальные рисунки, звуки, танец, одежда. Потом появилась речь. Коммуникация становилась все более широкой, раздвигались ее границы. Появилась возможность передавать письменные и устные сообщения на большие расстояния при использовании гонцов.
С изобретением колеса задача еще больше облегчилась. Средства доставки сообщений все более совершенствовались, возникла возможность передавать послания на другие континенты с помощью кораблей, передача сообщений по воздуху, и, наконец, по проводам – через первые телеграфы и телефоны. Затем появилось радио и телевидение, причем их границы тоже стремительно расширяются – сейчас вещание идет уже из космоса на всю планету. Открытие интернета и мобильной связи на сегодняшний день венчает все успехи человечества в области создания СМИ и коммуникаций.
Наличие связи, адекватной социальным целям, актуальным проблемам и наличным технологическим условиям – важное условие нормального функционирования общества. Как сказал Олег Иванович Карпухин, “Организация превращает натуральные толпы в толпы искусственные, коммуникация делает из них публику.” (7.175) Для любой организации необходима коммуникационная система. Средства массовой коммуникации созданы для передачи различных сведений любым лицам с помощью специального технического инструментария. “Их отличительная черта – публичность, то есть неограниченный, надперсональный круг потребностей, наличие специальной техники, аппаратуры, непрямое, разделенное в пространстве и во времени взаимодействие коммуникационных партнеров, однонаправленное воздействие от коммуникатора к реципиенту, невозможность перемены их ролей, непостоянный характер их аудитории.”(7.177) Одной из функций массовой коммуникации является наблюдение за окружающей средой, интерпретация наблюдаемых явлений и рекомендации по реакции на них. Действительно, массовая коммуникация предполагает сбор информации, иначе между объектом и субъектом не будет установлена связь, и через средства массовой информации довольно часто можно уловить действия, которые рекомендуется применять в данной ситуации. Еще одна функция – передача культуры и ценностей новым членам общества, и предварительная социализация этих культуры и ценностей.
Наряду с межличностным общением человека формируют и средства массовой коммуникации, проводят его знакомство с массовой культурой.
Также функцией массовой коммуникации является развлечение.
Но создание средств связи, адекватных современному обществу, таит в себе множество проблем, не заметных с первого взгляда. О них и пойдет речь в переведенных статьях.
Список литературы 1. Media and communication. “Building Open Societies”, 1994. с. 25 – 28. 2. The Economist. “Learning the rules”, 26 января 2002. с. 77. 3. The Economist. “The telecoms crisis: Too many debts; too few calls”, 20 июля 2002. с. 57 – 4. Англо-русский словарь: Ок. 36000 слов – 13-е изд стереотип. – М.: Рус. яз 1992. – 608 с. 5. Дэвид Джери, Джулия Джери. Большой толковый социологический словарь.
М.: Изд-во “Вече”, 2001. Т. 1: 543 с т. 2: 527 с. 6. Социология журналистики: Очерки методологии и практики: (пособие для студ. вузов по спец. “Журналистика” ) / Ин-т “Открытое общество”; под ред. С. Г. Корконосенко. – М: Гендальф, 1998. 7. Карпухин Олег Иванович.
Формирование масс: Природа общественных связей и технологии “паблик рилейшнз”: Опыт историко-социологического исследования / О. И. Карпухин, Э. Ф. Макаревич. – Калининград: Янтарный сказ, 2001. – 547с. Создавая открытые общества. Медиа и коммуникации Развитие открытых обществ стран Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза во многом зависит от развития разнообразных, достоверных, независимых источников информации.
Фонд Сороса в области коммуникаций предпочитает поддержку создания сильных независимых медиа и распространения телекоммуникаций в каждом регионе. Независимые медиа. Сознавая важность проницательного и ответственного журнализма, фонд Сороса вкладывает огромную массу усилий в тренировку и экипировку репортеров, редакторов и директоров, чтобы они смогли нести свои новые обязанности в демократическом, капиталистическом обществе.
Главная цель – создать информированную публику, которая захочет получать разнообразную, объективную информацию, поставляемую прессой в соответствии с высокими профессиональными стандартами. Инициаторами и исполнителями работы по созданию независимых медиа в региональных центрах являются национальные фонды сети Сороса. Национальные фонды получают помощь от региональной программы, пользуясь советами консультантов – экспертов печатного и радиожурнализма. Деятельность медиа изменяется в связи с ситуацией в каждой стране.
В странах бывшей Югославии, несмотря на то, что поддержка независимых медиа влечет за собой необычные проблемы, связанные с военными ограничениями, санкциями ООН и другими причинами, национальный фонд понимает необходимость информировать о происходящих событиях местную аудиторию и весь мир. В Боснии и Герцеговине фонд помогал радио и телевидению в Сараево, создал публичную библиотеку и фотобиблиотеку и помог разбросанным по Сараево создателям фильмов собраться вместе и снять документальный фильм о войне.
В Венгрии фонд стал инициатором гранта, чтобы наградить и поощрить журналистские расследования сущности коммунизма. Затем эта концепция была адаптирована для России, и основным вниманием оказались охвачены выборные кампании. Национальный фонд спонсирует, частично или полностью, разнообразные межнациональные отношения. Фонды в Румынии, России и Украине, например, послали местных журналистов в штаб-квартиру CNN в Атланте (США, штат Джорджия) на шестинедельную Международную Профессиональную Программу.
Фонд в бывшей Югославии отправил репортеров в Лондон на двухмесячную стажировку и работу над сообщением о Балканской войне, публикацией Института военных и мирных репортажей, воспринятой с повышенным вниманием. Цензура в Центральной и Восточной Европе и в бывшем Советском Союзе менее развита, чем это было при коммунистическом режиме, когда все радиостанции и газеты должны были проходить через официальный ценз. Тем не менее правительства до сих пор контролируют большинство материальной инфраструктуры СМИ – передатчики, печатные заводы, сети распространения – то есть они могут оказать и оказывают такое влияние, которое приравнивается к косвенной цензуре.
Чтобы исправить эту ситуацию, национальные фонды Сороса во всех регионах создали множество грантов на студийное оборудование, приемники и другую материальную помощь для независимых радиостанций. Периодические СМИ получили доступ к международным информационным сервисам, публикационному оборудованию, электронной почте, печатной прессе и даже газетной бумаге.
Выходы новостей поддерживаются национальными фондами, включая “Радиоцентры” в Литве, “Радио Витоша” в Болгарии, “Союз Плюс” в Румынии, “Радио Таллинн” в Эстонии, “Эхо Москвы” в России, “Feral Tribune” в Хорватии, журнал “Leve” в Украине, “Pritomnost” в Чешской Республике и “Vreme” в Югославии. В России фонд выделяет деньги на поддержку более чем двух дюжин независимых радиостанций и на соединение их в сеть для распределения выдаваемой информации.
Румыния и Македония на деньги Сороса приобретают прессу в США, а затем перерабатывают информацию и выпускают собственные газеты - пресса доставляется в те страны, где она попадает в независимые печатные дома. В Молдове и Румынии правительство повышает цены на бумагу во время выборов, и фонды удовлетворяют аудиторию, поставляя издательствам свою собственную бумагу, так что независимые газеты продолжают выходить. Некоторые фонды, такие как в Белоруссии, Албании, Словении, Украине и Югославии создают центры масс-медиа, чтобы дать независимым журналистам место работы и доступ к международным сервисам новостей, современному оборудованию и учебным семинарам.
Телекоммуникации Телекоммуникации предлагают доступ к миру информации не только журналистам, но и другим профессиональным группам, от библиотекарей до ученых, а также отдельным гражданам. Электронная почта и интернет создают возможность использования нового метода коммуникации, особенно необходимого для создания открытых обществ.
То, что телекоммуникации становятся широко доступными, подрывает попытки правительства контролировать информацию. Фонды Сороса создают телекоммуникационные системы, закупая компьютеры, программное обеспечение и обучающие программы для центров СМИ, библиотек, институтов, исследовательских лабораторий, школ, университетов, и, конечно, для офисов фондов Сороса. Центром коммуникационной деятельности фондов Сороса будет новый исследовательский центр, учрежденный Открытым Общественным Институтом для анализа и сообщения о политических, экономических и социальных изменениях в Центральной и Восточной Европе и в бывшем Советском Союзе. Открытый Исследовательский Институт Медиа также создаст учебную медиа-программу для обучения журналистов, аналитиков, политических специалистов и учащихся исследовательскому журнализму и медиабизнессу.
Изучая правила. Развитие транспорта и коммуникаций предварило влияния интернета, наста... Начиная с 1997 года интернет-трафик удваивался каждый год. Директор FCC Пауэль сказал, что он будет считать возможным это меропри... Перед идеей 3G была идея новых информационных сервисов, а, чтобы компе...
Заключение На основании этих трех статей можно выделить несколько основных проблем, стоящих перед средствами массовой коммуникации на сегодняшний день. Самой крупной из них является нехватка денег в нескольких ее формах. Это и огромные долги в каждой отрасли коммуникаций, и нехватка средств на современное оборудование и обучение кадров, и идущее из-за отсутствия денег увольнение квалифицированных работников. На основании нехватки средств, таким образом, происходит отбор наиболее жизнеспособных компаний по обслуживанию коммуникации, все остальные становятся банкротами.
Еще одной важной проблемой является увеличение количества каналов коммуникации. Причем этот рост не зависит от интенсивности банкротства компаний, потому что никто не уничтожает сеть, проложенную уже лопнувшей организацией. И рост этот не соответствует росту спроса на каналы коммуникации, обгоняя его в несколько раз. Существует также проблема влияния правительства на средства массовой информации, но это влияние имеет как негативные, так и позитивные стороны.
С одной стороны, власть проводит политику цензуры, хоть часто и невидимой, что ограничивает свободу слова. С другой стороны, государство является единственным институтом, способным регулировать деятельность СМК, навязывать им правила, в которых они, на самом деле, очень нуждаются. Во всех статьях можно проследить наличие скрытой идеи по поводу путей разрешения этих наиболее масштабных проблем.
Везде предполагается интеграция средств массовой коммуникации – как самих организаций, так и каналов коммуникаций, объединение их между собой и наиболее тесное сотрудничество с правительством. Фонд Сороса предлагает создание единых, мировых центров коммуникации, объединение уже существующих организаций в сеть, бескорыстную взаимопомощь. Возможно, это действительно поможет решить многие проблемы в системе СМК.
Приложение Динамика долей пользователей интернета среди лиц разного возраста.
Россия, %. Осень 2002 – лето 2004 (на основе опроса 21000 респондентов). Временной период Возрастной интервал 18 - 24 25 - 34 35 - 44 45 - 54 55 и старше Осень 2002 44,7 27,7 17 8,5 2,1 Зима 2002 - 2003 48 26,9 15,4 7,7 2 Весна 2003 44,8 29 16,3 8,3 1,6 Лето 2003 43,9 30,3 15,6 9,1 1,1 Осень 2003 45,1 26,8 16,9 9,9 1,3 Зима 2003 - 2004 43 29,1 16,5 10,1 1,3 Весна 2004 42,5 28,8 17,5 10 1,2 Лето 2004 41,6 29,2 16,9 10,1 2,2 Данная таблица является общей, так как такое событие, как пользование интернетом, является повторным.
В таблице характеризуется один процесс, поэтому она является чистой. Корень таблицы равен 21000. Шкала таблицы – осень 2002 – лето 2004. Все показатели в данной таблице являются интервальными. Все показатели данной таблицы являются исходными. На основании данной таблицы можно сделать несколько общих выводов. Во-первых, легко заметить, что доля в пользовании интернетом каждой возрастной группы возрастает в обратной пропорции с возрастом группы.
Почти половину пользователей интернета, таким образом, составляют лица в возрасте от 18 до 24 лет, около 30 % - 25 – 34 летние, от 17 до 15 % - 35 – 44 летние, до 10 % - 45 – 54 летние, и до 2 % приходится на лиц старше 55 лет. Следует заметить, что распределение пользователей по группам напрямую не зависит от величины возрастного интервала. То есть самая маленькой группа, 18 – 24 года, все равно занимает самую большую часть среди пользователей интернета. Я думаю, что легкие изменения в динамике пользования интернетом не зависят от смены сезонов, скорее, это результат изменения субъективных обращений.