Рассмотрим прежде всего представления Маркса о значении классовой борьбы для развития политической экономии в период ее зарождения (меркантилизм), в классический период (физио-краты, Смит, Рикардо) и в период упадка буржуазной и зарождения пролетарской политэкономии.
Генезис политэкономии и классовая борьба1
В XVI–XVII веках во всех странах Европы появляется множество экономических памфлетов, очерков, записок, трактатов резко отличающихся от экономических произведений предшествующего периода не только своим количеством 2, но и по содержанию.
Античные и средневековые сочинения передают, как правило, опыт ведения отдельного, изолированного хозяйства в условиях незначительной связи с рынком, представляют собой описание различных трудовых операций. Сочинения XVI–XVII веков обсуждают практические способы увеличения богатства нации, ведущей торговлю с другими странами. Вначале в записках обсуждаются главным образом различные способы увеличения в государстве запасов золота и серебра – так называемый «монетарный» период в развитии меркантилизма. Затем основной темой становится доказательство выгод, которые несут внешняя торговля и производство на внешний рынок – период, который большинство авторов называют «мануфактурным», а Маркс собственно меркантилизмом.
Что породило «взрыв» экономической литературы, резкое изменение тематики и быстрое развитие содержания? Обращение к конкретно-историческим условиям, рекомендуемое Марксом,
——————————————————
1 «Теории прибавочной стоимости» начинаются с краткого очерка о значении экономических взглядов Джемса Стюарта, оказавшегося, по характеристике Маркса, последним представителем меркантилизма в эпоху его разложения. Но представления Маркса о периоде меркантилизма в целом мо-гут быть выяснены на основании отдельных замечаний в последующих главах работы, примечаниях и других произведениях.
2 Число античных и средневековых сочинений исчисляется единицами, от XVII века дошло свыше 500 названий, а в списке Месси, доведенном до 1764 года, значится уже 2377 названий. См.: «Меркантилизм». Л., Соцэкгиз, 1935.
– 14 –
позволяет ответить на этот вопрос. Общая характеристика периода дается им «Манифесте Коммунистической партии» и в «Немецкой идеологии».
Под «влиянием великих географических открытий обостряется потребность в деньгах и усиливается роль внешней торговли при узком внутреннем рынке. Единственной возможностью увеличить денежный запас для стран, не имеющих золотых и серебряных рудников, оказывается внешняя торговля. Правительства начинают проводить политику денежного баланса, пытаясь удержать золото и серебро в своей стране: под страхом суровых наказаний1 запрещается вывоз денег как иностранному, так и национальному купечеству; последнее, кроме того, обязывается доставлять выручку в свою страну; для контроля организуется система складочных мест, вводится должность королевских менял, учреждаются монетные дворы, практикуется порча монеты.
Эта политика вступает в противоречие с интересами купцов, которые противопоставляют ей политику торгового баланса: купец, вывозящий деньги, сравнивается с землепашцем – можно счесть безумцем человека, бросающего драгоценные зерна в землю, если не знать того, что урожай возвращает посеянное сторицей. Деньги полезно вывозить, но важно, чтобы в общей сумме вывоз товаров превышал ввоз. В ожесточенной борьбе политика торгового баланса побеждает.
С целью создать изобилие товаров на внешний рынок правительства начинают поощрять промышленность, работающую на экспорт. «...Вся старая меркантилистская система основана на той идее, – пишет Маркс, – что нация должна быть скромной по отношению к себе самой, но должна производить предметы роскоши для чужих наций, предающихся наслаждению»2. Запрещение ввоза иностранных товаров из числа тех, которые производятся в собственной стране, или установление высоких пошлин на них, введение премий для поощрения вывоза, регулирование валютного курса и величины процента, запрещение эмиграции опытных мастеров и вывоза машин и сырья – вот меры, характерные для этого периода. В результате ускоряется развитие мануфактур, отменяется цеховая регламентация, ремесло попадает в руки скупщиков, толпы пауперов привлекаются в мануфактуры, торговый капитал начинает преобразовываться в промышленный.
——————————————————
1 Например, в Испании вывоз золота и серебра карался смертью.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, с. 277.
– 15 –
Смена этапов экономической политики происходит в ожесточенном столкновении интересов различных социальных классов и групп. Одним из средств борьбы между ростовщиками и предпринимателями, между государственным фиском и купечеством, между зарождающейся промышленностью и торговыми компаниями, которые поощряют работающие на вывоз мануфактуры, но не считаются с ними в импортной политике; между сельским хозяйством, купечеством и промышленностью по вопросу о вывозе сырья на внешний рынок становится экономическая литература.
Авторы записок, как правило, практические деятели1 и преследуют сугубо деловые цели: опровергнуть доводы противника, обосновать свою точку зрения, склонить правительство на свою сторону. Но при этом они, по сути дела, обсуждают основную и непреходящую проблему будущей науки политэкономии – проблему источника общественного богатства.
На фоне массовой практической заинтересованности стал возможен теоретический интерес к проблеме. Маркс отмечает его у Петти и Буагильбера2. Стремление понять объективные пропорции и связи экономических явлений становится для них задачей достаточно интересной самой по себе. Но и в этих случаях классовая позиция авторов остается совершенно очевидной. Маркс подчеркивает поддержку интересов угнетенных классов у Буагильбера3; про Петти, напротив, замечает, что он «защищает ростовщика от лендлорда»4; полемику Чайлда, Калпеппера и других экономистов «против процента как самостоятельной формы прибавочной стоимости» рассматривает как форму проявления борьбы «возникающей промышленной буржуазии против старомодных ростовщиков, монополистов денежного богатства того времени»5. По мнению Маркса, все сочинения XVII столетия, в которых «раскрываются... первые тайны» политической экономии, «написаны в этой полемической форме»6.
Обращение к истокам возникновения политической экономии, как видим, ярчайшим образом подтверждает мысль Маркса об
——————————————————
1 Типичная фигура – автор известного памфлета Томас Мен, купец и один из директоров Ост-Индской компании.
2 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 39–41.
3 «...Буагильбер хотя и был одним из интендантов Людовика XIV, однако он с большим умом и такой же большой смелостью выступал за угнетенные классы» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, с. 41).
4 См.: там же, т. 26, ч. I, с. 373.
5 Там же, ч. III, с. 489.
6 Там же с. 491.
– 16 –
изначальной вплетенности идей духовного производства в практическую деятельность.