И ПУТИ РЕШЕНИЯ

Смотря голливудские фильмы, пользуясь такими благами ци­вилизации, как видеомагнитофон, телевизор и автомобиль, мно-

гие из нас наивно полагают, что большинство населения мира, за исключением небольшого числа людей, регулярно пользуют­ся этими приборами в быту. Но реально картина мира совершен­но иная, ибо более половины человечества живет в нищете и бед­ности, а 2 млрд человек имеют на одежду и пропитание менее 1 доллара в день. От голода умирают ежегодно 40 млн человек, а это составляет население такой страны, как Испания. В США на стрижку газонов тратится сумма, равная ВНП Танзании — стра­ны с 23 миллионами жителей!

Так в чем же причины нищеты и отсталости 3-х стран?

Во многом отсталость развивающихся стран обусловлена ис­торическими факторами.Колониальное прошлое наложило глубокий отпечаток на страны 3-го мира. Монокультурная на­правленность сельского хозяйства (к примеру, выращивание са­харного тростника на Кубе, какао-бобов в Гане), отсутствие про­мышленности, национальных кадров и недостаточное развитие инфраструктуры — эти факторы до сих пор играют отрицатель­ную роль в развитии бывших колоний. К тому же весьма замет­ное влияние внешнего фактора влице США и СССР, а также проведение политики неоколониализма, очень часто замедля­ли темпы развития или приводили к кровопролитным конфлик там (Корея, Вьетнам). Во всех развивающихся странах (кроме стран Латинской Америки) сыграла свою роль и цивилизаци-онная несовместимость,когда общемировые, европейские по своему происхождению ценности противоречили местным пат­риархальным устоям.

Из числа внутренних причин нищеты и отсталости следует преж­де всего выделить перенаселенность.Прямая связь между ни­щетой и демографическим взрывом видна в глобальном масшта­бе. Африка — континент, находящийся в самом тяжелом эколого-экономическом положении — имеет самые высокие темпы роста населения, и, в отличие от других континентов, они там пока не снижаются. При среднегодовых темпах роста населения 3% про­изводства продовольствия там растет лишь на 2% в год. Если учесть, что в большинстве стран не так давно закончились социа­листические эксперименты, вызвавшие спад промышленного про­изводства, и, как следствие, каждый третий в африканском городе безработный, то становится понятна глубина кризиса, охвативше­го континент.

Нам, живущим в стране, в которой вследствие кризиса населе­ние сокращается на 1 млн человек ежегодно, непонятно, как ни­щета может вызвать рост населения. Но дело в том, что Россия и Африка относятся к разным цивилизационным системам и уровню

социально-экономического развития и одни и те же предпосылки могут привести к прямо противоположным результатам. В Африке нищета не уменьшает, а усиливает стимулы иметь большее число детей. Дети — важная часть семейной рабочей силы. Они с мало­летства собирают хворост, пасут скот, нянчат младших детей, де­лают множество другой домашней работы. Как это, на первый взгляд, ни странно, детям в условиях тяжелой безработицы проще найти работу, чем взрослым, так как их труд оплачивается гораздо дешевле. При отсутствии какого-либо социального обеспечения со стороны государства, дети — это единственная опора родителей в старости. Так замыкается порочный круг нищета — быстрый рост населения — деградация основных систем жизнеобеспечения.

На момент обретения независимости отсталые страны не име­ли технического и научного потенциала, грамотность была уделом, в лучшем случае, одной трети населения. Не сильно изменилась ситуация и сейчас, неграмотность— одна из проблем стран 3-го мира. Развивающиеся страны с 75% мирового населения выделя­ют на образование и науку лишь 4% от мировых затрат на эти цели. В эпоху НТР, когда наука превратилась в ведущий фактор разви­тия производства, низкий уровень образования, отсутствие инже­неров, врачей, учителей в развивающихся странах сильно тормо­зит развитие промышленности и сельского хозяйства, медицины и культуры.

Также одной из причин отсталости является тот факт, что боль­шинство развивающихся стран по структуре своей экономи­ки остались аграрными.Для сравнения: в Африке в сельском хозяйстве занято три четверти населения, а в США — 3%. Но по­скольку в США применяются передовые методы хозяйствования, связанные с применением удобрений, различной спецтехники и новейших достижений селекции и генетики, а в отсталых странах сохраняется мотыжное земледелие, то США являются крупней­шим в мире производителем и экспортером сельскохозяйствен­ной продукции, а, к примеру, страны Африки могут обеспечить лишь 80% своих потребностей в продовольствии. Но НТР не обошла сто­роной и ряд стран 3-го мира: благодаря комплексу мер по мелио­рации, механизации и внедрению новых видов с/х культур, полу­чившему название «зеленая революция», в таких странах как Ин­дия, Китай и Таиланд угроза голода отступила.

Тенденцией мировой экономики является то, что в основном цены на сырье в долгосрочной перспективе растут медленнее, чем цены на продукцию высоких технологий, в результате чего страда­ют в первую очередь развивающиеся страны.Впрочем, бывают и исключения: предпринятое организацией стран-экспортеров нефти

3. Зак. 521

(ОПЕК) в 1973 и в 1979 годах повышение цен на нефть привело к резкому росту доходов этих стран. Однако более всего от «нефтя­ного кризиса, пострадали не развитые страны, а другие страны 3-го мира, поскольку сокращение спроса на сырье больнее всего ударило именно по ним. Это привело к тому, что внешний долг этих стран начал расти. Огромная внешняя задолженность — одна из причин отсталости, т. к., выплачивая огромные проценты по займам (к примеру, на выплаты по внешнему долгу Гондураса уходит 60% гос.бюджета этой страны), развивающиеся страны не могут направить значительные средства на развитие медицины и образования, вынуждены повышать налоги, что замедляет эконо­мический рост. Это подтверждает статистика: если в среднем в конце 80-х в развивающихся странах темпы экономического роста составили 3,9%, то в странах с большой задолженностью этот по­казатель составил лишь 1,1%.

Все эти проблемы (неграмотность, аграрность стран 3-го мира, проблема внешней задолженности) развивающимся странам мож­но решить лишь при помощи развитых стран и устранении всех форм дискриминации стран 3-го мира (например, они обладают лишь одной третью голосов в различных международных эконо­мических организациях). Да, конечно, новые индустриальные стра­ны смогли преодолеть отсталость без благотворительности раз­витых стран, но чего бы стоили эти «азиатские драконы» без мно­гомиллиардных иностранных инвестиций. К примеру, большинство стран Африки просто не в состоянии в ближайшее время создать условия для инвесторов, такие как политическая и социальная ста­бильность, дешевая, но образованная рабочая сила, низкие нало­ги и свобода рыночной экономики, т. е. без значительной помощи развитых стран не обойтись. В настоящее время страны Запада тратят на помощь около 2% ВНП, но, учитывая, что в США на ви­деоигры тратится 10 млрд долларов, что равно размеру амери­канской помощи бедным странам, то это существенно не меняет ситуации. И если в богатых странах откажутся от откровенных из­лишеств, то можно будет сломить цепь препятствий к построению мира без экономических и социальных диспропорций между стра­нами.