Славянофильская традиция в Российской империи развилась в начале ХIХ века. Славянофилы желали сохранить монархически-феодальное государство, «ориентированное на общие интересы» и «исконно русскую культуру». В отличие от прозападных ученых, они видели русскую культуру самостоятельной, а не придатком западноевропейской культуры. Якобы < в наших традициях не было рабовладения и бесчинств правящих классов, народ вверял бразды правления монархам и попам, а те оправдывали доверие. > Понятно, что это лукавство мало кого могло убедить. После Великой Октябрьской революции славянофилы-евразийцы одобрили создание СССР, а некоторые предлагали принять в СССР Монголию. Объединение всех центрально-евразийских республик в сильное социалистическое государство позволяло отстоять родную культуру перед угрозой интервенции с запада.
< Немецкий геополитик Хаусхофер перед началом неотвратимой Второй Мировой войны предлагал правителям Третьего Рейха объединиться (по крайней мере временно) с Советским Союзом и Японией для совместного отражения агрессии военного блока стран морского типа – Франции, Великобритании, США. Германия, представляющая собой с точки зрения геополитики береговую зону, могла сделать в этот период выбор в пользу морской или сухопутной цивилизации. Гитлер переоценил свои возможности и пренебрег советом, тем более, что большевизм не согласовался с радикальным национал-социализмом. > Нео-евразийцы считают, что < компромисс при желании мог быть найден, и в Германия стала бы национал-большевистским государством в составе евразийского военно-политического блока. Однако Гитлер заявил, что он «против всех», склонившись при этом на сторону наиболее жестокой формы капитализма, противоположную направлению развития СССР. > В фашистский военный блок вошли Германия, Италия, Япония и ряд стран Центральной Европы. Началось подлое вторжение фашистов в СССР, сопровождавшееся массовыми убийствами мирного населения. СССР разгромил основные военные силы Третьего Рейха, но не собирался уничтожать немецкую культуру. Это в последние месяцы войны сделали буржуазные Союзники, ранее выжидавшие, на чьей стороне будет перевес. На продаже оружия и разорении стран Евразии обогащались торгаши цивилизации морского типа, обосновавшейся в Великобритании и США.
< В СССР «евразийская наука» была подвергнута запрету и практически не развивалась, поскольку ассоциировалась с псевдонаучными основами фашизма. Отчасти это связано с извращением фашистами термина «жизненное пространство» и использовании его для оправдания военной агрессии и геноцида против «недолюдей». Тем временем союзом государств морского типа военным путем была разорена Германия, ставшая беззащитной в конце войны. Затем морская цивилизация нанесла сокрушительный экономический и социальный удар по СССР, разложив мораль советского народа и его вождей. В период правления Горбачева, а затем Ельцина, Россия потеряла все территории союзных республик, социалистические достоинства организации, собственную культуру, и стояла на грани полного поражения. Удержаться на краю пропасти удалось в начале правления президента Путина, остановившего падение отечественной экономики, расчленение территорий и превращение в колонию США. Но и прежний статус мощного независимого государства не вернулся в связи с буржуазной, частично прозападной политикой Путина, противоречащей во многом сухопутному характеру культуры русского народа. >
< Сознание человека пре-модерна опиралось на духовное начало, первичность божественного, «мифос», бытие. Сознание человека модерна – на рациональное, первичность материи относительно сознания и человека относительно божественного, «логос», сущее. Сознание людей в конце модерна и в начале пост-модерна поглощено виртуальным. Раньше полученные через субъективное восприятие образы были отражениями объективной реальности, реальных объектов. Теперь образы в нашем сознании могут быть отражениями иллюзий, копиями без оригинала (т.н. симулякрами). На экране компьютера мы видим чудесные трехмерные миры, но их объективного оригинала не существует; в рекламе нам показывают идеальные продукты, идеальные политические партии, а в действительности за этими «фантиками» нет воображаемой нами сути. >