Действенность этого подхода в том, что он обеспечивает готов форму регулирования деятельности корпорации, устраняя надобно' в бюрократическом вмешательстве государства. Согласно рыночнс подходу, потребитель всегда находится в наиболее выгодном поло) нии в таком обществе, где корпорации руководствуются только npi ципом умножения прибыли в условиях свободной конкуренции. Э подход находит значительную поддержку в рамках общей экономи
ской теории.
Слабость этого подхода в том, что он не охватывает социалы-проблем, которые являются отражением так называемых рыноч? неудач, или рыночных последствий (например, целлюлозно-бумажн завод загрязняет реку ядовитыми отходами и увеличивает число за леваний раком в населенном пункте ниже по течению). Все возраст! щее количество подобных побочных эффектов в современных инд> риальных странах наводит на мысль о том, что "невидимой ру свободного рынка может понадобиться помощь. Но кто ее окажет: сударство? крупные промышленные объединения? специальные п разделения внутри корпораций?
Согласно рыночному подходу, как только мы поручаем регу рование деятельности корпорации чему-либо, кроме рынка, мы Tai образом открываем ящик Пандоры с бюрократическим управление экономической неэффективностью. Таким образом, решая одну п блему, мы создаем много новых. Однако проблема "последствий", i побочных эффектов, конечно же немалая, И еще менее привлекате ным будет выглядеть рыночный подход, если мы откажемся от п( ставления о свободной конкуренции на рынке и признаем существе ние многих форм давления на рынок со стороны олигархов и монопо/ Но тем не менее такой подход к корпоративной социальной oti ственности приобрел много последователей в США и других страь