Стратификационный профиль

Доход Образование Власть Престиж

____ ……….. …………. ____ ……..………____ ……………….… ____…

____ ____ ____ ____

____ ……………………. ____ …. …… ____ …………..…… ____ …

____ ____ ____ ____

____ ____ ____ ____

____ ____ ____ ____

____ ____ ____ ____

____ ____ ____ ____

____ ………… ____ ……… ____ ……… …____ …. ……………..

____ доллары ____ годы ____ человек ____ баллы

2.Для измерения социального неравенства попытаемся для наглядности изобразить социальное пространство в осях декартовой системы координат. Пространство это трехмерное – в соответствии с основными тремя формами социальной стратификации, определяемыми П.Сорокиным, и поэтому описывается тремя осями координат - экономический статус, политический статус, профессиональный статус.

Таким образом, социальная позиция (общий социальный статус) каждого индивида i, являющегося составной частью данного социального пространства, описывается с помощью трех координат (x_i , y_i , z_i ) на этих осях. Совокупность индивидов, обладающих такими же (или близкими по значению), как у индивида i, социальными координатами (то есть экономическими, политическими и профессиональными статусами), образуют страту. Статус страты можно описать совокупностью координатных интервалов {(x₂ - x₁), (y₂ - y₁), (z₂ - z₁)}. Принимая такую «топологическую» логику изучения стратификации, необходимо иметь в виду, что стратификационное измерение – это не что иное, как достаточно тонкая градуировка слоев внутри класса, позволяющая провести более глубокий детализированный анализ социальной структуры.

Оси координат и координатные плоскости социального пространства

Теперь можно выделить шкалы, с помощью которых можно было бы измерить различные координаты (переменные), определяющие экономический статус (рис.11). Эти три основные переменные мы и разместим на координатных осях: отношение к собственности на средства производства (ОС), роль в организации труда (ОТ), размеры дохода (Д).

Доход (Д). Этот показатель, пожалуй, наиболее и доступен прямому наблюдению (во всяком случае, в смысле теоретического определения и описания). Доход индивида (или страты) всегда поддается непосредственному измерению в виде суммы средств (в денежном выражении), получаемой объектом измерения в единицу времени - будь то год, квартал или месяц. Шкала здесь интервальная, как в любом случае непрерывно меняющейся переменной. Таким образом, мы зафиксируем размер «той доли общественного богатства, которой они располагают». Что же касается способа получения, то он детерминируется, скорее, следующей переменной.

Отношение к собственности (ОС). Строго говоря, этот критерий принадлежит не только экономическому пространству: собственность (и, прежде всего – на средства производства) – это в значительной степени правовая. Тем не менее, в экономическом подпространстве она играет чрезвычайно важную роль. Первая грубая прикидка по разметке шкалы могла бы привести нас к дихотомической шкале: можно либо иметь собственность, либо не иметь ее, а значит, зарабатывать на жизнь своим трудом. Однако мы знаем, что действительность, в том числе и экономическая, имеет гораздо больше оттенков. Это особенно справедливо применительно к рассматриваемой категории в обществах с диверсифицированной собственностью. Таким образом, на оси ОС будет размещаться порядковая шкала, на нижнем конце которой зафиксировано положение наемного работника, а на верхнем – позиция полного (безраздельного) собственника. Между ними могут размещаться в порядке возрастания такие позиции, как арендатор, акционер, может быть, владелец контрольного пакета акций и др.

Экономическое подпространство

3. В конце XVIII века начал формироваться новый тип экономики – капиталистический, которой соответствует новый тип социальной стратификации – классовая система. Класс понимается в двух смыслах – узком и широком.

В широком значении под классом понимается большая социальная группа людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающую определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующуюся специфическим способом получения дохода (К.Маркс).

В узком значении класс – любая социальная страта в современном обществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью и престижем. Данная точка зрения преобладает в зарубежной социологии, а ныне приобрела право гражданства и у нас.

В современном обществе, опираясь на описанные критерии, выделяют не два противоположенных класс – эксплуататоров и эксплуатируемых, а несколько переходящих друг в друга страт, называемых классами. Одни социологи находят шесть классов, другие пять и т.д. Например, М.Вебер выделял в капиталистическом обществе уже не два, как Маркс, а четыре основных класса в соответствии с теми позициями, которые они занимают на товарном рынке (что определяется размерами собственности на средства производства) и на рынке труда (что определяется уровнем квалификации) - см. табл.6. Позиции же, занимаемые классом на том или ином рынке, детерминируют жизненные шансы, получаемые его представителями, т.е. возможности, которыми обладает индивид для того, чтобы претендовать на получение определенной доли производимых в обществе товаров экономического и культурного характера.

Таблица 6. Классовая структура общества по М.Веберу

Социальный класс	Позиции на рынке товаров	Позиции на рынке труда
Буржуазия (класс собственников капитала)	высокие	низкие
Профессионалы (класс интеллектуалов, администраторов и менеджеров)	низкие	высокие
Мелкая буржуазия (класс мелких предпринимателей и торговцев)	низкие	высокие
Рабочий класс	высокие	низкие

Для немарксистского направления характерно выделение в классовой структуре просто «высших» и «низших» классов. Если быть более точным, то традиционное деление придерживается четырехчленной структуры:

Высший класс (Upper Class), отличающийся наиболее высокими размерами благосостояния и власти.

Средний класс (Middle Class), который образуется весьма пестрым конгломератом социальных групп - от предпринимателей средней руки до среднеоплачиваемых инженеров и клерков.

Рабочий класс (Working Class), объединяющий работников физического труда.

Низший класс (Underclass), включающий в себя, как правило, представителей этнических меньшинств, а также женщин, занятых на самых низкооплачиваемых, наименее безопасных и наименее привлекательных рабочих местах.

В то же время большинство социологов отчетливо осознают, что такого крупномасштабного деления для более углубленного анализа классовой структуры явно недостаточно. Они стараются найти более тонкую градацию классового деления современной Америки. Так, Эдвард Райт в своей монографии «Классовая структура и определение дохода» он подчеркивает, что игнорировать общественные отношения производства означает отвергать одну из фундаментальных причин неравенства при капитализме. Райт справедливо указывает на теоретические и практические сложности, возникающие при выявлении классовой принадлежности наемных работников из числа «белых воротничков» – менеджеров, специалистов разного уровня, техников. В связи с этим он выдвигает новое положение о «противоречивых локациях внутри классовых отношений». К таким «локациям» Райт относит: менеджеров и супервайзеров (располагаются между буржуазией и рабочим классом), «полуавтономных служащих» (между рабочим классом и мелкой буржуазией), а также мелких нанимателей рабочей силы (между буржуазией и мелкой буржуазией). Сама же мелкая буржуазия как класс – это скорее реликт простого товарного производства, нежели продукт капитализма. Итоговые результаты анализа проведенной Э. Райтом и его коллегами анализа классовой структуры США таковы: самый многочисленный класс общества - рабочий: рабочие вместе с теми, кто занимает противоречивые, но близкие к ним локации, составляют от 50 до 60 % населения. Несмотря на некоторую противоречивость предлагаемых категорий, автор дает достаточно убедительную и, по мнению многих исследователей, близкую к действительности картину классового строения американского общества.

Академик Т.И. Заславская выделила при анализе структуры советского общества в 1989 г. следующие основные социальные страты:

Группы власти (государственной, партийной и хозяйственной) разного уровня (высший, средний, низший или общесоюзный – республиканский – региональный – местный);

Группы, связанные по роду своей деятельности с престижным отраслями и ведомствами (Министерство обороны и ВПК, сфера элитных услуг, жилищно-комунальное хозяйство);

Хозяйственные руководители (менеджеры) разного ранга (руководители объединений, предприятий и их подразделений);

Группы интеллигенции различного профиля (технические и научные работники, работники учреждений культуры);

Группы, занятые в сфере семейной экономики и индивидуальной трудовой деятельности (нарождающиеся кооператоры и фермеры);

Деклассированные элементы (бомжи, алкоголики, преступники и т.д.).

Опираясь на методологические подходы Т.И. Заславской можно условно выделяют пять основных социальных страт в современном казахстанском обществе:

Административная элита: сохранившая свои позиции либо выдвинувшая в период 1990-1998 гг. партхозменклатура «первого» и «второго» эшелонов и «новая» номенклатура;

Рабочие, разделяющиеся на группы по отраслевой принадлежности, квалификации (грубый физический труд либо высокотехнологическое наукоемкое производство) и уровню дохода (процветающие либо депрессивные отрасли);

Интеллигенция, подразделяющая по различным критериям на несколько групп (элитная столичная и преимущественно люмпенизированная провинциальная);

«Новая буржуазия» (национальная и компрадорская) – предприниматели, банкиры, менеджеры и др.;

Крестьянство: работники коллективных хозяйств (ТОО, ЗАО и др. – т.е. бывших колхозов и совхозов) и фермеры.

На основе композиции статистических данных из разных источников и с помощью специальных методов построена социально-экономическая модель постсоветского общества, которая отражает экономическую стратификацию населения.