В % к размеру оплаты труда

 

Страна Социальное страхование Налоговые средства (госбюд­жета) на социальную защиту Доходы от капитала и другие поступления
    взносы работ­ников взносы работода­телей всего        
Австрия 27,7 42,3 70,0 27,5 2,5
Бельгия 25,7 47,1 72,8 25,5 1,7
Канада 10,1 15,8 25,9 63,3 10,8
Швейцария 41,3 28,1 69,4 11,2 19,4
Германия 27,5 36,7 64,2 33,7 1,9
Испания 51,7 23,1 74,8 24,4 0,5
Финляндия 8,0 43,1 51,1 43,2 5,7
Франция 26,6 52,6 79,2 18,1 2,7
Великобритания 17,3 29,2 46,5 41,3 12,3
Греция 30,8 32,7 63,5 30,5 6,0
Италия 16,7 13,0 29,7 58,0 12,3
Япония 26,4 30,0 56,4 28,4 15,3
Индия 25,4 56,4 81,8 1,2 16,8
Швеция 72,6 72,6 18,1 9,3
США 30,6 35,5 66,1 31,0 2,9

Источник:Налоговое планирование на предприятиях и в организациях. М.: Международный центр сравнительных исследований проблем налогообло­жения: Редакция журнала «Налоги и налоговое планирование». 1997.

На основе обобщения мирового опыта организации сис­тем социального страхования можно утверждать, что по сравнению с другими формами коллективного социального обеспечения (например, социальной помощью или фирмен­ными (корпоративными) системами) данный институт защи­ты обладает рядом важных преимуществ (см. табл. 2 и 3). Во-первых, трудящиеся (от которых, как правило, требуется внесение страховых взносов) вовлекаются в процесс резерви­рования страховых накоплений. Во-вторых, создаются спе­циализированные (а потому и высокоэффективные) страхо­вые учреждения, занимающиеся исключительно профилак-


тикой, медицинским обслуживанием и денежными выплата­ми, которые обеспечиваются одной и той же организацией (социальная защита «под одной крышей), что дает максимум удобства для страхуемых.

В-третьих, гарантируются («материализуются») консти­туционные права граждан, делающих страховые взносы, что защищает их от произвольных решений органа, отвечающе­го за выплату пособий. Выплаты гарантируются путем выде­ления (резервирования) определенных ресурсов и их распре­деления в течение длительного периода в соответствии со страховыми (актуарными) расчетами.

Таблица 2

Удельный вес отдельных источников в финансировании

социальной защиты в отдельных странах в 1988 г.,

в % к размеру оплаты труда

 

 

 

 

Страна Социальное страхование Налоговые средства (гос­бюджета) на социальную защиту Доходы от капитала и другие поступления
взносы работников взносы работодателей всего
Австрия 27,7 42,3 70,0 27,5 2,5
Бельгия 25,7 47,1 72,8 25,5 1,7
Канада 10,1 15,8 25,9 63,3 10,8
Швейцария 41,3 28,1 69,4 11,2 19,4
Германия 27,5 36,7 64,2 33,7 1,9
Испания 51,7 23,1 74,8 24,4 0,5
Финляндия 8,0 43,1 51,1 43,2 5,7
Франция 26,6 52,6 79,2 18,1 2,7
Великобритания 17,3 29,2 46,5 41,3 12,3
Греция 30,8 32,7 63,5 30,5 6,0
Италия 16,7 13,0 29,7 58,0 12,3
Япония 26,4 30,0 56,4 28,4 15,3
Индия 25,4 . 56,4 81,8 1,2 16,8
Швеция 72,6 72,6 18,1 9,3
США 30,6 35,5 66,1 31,0 2,9

* Chadelat J. F. Economic factors and the financing of social protection. Report XIX. XXIV General Assambly. Acapulco. International Socurity Assosiation. Geneva. 1992. P. 36—37.


Таблица 3