В соответствии с институциональным измерением можно
выделить количество и иерархическую представленность инс-
титуциональной сферы общества в каждом из типов поселений.
Максимальная представленность институтов от общесоциального
до локального уровня и в наиболее полном функциональном объ-
еме свойственна столичному городу. Здесь сосредоточены высшие
органы государственного управления, все структуры законода-
тельной, исполнительной и судебной власти. В столице и ее агло-
мерации существует высоко развития хозяйственная деятельность
в самых продвинутых формах ее производительной, обменной и
потребительской областей. Здесь сосредоточены основные поли-
тические институты и силы, отношения между которыми опреде-
ляют остроту и динамизм соответствующих процессов, социаль-
ную значимость принимаемых решений.
В столице сходятся пути международных, национальных, реги-
ональных экономических и политических отношений, концентри-
руются научные, религиозные, художественных события всех этих
уровней. Отсюда исходят экспертиза и санкционирование образова-
тельных и просветительских программ. Сюда стекается оператив-
ная и фондовая информация, значимая для диагностики текущего
положения дел в стране и в мире и для решения текущих задач и
проблем. Принимаемые здесь решения имеют общесоциальную
раз дел 2. простра нст во соц иокультур ной микро динамики
и даже международную значимость, что предполагает особую ор-
ганизацию их выработки и реализации. Прежде всего участвующие
в этом люди имеют высшие полномочия. Им доступна самая конфи-
денциальная и оперативная информация. К их услугам консультан-
ты высокого ранга и центральные средства массовой информации.
В силу высокой степени напряженности институциональных
процессов система общественного разделения труда в столице
обеспечивается высококвалифицированным персоналом и новей-
шими технологиями. Без этого высокоскоростные коммуникатив-
ные процессы, оперативные принятия решений, отслеживание те-
кущих событий, контроль над процессами, происходящими в стра-
не, были бы неосуществимыми.
Иными словами, институциональная структура столичного го-
рода и региональных центров является максимально дифференци-
рованной и разветвленной. Выполняемые здесь функции связаны
с контролем над социетальными процессами, а принимаемые ре-
шения имеют общесоциальную значимость. Функции админист-
ративных центров в обществе связаны с концентрацией здесь вы-
сококвалифицированных профессионалов в области экономики,
политики и права. Динамизм и напряженность такого функциони-
рования предполагает обобщение и фиксирование порождаемых
им множественных социокультурных процессов в символической
форме. Вот почему здесь доминируют самые сложные представле-
ния институциональной информации и обмена ею.
Социальная стратификация в столичном городе и региональ-
ном центре также представлена в максимальной полноте и диф-
ференцированности. Высокая степень концентрации на одной
территории людей, несходных по типам образа жизни, обуслов-
ливает остроту проблемы разграничения различных социокуль-
турных групп. Статусная иерархия социальной стратификации,
с одной стороны, и пространственная близость страт — с другой,
побуждают представителей высоких социальной позиций посто-
янно и тщательно охранять свою социокультурную территорию.
Концентрацию в столицах и региональных центрах крупных капи-
талов, активных экономических обменов, богатства и роскоши по-
рождает разного рода авантюры и криминал в наиболее сложных
формах. Эти же факторы обусловливают наличие здесь многочис-
ленных представителей самых низших слоев общества, пользую-
щихся побочными последствиями богатой столичной жизни.
В силу того, что столицы представляют собой самые оживлен-
ные перекрестки международных отношений страны, их культура
всегда космополитична и характеризуется плюрализмом ценнос-
тных и символических систем. А благодаря особенностям институ-
ционального прсотранства и концентрации наиболее сложных со-
циокультурных функций в столице она обладает особой привлека-
часть 2. соц иокультур ное простра нст во обы деной жизни
тельностью для самых подвижных представителей высшего и сред-
него слоев среднего класса. Стремление этих людей занять здесь
высокие общественные позиции побуждает их к высокой социаль-
ной активности и изобретательности.
Образ жизни большинства
столичных жителей отличается высоким уровнем напряженности,
динамизма, сложности, разнообразия. В сочетании с разветвлен-
ной сетью полифункциональных институтов он детерминирует
существование здесь многомерного и изменчивого социокультур-
ного пространства, существование в пределах которого не поддается полной нормативной упо-
рядоченности. Вот почему в крупнейших городах сосредоточены
самые сложные виды художественного, научного, философского
осмысления связей человека с окружением, позволяющие людям
отслеживать и контролировать их динамику.
Таким образом, социокультурное пространство крупнейших
урабанизованных центров, в том числе столиц, отличается максималь-
ной полнотой и сложностью дифференциации. Сосуществование
многочисленных и разнородных компонент предпо-
лагает разветвленную структуру координационных и субординаци-
онных отношений между ними. Динамизм жизни в таких городах
предполагает подвижность социальных и культурных механизмов
регулирования существующих здесь отношений.
Эти общесистемные представления следует дополнить социаль-
но-антропологическим, т.е. принять во внимание, что создают, кон-
тролируют и меняют это пространство сами люди. И чем сложнее
оно оказываться, тем больше знаний и навыков высокого уровня
нужно освоить тем, кто несет ответственность за его упорядочен-
ность и эффективное воспроизведение. Но, и на исполнительском
уровне необходимо приобре-
тение достаточно сложного жизненного опыта адаптации и даже
простого приспособления в многомерной и динамичной высокоур-
банизированнной среде. Соответственно процессы ее освоения
отличаются максимальной степенью сложности, социокультур-
ной дифференцированности, качественными различиями аген-
тов социализации и транслируемой ими культурной информации.
Эффективность результатов этих процессов верифицируется тем,
насколько младшим поколениям удается сохранить или повысить
социальную позицию, обеспечиваемую семьей; в какой степени они
могут контролировать динамику своих уровня и качества жизни; ка-
кова мера их свободы в формировании собственного образа жизни.