ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
| Население | ||||||
| Всего | 1406,6 | 1390,4 | 1379,5 | 1369,4 | 1363,4 | 1350,2 |
| Городское | 1033,8 | 1025,8 | 1021,7 | 1017,5 | 1016,5 | 1010,2 |
| Сельское | 372,8 | 364,6 | 357,8 | 351,9 | 346,9 | 340,0 |
В области продолжаются процессы урбанизации. Доля городского населения составляет 74% от всех живущих в области. По сравнению с 2002 годом, эта цифра выросла на 1,6 процентных пункта. Более половины, а именно 58,6% населения проживает в 12 крупных городах. В масштабах ЦФО, среди 18 субъектов, входящих в его состав по численности населения Тверской области занимает 7 место. По рождаемости в 2010 году Тверская область вышла на 4 место, уступив Костромской, Ярославской и Курской областям. В период между переписями 1959 и 1989 гг. среднегодовой темп сокращения составлял 0,3%, между переписями 1989 и 2002 гг. – 0,9%. По данным последней переписи, численность Тверской области продолжает снижаться.За последние пять лет снижение составило 3 % (с 23,1‰ в 2005 году до 20,1‰ в 2010 году). Особую озабоченность вызывают высокие показатели смертности населения трудоспособного возраста. Около 40% всех смертей населения Тверской области приходится на наиболее трудоспособный возраст 25-64 года. В этом возрасте более 80% всех смертей обусловлены неинфекционными болезнями и внешними причинами. Во многом эти факторы являются следствием семейного неблагополучия, кризиса семейных отношений.
Анализ статистики о семейно-брачной сфере позволяет сделать вывод о сохраняющейся высокой доле разводов, что составляет более 50% от регистрируемых браков:
| Показатель | |||
| Число браков | |||
| Число разводов |
Пик разводов приходится на наиболее репродуктивный возраст – 25 -39 лет (54% разводов), почти 70% разводов происходит в семьях с детьми. Доходы в семьях с детьми (как правило, материнских) после развода родителей существенно снижаются. Кроме того, воспитание детей в неполных семьях накладывает негативный отпечаток на формирование будущего репродуктивного поведения детей. Тенденциями последних десятилетий в семейно-брачной сфере стало распространение материнских семей и нерегистрируемых сожительств. Все это приводит к сохранению высокой доли детей, воспитывающихся в неполных семьях, в которых по объективным причинам воспитательный потенциал самой семьи снижается. Семейное неблагополучие во многом обусловлено социально-экономическим положением семьи. Низкие доходы семей с детьми являются одной из главных угроз демографической, экономической и социальной безопасности как отдельной семьи, так и региона в целом. Улучшение демографической ситуации – одна из важнейших задач власти Тверского региона. Политика Правительства области, направленная на улучшение демографической ситуации определена в соответствии с Концепцией демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации…План мероприятий по улучшению демографической ситуации в Тверской области на 2010-2012 годы. Одним их результатов выполнения Плана мероприятий по улучшению демографической ситуации в Тверской области стал рост рождаемости: численность детского населения от 1 до 6 лет с 2007 года возросла на 9,8% (2007 год – 73,9 тыс. детей, 2010 – 81,1 тыс. детей). План мероприятий по улучшению демографической ситуации в Тверской области на период до 2012 года включает следующие основные направления: Снижение смертности, прежде всего от управляемых причин, от заболеваний, определяющих высокую смертность населения в трудоспособном возрасте (в том числе профессиональных), младенческой смертности, улучшение состояния здоровья населения, создание условий для увеличения ожидаемой продолжительности жизни населения. Повышение рождаемости, развитие учреждений родовспоможения и улучшение медицинской помощи женщинам во время беременности и родов, материальная поддержка семей при рождении и воспитании детей. Стимулирование устройства на воспитание в семьи детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений, ориентация населения на расширенное демографическое воспроизводство. Оказание содействия гражданам, на иждивении которых находятся дети, в сочетании выполнения трудовых обязанностей и обязанностей, связанных с воспитанием детей. Повышение уровня занятости женщин, имеющих малолетних детей. Информационное обеспечение реализации мероприятий, направленных на улучшение демографической ситуации в Тверской области. Организация общественного контроля реализации Плана мероприятий по улучшению демографической ситуации в Тверской области на 2010- 2012 годы.
Богданова Л.П., Щукина А.С.[27] Тверская область: особенности миграционных процессов в условиях межстоличного положения
Тверская область - пример региона с длительным негативным влиянием миграционных процессов. Положение Тверского региона между двумя крупнейшими центрами экономической активности – Москвой и Санкт-Петербургом – привело к разрушению демографического потенциала значительно большему, чем в других регионах исторического ядра России. В течение полутора столетий область (губерния) была зоной оттока населения, «демографическим донором» двух столичных центров. Первоначально исход наблюдался преимущественно из восточных и юго-восточных уездов, причем не только за пределы губернии, но и в слабозаселенные окраинные уезды своей губернии. Итогом демографического развития в XIX в. стало более равномерное заселение территории: снизилась доля населения наиболее плотно заселенных юго-восточных уездов (Корчевского, Калязинского, Кашинского) и одновременно увеличилась доля северных и северо-западных, наименее заселенных (Осташковского, Вышневолоцкого, Весьегонского) при почти неизменной доле остальных шести уездов. Выбытие населения, в основном мужчин, как на постоянное жительство, так и в форме отходничества, приводило к снижению показателей рождаемости. В Тверской губернии рождаемость была ниже, чем средняя по 50-ти губерниям Европейской России, причем эта разница постепенно нарастала.
Рождаемость населения Тверской губернии и 50-ти губерний Европейской России
| Годы | Рождаемость | |
| в Тверской губернии | в среднем по 50-ти губерниями Европейской России | |
| 1851-1865 гг. | 49,5 | 50,7 |
| 1881-1885 гг. | 47,3 | 50,5 |
| 1896-1900 гг. | 44,8 | 49,5 |
| 1911-1913 гг. | 38,9 | 43,9 |
В XX веке усиление миграционного оттока приходится на конец 20-х годов, что привело к началу сокращения численности населения: если в 1926 г. в Тверской области проживало 2,6 млн. чел., то по переписи 2002 г. лишь 1,47 млн. чел., при этом доля области (в современных границах) в населении России снизилась с 2,9% до 1,1%. Миграция не только предопределила общее сокращение населения, но и наложила отпечаток на характер протекания демографического перехода. Увеличение показателей смертности происходило ускоренными темпами из-за старой возрастной структуры населения, что обусловило раннее проявление депопуляционных процессов (с 1967г.) и сжатие во времени третьей фазы демографического перехода.
Межстоличное положение определило не только повышенные потери населения, но и значительно ухудшило его качественный состав: столицы притягивали наиболее активных, квалифицированных, преимущественно молодых жителей области. Уже несколько десятилетий область входит в группу регионов с самой старой возрастной структурой населения, занижены медико-биологические, образовательно-профессиональные, морально-психологические и другие качественные параметры населения. Свидетельством старения населения является неуклонный рост доли старших возрастов и сокращение доли младших. Так, доля лиц старше трудоспособного возраста в населении Тверской области составляла в 1979 г. - 22,4 %, в 1989 г. - 25,1 %, в 2002 г. - 26,0 %. В итоге сложившаяся возрастная структура населения Тверской области давно является не столько фактором демографического роста, сколько фактором депопуляции.
Возрастная структура населения Тверской области
| Годы | Доля населения по возрастным группам (%) | |||
| моложе трудоспособного | трудоспособного | старше трудоспособного | ||
| Городское население | 21,3 | 57,1 | 21,6 | |
| 16,1 | 60,2 | 23,6 | ||
| Сельское население | 19,9 | 46,4 | 33,7 | |
| 16,5 | 51,5 | 32,4 |
С примосковским положением Тверской области связан и непродолжительный период миграционного притока - в конце 70-х и в 80-е годы, но за 90-е годы область потеряла миграционную привлекательность, причем быстрее, чем другие регионы Центрального федерального округа. Сельская местность имеет устойчиво отрицательное сальдо миграции с 1998 г., для городской местности миграционный источник также перестал быть постоянным фактором поддержки демографического потенциала. В последние годы миграционный прирост имели только 8 из 12-ти городов областного подчинения, где приток мигрантов обеспечивал замещение от 1/10 до 1/2 естественной убыли населения. Общий результат миграционного движения меняется по годам - в 2001 г. и 2003 г. миграционное сальдо отрицательное, в 2002 г. положительное. Влияние миграционного фактора дифференцировано и во времени, и в пространстве. Демографическое неблагополучие, выраженное прежде всего в сокращении численности сельского населения, постепенно нарастает от юго-восточной части области (окружение Твери и группа примосковских районов) к северо-востоку и западу области. Наибольшее сокращение сельского населения произошло в самых отдаленных западных и северо-восточных районах - только за последний межпереписной период на 30-35% в Жарковском, Сандовском, Молоковском и Западнодвинском районах. При этом соотношение результатов естественного и миграционного движения в разные периоды различалось: если в 60-70-е годы наибольший вклад в сокращение численности сельского населения вносил миграционный отток, но нарастание естественной убыли в 80-90гг. привело к смене типов динамики: 1960-1978 гг. - миграционный отток превышал естественную убыль, 1979-1988 гг. - естественная убыль превышала миграционный отток, 1989-1997 гг. - естественная убыль превышала миграционный прирост, 1998-2003 гг. - сверхвысокая естественная убыль превышала миграционный отток.
Компоненты динамики численности сельского населения Тверской области, тыс. чел.
| Годы | Изменение численности населения | |||
| Общее снижение | В том числе | |||
| естественная убыль | миграционная убыль (прирост) | административно-территориальные преобразования | ||
| 1959-1969 гг. | -252,2 | -7,8 | -203,4 | -41 |
| 1970-1978 гг. | -191,9 | -28 | -141,2 | -22,7 |
| 1979-1988 гг. | -73,1 | -43,3 | -19,9 | -6,9 |
| 1989-2002 гг. | -84,6 | -98,8 | 12,4 | 1,8 |
Пространственные различия в миграционном движении в значительной степени совпадают с различиями в естественном движении населения - лучшие результирующие показатели миграционного движения характерны для юго-восточных районов области и районов, расположенных вдоль основной полимагистрали Москва-Санкт-Петербург (табл. 4). По глубине депрессивности демографической ситуации в сельской местности Тверской области можно выделить 3 типа районов:
- Группа районов с относительно благоприятной (на фоне области) демографической ситуацией включает районы центральной и южной частей области. Эти 8 районов обладают определенным внутренним демографическим потенциалом и достаточно привлекательны для мигрантов.
- Группа районов с неблагоприятной демографической ситуацией включает 18 сельских районов. Внутренние источники демографического развития крайне ограничены, возрастная структура населения сильно деформирована. Социально-экономическая ситуация не позволяет надеяться на закрепление прибывающих сюда мигрантов без значительных дополнительных вложений в обустройство приезжих - обеспечение жильем, работой, набором социальных услуг.
- Сельские районы с критической демографической ситуацией (10 районов из 36) расположены на северо-востоке и западе области. Собственный демографический потенциал этих районов подорван, возрастная структура населения наиболее деформирована - например, в Весьегонском и Сандовском районах удельный вес населения старше трудоспособного возраста более 40%. Социально-экономический потенциал этих районов не позволяет ни привлечь, ни закрепить прибывающих мигрантов.
Параметры порайонных различий в основных демографических показателях сельского населения Тверской области (2002 г.)
| Показатели | В среднем по области | Максимальное значение | Минимальное значение | Размах вариации | |
| Абсолютный | Относительный (макс./мин.) | ||||
| Рождаемость, ‰ | 8,1 | 10,8 | 5,3 | 5,5 | |
| Смертность,‰ | 31,2 | 48,7 | 22,9 | 25,8 | 2,1 |
| Естественная убыль, ‰ | -23,1 | -42 | -15,4 | 26,6 | 2,7 |
| Интенсивность сальдо миграции на 10 тыс. чел. | -27 | -154 | - | ||
| Доля сельского населения старше трудоспособного возраста % | 32,4 | 43,9 | 25,9 | 1,7 |
В отличие от сельской местности для большинства городских поселений миграционное движение было фактором, определяющим повышенные темпы прироста населения. За последние 40 лет среднегодовые темпы прироста постепенно снижались, и с 90-х годов численность городского населения начинает сокращаться.
Динамика городского населения Тверской области
| Годы | Прирост (сокращение) населения | Среднегодовые темпы роста, % | Число городских поселений с сокращением численности населения | ||
| тыс. чел. | % | всего | в % от общего числа городских поселений | ||
| 1959-1969 гг. | 167,6 | 20,8 | 1,9 | 19,1 | |
| 1970-1978 гг. | 122,2 | 12,5 | 1,4 | 23,5 | |
| 1979-1988 гг. | 95,3 | 8,7 | 0,9 | 25,9 | |
| 1989-2002 гг. | -107,4 | -9 | -0,6 | 92,6 |
За два последних десятилетия произошли значительные изменения в типах динамики городских поселений. Если в 80-е гг. изменения людности определялись миграционным приростом, который превышал естественный прирост в большинстве поселений, то в 90-е гг. определяющим фактором становится естественная убыль, которая перекрывает миграционный прирост или миграционный отток. Наилучшие показатели миграционного прироста характерны для городских поселений южной и юго-восточной частей области, достаточно благоустроенных для жизни, имеющих прямые транспортные выходы на Москву. В начале 90-х гг. кратковременный резко положительный результат миграционного движения в ряде городских поселений был связан с перемещением воинских частей и массовым строительством жилья для военнослужащих - подобным примером может служить Андреаполь. Значительная часть городских поселений области непривлекательна для мигрантов, что определяет низкую эффективность миграции. Закреплению препятствуют неразвитость социальной сферы и проблемы занятости населения. Наихудшие результаты миграционного движения имеют небольшие поселения со слабой градообразующей базой. Это преимущественно небольшие поселки с единственным предприятием, которое находится в критическом состоянии (например, Васильевский Мох, Орша, Суховерково, Старая Торопа и др.). Среди городских поселений с невысокой результативностью миграции можно также отметить ряд городов областного подчинения - Бологое, Осташков, Кашин, Нелидово.
В общем объеме миграционных потоков Тверского региона необходимо отметить значительную и все более возрастающую роль внутриобластной миграции, в последние годы она составляет почти половину от числа прибывших. Крупномасштабные исследования миграционных процессов, проведенные по ряду низовых административных районов, показывают значительную роль учебных миграций в структуре внутрирайонных и внутриобластных миграций. Интерес к изучению учебных миграций обусловлен социально-воспроизводственной функцией, которую региональная образовательная система выполняет на каждом территориальном уровне. Ступенчатая система учебных миграций сложилась в течение нескольких десятилетий: сельская местность ----> районный центр, малый город, ПГТ ----> межрайонный центр и областной центр, города областного подчинения ----> областной центр, областной центр ----> Москва и Санкт-Петербург. Как показал анализ образовательных установок и результатов поступления, более половины выпускников сельских школ продолжают обучение в своем районном центре или в центрах соседних районов. В зависимости от количества и разнообразия учебных мест в своем городе, доля выпускников городских школ, уезжающих на учебу, составляет от 20% (Бежецк) до 80 % (Красный Холм, Белый). Поступление в московские и петербургские вузы с начала 90-х годов снизилось в 2-3 раза. Постоянный отток в Москву обеспечивают 8 специализированных школ областного центра, где 10-30 % выпускников ежегодно поступает в столичные вузы.
Рис. 1.Схема основных миграционных потоков Тверской области (сальдо внешней миграции за 2002г.)
В условиях плановой экономики система распределения и ограничения по прописке обеспечивали большую долю возврата подготовленных специалистов, что давало положительный результат социального воспроизводства. В современных условиях основная схема учебных миграций сохранилась, но при этом значительно снизились показатели возврата. В подобной ситуации сложившаяся система учебных миграций больше работает на отток квалифицированных специалистов и снижение качественных параметров населения в местах выбытия. После окончания учебных заведений разного уровня часть выпускников, причем нарастающая, ищет места приложения труда в Москве, в меньшей степени в Санкт-Петербурге. Сравнение заработной платы по предлагаемым на рынке труда Твери и Москвы вакансиям выявило разницу в 3-5 и более раз для молодых специалистов с высшим образованием. Можно сделать вывод, что вектор оттока, ослабляющий демографический потенциал Тверского региона прежде всего на качественном уровне, неизменно сохраняется уже второе столетие. Территориальная структура взаимообмена Тверской области с регионами Российской Федерации с 80-х гг. существенных изменений не претерпела. Как и прежде, наиболее тесные связи область имеет с соседними регионами Центрального и Северо-Западного федеральных округов, но этот взаимообмен не оказывает существенного влияния на динамику численности населения. Приток мигрантов в Тверскую область на протяжении последних лет обеспечивают северные регионы Европейской части и Восточные регионы России. Постоянное отрицательное сальдо миграции область имеет со столичными регионами, куда десятилетиями направлялись большие потоки как городских, так и сельских мигрантов (рис.1).
Последние годы основная часть миграционного прироста населения Тверской области приходится на новые независимые государства, доля регионов России в миграционном приросте сокращается: в 1990 г. - 1/10, в 1998 г. - 1/20. С 1999г. межрегиональный обмен дает отрицательный результат, что связано с сокращением миграционного притока при нарастании оттока в столичные регионы, и конечный итог миграционного движения последние годы определяется величиной миграции из стран СНГ.
Соотношение потоков мигрантов в Тверскую область из других регионов России и из-за ее пределов
| Годы | Сальдо внешней миграции, чел. | В том числе | ||
| межобластной | из-за пределов России | без указания места выбытия | ||
| - | ||||
| - | ||||
| -328 | -1858 | - | ||
| -941 | - |
С целью изучения влияния миграционного движения на формирование населения самого региона и оценки миграционной подвижности разных возрастных групп населения разработана анкета «Пространственная биография жителя» и проведены массовые опросы в Твери, нескольких городах и сельских поселениях области. Результаты позволили оценить не только миграционную подвижность, но и степень укорененности жителей в своем городе и регионе. Наиболее представительная выборка проведена по Твери - собрано более 400 анкет жителей разных возрастных групп. Распределение респондентов по месту рождения показывает достаточно высокую долю уроженцев города Твери, которая закономерно возрастает от старших возрастов к младшим. Местными уроженцами являются 43,6% опрошенных и еще 24,3% являются выходцами из других поселений Тверской области. Высокая доля родившихся в Тверской области отражает не только значительную роль внутриобластной миграции, но и структурные особенности разновременных миграционных волн: если в старших поколениях преобладают выходцы из сельской местности, то в средней и младшей возрастных группах большую часть составляют лица, родившиеся в городских поселениях Тверской области. География мест рождения некоренных жителей соответствует тесноте миграционных связей области с регионами Российской Федерации и странами нового зарубежья. Тверские корни во втором поколении (по месту рождения родителей) имеют 40,4% опрошенных горожан, причем у каждого пятого (19,1%) уроженцами Твери являются оба родителя (табл. 1). Высока доля горожан, у которых родители являются уроженцами Тверской области: в целом корни в Тверском регионе во втором поколении имеют 71,8% респондентов, причем у 57,3% опрошенных оба родителя являются уроженцами Твери и Тверской области. Анализ анкет не позволил оценить укорененность современных жителей Твери в третьем поколении - почти в 40% анкет отсутствуют сведения о месте рождения прародителей по отцовской или по материнской линии. Столь высокая доля анкет без указания мест рождения прародителей обусловлена, во-первых, оторванностью целых поколений от своих корней в результате миграционных перемещений последнего столетия, и во-вторых, отсутствием семейной традиции культивирования генетической памяти.
Укорененность жителей Твери в своем городе и Тверском регионе (по месту рождения родителей, %)
| Место рождения отца | ||||||
| Тверь | Тверская обл. | Другие регионы | Не указано | ВСЕГО | ||
| Место рождения матери | Тверь | 19,1 | 3,5 | 3,8 | - | 26,5 |
| Тверская обл. | 8,5 | 26,2 | 2,5 | 0,9 | ||
| Другие регионы | 5,5 | 2,7 | 19,9 | - | 28,1 | |
| Не | - | 0,9 | - | 6,5 | 7,4 | |
| указано | ||||||
| ВСЕГО | 33,1 | 33,3 | 26,2 | 7,4 |
Подобные опросы, проведенные в ряде малых городских и сельских поселений показывают высокую (более 70 %) долю местных уроженцев во всех возрастных категориях, исключением в некоторых поселениях является возрастная когорта 40-50 лет, что соответствует периоду внешнего (из-за пределов области) миграционного притока профессионально подготовленной молодежи в период финансирования программ развития Нечерноземья, прежде всего строительства благоустроенного жилья. Не только глубина депопуляционного кризиса, но и состояние системы расселения в Тверском регионе создает необходимость привлечения мигрантов. Ключевая характеристика расселения в Тверской области - мелкоселенность. Она является отличительной чертой как городского, так и сельского расселения в Тверской области: из 23 городов 18 относится к малым и пятую часть всех городских поселений (12 из 54) составляют ПГТ людностью до 3 тыс. чел., значительная часть которых представлена монофункциональными поселками с единственным предприятием. Социально значимым результатом демографических процессов и их пространственной неоднородности является высокая степень измельчения сельской поселенческой сети, особенно в периферийных западных районах. По данным переписи 2002 г. по Тверской области 14,9 % СНП не имеют постоянного населения и еще в 37 % СНП число жителей меньше 10 чел. Наибольшим потенциалом разрушения поселенческой сети обладают сельские районы области, где доля СНП без постоянного населения составляет 20-25%, а доля СНП людностью до 10 чел. превышает 40%. Подобных районов в области 3 (Нелидовский, Бельский, Оленинский), они занимают глубинное положение в западной части области, незначительно отличаются от них в лучшую сторону еще 4 пограничных западных района. Всем этим районам свойственна наибольшая в области мелкоселенность. Наименьшим потенциалом предстоящего разрушения отличается группа районов, где доля СНП без постоянного населения не превышает 10%, а доля СНП людностью до 10 чел. ниже 30%. Пространственно эти районы расположены не только в наиболее активной части области - полимагистральном коридоре Москва-Санкт-Петербург, но и на северной и восточной окраинах. Большие потери за счет измельчения сети сельских поселений понесли не только периферийные районы области, но и наиболее аграрно освоенные районы Ржевско-Старицкого Поволжья.
С учетом глубины депопуляционного кризиса, необходимости демографической поддержки малых городов и пустеющей сельской местности, специально организован опрос населения и чиновников местных администраций по поводу отношения к демографическим проблемам. Большая часть населения, причем всех возрастных и социально-профессиональных групп, понимает глубину депопуляционного кризиса - все признают первостепенную важность демографической проблемы для Тверского региона, осознают социально-экономические последствия сокращения демографического потенциала. Наибольшее понимание выразили представители муниципальных администраций, хорошо знающие ситуацию в сельской местности. Но это знание можно оценить скорее как пассивное - опрос не выявил у населения готовности принять меры миграционной поддержки, в целом негативно воспринимают меры миграционной поддержки почти 30% опрошенного населения (20% респондентов ответили отрицательно и 10% оставили вопрос без ответа), против этнических мигрантов настроено более 80% населения (от 76% молодежи до 90% населения старших возрастных групп). Также невелика ориентация жителей на собственное участие в укреплении демографического потенциала, прежде всего за счет повышения рождаемости. Проблема этнической миграции для Тверской области, как и для многих регионов Центральной России, длительное время не была актуальна. По итогам переписи 2002г. 92,5% населения области составляют русские, доля других этнических групп не превышает 2% (1,5% украинцы, 1,6% - карелы). Украинцы и белорусы никогда не рассматривались как этнические мигранты, тогда как отношение к карелам, проживающим на тверской земле с XVII в., православным, русскоговорящим, проявляется у части населения преимущественно на бытовом уровне. Официально этнокультурные проблемы тверских карел рассматривались лишь для 4-х административных районов области с высокой долей карельского населения…Самой крупной диаспорой в Твери является азербайджанская, выявлена также заметная концентрация в разных районах города армян, чеченцев, таджиков, цыган и таких немногочисленных диаспор, как корейская и вьетнамская. Подробное обследование семей с помощью социологического опроса проведено в 4-х школах с высокой долей детей этнических мигрантов (14-35 % от числа учащихся младших классов). Представители азербайджанской диаспоры составили 61,9 % от числа обследованных семей, армянской - 22,5 % и 8,2 % анкет приходится на семьи выходцев из районов Северного Кавказа. Именно представители этих национальностей в сознании местного населения рассматриваются как этнические мигранты. Большая часть обследованных семей этнических мигрантов проживает в Твери не более 5 лет, около 30% семей проживает от 5 до 10 лет и только 12% - более 10 лет, причем среди азербайджанских семей старожилов практически нет, в то время как среди армянских каждая седьмая семья проживает в Твери более 10 лет. Главное отличие семей этнических мигрантов проявляется в их структуре: во-первых, это почти исключительно полные семьи, молодые по возрасту родителей и отсутствию старшего поколения, во-вторых, это преимущественно двух-трехдетные семьи. Среднее количество детей в обследованных семьях всех этнических мигрантов составляет 2,39, причем в азербайджанских семьях детей больше - более 40% семей имеют 3-4 ребенка. На фоне сверхсуженного воспроизводства местного населения, группы этнических мигрантов обладают значительным внутренним потенциалом демографического воспроизводства, в будущем можно ожидать изменения этнической структуры населения города.
Тенденция к увеличению доли этнических групп в населении города заставляет обратить внимание на основные социальные параметры новых жителей и на те социальные роли, которые реализуют этнические мигранты в городском сообществе. По уровню образования большинство этнических мигрантов, за исключением армян, отличается от местного населения в худшую сторону, сравнительно высокими установками на образование детей отличаются преимущественно армянские и корейские семьи. По сферам приложения труда этнические мигранты характеризуются повышенной долей занятых в торговле и частном бизнесе, таджики и отчасти армяне - в строительстве. Деятельность отдельных диаспор общественное мнение связывает с криминальной и полукриминальной сферами (цыгане, выходцы из регионов Кавказа). Именно повышенная предпринимательская активность, специфика занятости этнических мигрантов, клановая социальная организация диаспор объясняют негативное отношение к ним местного населения. В обследованных семьях (92 азербайджанские и 34 армянские семьи) 58 % отцов-азербайджанцев и 44 % отцов-армян заняты в сфере частного предпринимательства. Первая волна мигрантов начала 90-х годов, преимущественно выходцев из городов, закрепилась в сфере частного предпринимательства, в основном торговли, в роли хозяев, мигранты второй волны с более низкими профессионально-образовательными параметрами работают по найму у представителей своих этнических групп.
Пространственная локализация семей этнических мигрантов позволяет говорить о двух главных факторах расселения. Во-первых, концентрация таких семей характерна для районов города с дешевым жильем - ареалы старого частного сектора или многоэтажной «хрущевской» и «брежневской» застройки, причем 70-75 % семей этнических мигрантов проживает в съемном жилье. Во-вторых, выбор района связан с особенностями занятости: азербайжданцы концентрируются вблизи овощных и оптовых торговых баз, корейцы - в затверецкой части города с частной застройкой и огородами, цыгане и таджики - в самых удаленных и неблагополучных районах города. Подобное расселение накладывается на процесс социального расслоения собственного населения города, в результате которого формируются не только локалы новой индивидуальной или многоэтажной застройки повышенной стоимости и комфортности, но и бедные ареалы, где сосредоточены основные социальные болезни - бедность, наркомания, криминал. В таких условиях социальная консолидация позволяет этническим мигрантам выживать, но при этом и закрепляет самоизоляцию диаспор.
О низкой степени включенности этнических мигрантов в жизнь городского сообщества свидетельствует недостаточное владение русским языком - например, в азербайджанских семьях 61 % отцов и только 19 % матерей свободно говорят по-русски, для детей из таких семей незнание русского языка создает особые сложности в обучении и в общении со сверстниками. При формальном отношении к образованию детей во многих семьях азербайджанцев и кавказцев трудности социальной адаптации перекладываются на школу. Поскольку диаспоры этнических мигрантов немногочисленны, вопрос об организации национально-культурных школ в Твери не стоит... Конечный результат влияния этнической миграции на качественные параметры населения Тверского региона оценить сложно, поскольку значительная часть мигрантов сохраняет устойчивые связи с регионами выхода: одна часть проживает без семей с большой вероятностью возвращения, другая часть ежегодно выезжает в регионы выбытия. Например, в некоторых азербайджанских семьях отцы имеют российское гражданство, а матери сохраняют свое, азербайджанское, и на несколько месяцев постоянно с детьми выезжают на родину. Расчет прогнозной численности населения, выполненный с учетом только внутренних источников демографического развития, без миграционной поддержки демографического потенциала региона, позволяет говорить о перспективах сокращения городского населения на 9,4 % и сельского населения на 12,3 % к 2010 г. по сравнению с 2004 г., а к 2020 г. - на 21,3 % и 27,9 % соответственно.