| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Исходя из вышесказанного, расчет полного индекса качества жизни, определяется по формуле:
Полный индекс (ПИКЖ) = (3), где А – индекс отношения среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму,
B – индекс доли населения с доходами ниже прожиточного минимума,
C – индекс уровня занятости населения,
D – индекс ожидаемой продолжительности жизни,
E – индекс младенческой смертности,
F – индекс числа учащихся в профессиональных учебных заведениях,
G – индекс обеспеченности врачами,
H – индекс обеспеченности жильем,
I - индекс обеспеченности канализацией,
J – индекс обеспеченности телефонами,
K – индекс числа убийств.
Как и в индексе развития человеческого потенциала, регионы со значением полного индекса ниже 0,5 имеют низкий уровень качества жизни, 0,5 - 0,8 - средний уровень, 0,8 и больше – высокий уровень качества жизни.
Данная методика позволяет осуществлять оценку динамики качества жизни в стране и регионе за ряд лет, а главное, проводить межрегиональные сравнения этой динамики, а также выявить слабые места социального развития того или иного региона. Проведенная нами оценка качества жизни населения в Центральном Федеральном округе за период с 1998 г. по 2005 г. позволяет сделать следующие выводы.
С 1998 г. по 2000 г. в целом по стране, а также во всех субъектах ЦФО наблюдалось снижение полного индекса качества жизни, что объясняется последствиями экономического кризиса 1998 г. Даже в Москве в 2000 г. этот индекс восстановился только на уровне 1998 г. (см. табл. 2). В эти годы из субъектов округа только столица имела высокий уровень качества жизни (>0,8). В лидирующей группе (с индексом >0,62) находились Белгородская (0,637), Воронежская (0,631) и Липецкая (0,623) области, которые имели высокие показатели по главным в эти годы индикаторам – доходам, уровню занятости, ожидаемой продолжительности жизни. Все остальные регионы, за исключением Ярославской области имели индекс ниже среднероссийского и составляли группу срединных регионов округа. В группу регионов с низким качеством жизни входили Тверская (0,57), Ивановская (0,579) и Костромская (0,583) области, имеющие отставания по всем основным индикаторам.