Структура контакта

Структура контакта. Предметом контактологии, как явствует из самого ее названия, выступают возможные контакты между космическими социальными организмами, их мотивы, сущность, форм проявления.

Как и астросоциологическая в целом, контактология не является ставшей наукой и не будет таковой до момента осуществления реального контакта с ВЦ . У контактологии есть некоторый хотя и очень бедный эмпирический базис - отрицательные результаты проведенных CETI-экспериментов. В рамках первой постановки проблемы ВЦ контакт рассматривался исключительно как коммуникация. Хотя подобное ограничение с точки зрения принципов второй постановки и неоправданно, коммуникативная сторона взаимодействия КЦ достаточно важна, чтобы обратить на нее особое внимание.

Ранее уже отмечалось, чо характерной особенностью коммуникации как вида деятельности является активность хотя бы одной из сторон в передача информации. Вместе с тем наиболее развитый вид коммуникации - коммуникация двусторонняя, предусматривающая обмен сведениями, а не только однонаправленную их передачу. В процессе коммуникации очень важен такой момент как соблюдение этики контакта.

Этика - как и общение - предусматривает наличие в первую очередь межсубъектных отношений хотя определенный этический момент существует и во взаимоотношениях общества с природой но здесь он вторичен и опосредован отношением людей друг к другу. Что касается конкретных разработок этики контакта, то в настоящее время здесь встречаются значительные трудности. Если исторически-конкретна планетная этика, то такова же должна быть и этика космическая. Но всеобщей истории цивилизаций пока не существует мы не знаем ни инвариантов такой истории, ни ее возможных особенностей.

Более того, мы только начинаем выходить из состояния предыстории общества, и наши космоэтические построения неизбежно несут в себе доисторический отпечаток. Весьма важным аспектом контакта как разновидности космической деятельности является также аспект преобразовательный. Он не ограничивается непосредственным вмешательством в развитие той или иной цивилизации даже коммуникативная деятельность может иметь своим следствием существенные изменения в бытии и сознании контактирующих обществ.

Уже в силу этого весьма сомнительным становится расчет на альтруистическую, безадресную передачу высокоразвитыми КЦ какой-либо научно-технической информации. Такой альтруизм может в итоге обернуться болшими бедствиями для цивилизаций относительно низкоразвитых. Передача знаний, видимо, все же возможна - но только конкретному адресату, с учетом его особенностей и уровня развития. Как известно, вредные научные знания отличаются от полезных только способом их применения.

Не исключен, разумеется, и скрытый вариант воздействия на развитие цивилизации. Здесь, впрочем, могут быть разные точки зрения, включая и такую, согласно которой никакое вмешательство в жизнь другой КЦ недопустимо без добровольного согласия последней. Подобная ситуация также не исключает преобразовательного аспекта контакта в частности, он может проявиться в пограничных с контактом формах космической деятельности - создании биосферы на безжизненных планетах либо влиянии на эволюцию эивотного мира по направлению к разуму.

Таким образом контакт в том или ином виде включает в себя все основные виды человеческой деятельности - преобразовательную, познавательную, ценностно-ориентационную и коммуникативную. Предметная схема контакта несколько отличается от схемы поиска и содержит следующие компоненты 1. Субъекты контакта - космические цивилизации А и В. 2. Ареалы их существования - и . 3. Непосредственные субъекты контакта НСК - социальные системы А0 и В0. 4. Районы расположения НСК А0 и В0 - 0 и 0. 5. Район контакта, в котором произошло замыкание цепи взаимодействия А0 - В0 или, другими словами, в котором осуществился непосредственный контакт систем. 6. Средства контакта - техника, знания, посредствующие системы, позволяющие поддерживать установленный канал взаимодецствия между социальными субъектами А0 и В0, а тем самым - и между космическими цивилизациями А и В. Что касается функциональной схемы контакта, то ее можно, хотя и со значительной долей абстрактности, представить в виде последовательности этапов, аналогичной принятой нами при описании поисковой деятельности. Здесь исходная ситуация - это результат поиска, причем конкретный результат не просто установление канала взаимодействия, но соответствие этого канала планируемому содержанию контакта.

Мотивы последнего лежат в основе мотивов его установления.

Равным образом цели контакта абстрактные - просто соответствующие его типу как деятельности преобразовать, познать, сообщить текст, оценить и конкретные - как именно преобразовать, что именно познать, какой текст сообщить, что оценить в значительной мере определяют цели поиска, но могут и корректироваться в соответствии с его результатами.

Разумеется, такое представление контакта КЦ в значительной мере абстрактно, так как предполагает, с одной стороны, выделение чистых типов контакта преобразование, познание, коммуникация, оценка, а с другой - ограничивается некоторым элементарным циклом исходная ситуация - результат. Между тем результат цикла не тождественен, очевидно, результату контакта, да и конечные цели контакта могут значительно отличаться от целей некоторого этапа контакта.

Итак, результатом установления двустороннего контакта явится образование гетерогенной социокультурной системы, компоненты которой - космические цивилизации А и В - будут связаны сильно или слабо в зависимости от соотношения характерных времен взаимодействия и изменения каждой из КЦ. С установлением взаимодействия между КЦ контакт начинает развиваться как ставшее явление.

Очевидно, что конечной точкой такого прогресса точкой завершения прогрессивного развития контакта как контакта является слияние КЦ А и В в единую социокультурную систему, единую КЦ АВ - т.е. гетерогенную состоящую из генетически различных систем социальную систему, существующую в едином ареале и действующую в рамках единой культуры. Разумеется, возможность слияния двух КЦ в одну весьма проблематична и может рассматриваться скорее как некий идеальный вариант, общее направление прогресса контактной социокультурной квазисистемы.

Цивилизация А и В могут - в силу большого расстояния между ними - не иметь возможности объединить свои ареалы либо - в силу значительной разницы в биологической природе Кц или в уровнях развития - культуры. По-видимому, преимущественным направлением прогрессивного развития косимческого контакта должно быть определенное сближение культур при сохранении культурных различий и разделенности ареалов.