Тестирование. Основное внимание уделялось качеству воспроизведения во вторую очередь интересовала возможность составления playlist ов, редактирование тегов, наличие системы plugin ов. Дополнительные возможности, такие как прилипание к краям экрана, технология skin ов, интеграция с explorer ом и т.д. приветствовались, но не влияли на нашу оценку.
Для проигрывателей с явно плохим качеством воспроизведения подробное рассмотрение не проводилось.
Никакие дополнительные возможности не могут оправдать отвратительное звучание. Как отдельная группа оценивались проигрыватели с низким потреблением системных ресурсов для домашних компьютеров типа печатная машинка. Сложным вопросом явился анализ объёма расходуемой памяти, так как он зависит от воспроизводимой композиции, работающих визуализаторов, деятельности операционной системы, поэтому приведена только качественная характеристика.
То же самое можно сказать и про требования к процессору. 3.1 WinAmp 2.61 Интерфейс отлично Редактирование playlist да Клавиатурное управление отлично Редактирование тегов да Расход памяти маленький Расход ресурсов процессора большой Поддержка плагинов да Поддержка скинов да Сайт разработчиков www.winamp.com Самый популярный проигрыватель.
Обладает огромным арсеналом скинов и плагинов на все случаи жизни под разные вкусы. Очень продуманный интерфейс. 1.1 Декодер Nitrane Качество воспроизведения хорошо Оригинальный декодер среднего качества, неожиданно сильно улучшенный в последней версии. С версиями 2.20 - 2.22 поставлялся декодер на основе алгоритма Fraunhofer.
Его можно использовать и в новых версиях программы см. ниже. Фирменный декодер отличается немного смазанным, невнятным звуком. 1.2 Декодер Fraunhofer Качество воспроизведения отлично Данный гибрид изготавливается следующим образом в директорию plugins установленного WinAmp скопировать файл in mp3.dll от WinAmp 2.2x. Этот декодер был убран из-за лицензионных проблем. Обладает очень качественным звуком. Является одним из наилучших проигрывателей. 3.2 Windows Media Player 6.4 Качество воспроизведения отлично Интерфейс плохо Редактирование playlist нет Клавиатурное управление минимальное Редактирование тегов нет Расход памяти средний Расход ресурсов процессора очень большой Поддержка плагинов да только декодеры Поддержка скинов нет Сайт разработчиков www.microsoft.com Поставляется с Windows 2000, для других версий Windows доступен для скачивания.
Имеет самую сложную и длительную инсталяцию Очень похоже, что встроенный декодер работает на основе алгоритма Fraunhofer.
Звук никаких нареканий не вызывает. Только ужасный интерфейс не позволяет рекомендовать его для использования. Однако существует несколько программ - интерфейсных оболочек front-end, которые используют его декодер. 3.3 Apollo 37 Качество воспроизведения отлично Интерфейс отлично Редактирование playlist да Клавиатурное управление отлично Редактирование тегов нет Расход памяти средний Расход ресурсов процессора ниже среднего Поддержка плагинов да Поддержка скинов нет Сайт разработчиков apollo.mp3place.com Поражает отсутствие возможности редактирования тегов, вероятно, мы не обнаружили нужного пункта.
Присутствует своеобразная skin - технология, которая выражается в возможности изменения фона для строки инструментов. Очень качественный и точный звук. Все инструменты чётко слышны, хорошо воспроизводятся высокие частоты насколько это уместно в MP3 . На наш вгляд его декодер лучше Fraunhofer a. 3.4 NAD 0.93 Качество воспроизведения отличное Интерфейс простой Редактирование playlist да Клавиатурное управление минимальное Редактирование тегов нет Расход памяти маленький Расход ресурсов процессора средний Поддержка плагинов нет Поддержка скинов нет Сайт разработчиков нет В своё время являлся очень перспективным проигрывателем, с тех пор разработка брошена.
Его качество воспроизведения уже не является чем-то неординарным. Интерфейс скорее отсутствует, но качество звука это оправдывает. 3.5 C-4 2.2 build 3 Качество воспроизведения отлично Интерфейс функциональный Редактирование playlist да Клавиатурное управление минимальное Редактирование тегов да Расход памяти большой Расход ресурсов процессора маленький Поддержка плагинов нет Поддержка скинов да Сайт разработчиков www.surfidaho.com c-4 Любопытный, быстро развивающийся проигрыватель.
Предыдущая опробованная нами версия обладала куда меньшей функциональностью при таком же отличном качестве звука. Удивляют резко возросшие требования к памяти. 3.6 CoolPlayer 1.0 beta build 5698 Качество воспроизведения удовлетворительное Интерфейс простой Редактирование playlist да Клавиатурное управление минимальное Редактирование тегов нет Расход памяти маленький Расход ресурсов процессора больше среднего Поддержка плагинов нет Поддержка скинов да Сайт разработчиков www.daansystems.com Звук тусклый.
Может быть полезен только из-за меньших затрат ресурсов. Ничего общего с NAD ом, несмотря на сходство в интерфейсах, не имеет. Возможно, с появлением новых версий, ситуация исправится. 3.7 Jet-Audio 4.7 Качество воспроизведения хорошее Интерфейс плохой Редактирование playlist да Клавиатурное управление хорошо Редактирование тегов да Расход памяти очень большой Расход ресурсов процессора большой Поддержка плагинов нет Поддержка скинов да Сайт разработчиков www.cowon.com Как и у Cool Player а тусклый звук. Тяжёлый, универсальный коммерческий продукт.
Настолько запутанный интерфейс, что некоторые возможности мы могли просто не найти. Очень мелкие элементы управления налепленные повсюду. 3.8 Sonique 1.30.4 Качество воспроизведения плохо Интерфейс красивый, не удобный Редактирование playlist да Клавиатурное управление да Редактирование тегов нет Расход памяти большой Расход ресурсов процессора большой Поддержка плагинов да Поддержка скинов да Сайт разработчиков www.sonique.com Построен на движке Stardust.
Безжизненный, скучный звук. Красивый анимированный интерфейс, но запутанный. 4.