Заключение и выводы

Заключение и выводы.

Результаты, приведенные в данной работе, свидетельствует о том, что процесс взаимодействия продуктов радиолиза теплоносителя с материалами контура очень сложен, и зависит от многих связанных между собой факторов.

Полученные результаты могут способствовать объяснению механизма коррозии и развитию модели коррозии конструкционных материалов.

После анализа полученных экспериментальных данных можно сделать следующие выводы. 1. Изучена кинетика гетерогенного разложения Н2О2 в присутствии циркониевых образцов разной степени окисления поверхности. Установлено что 1 Степень разложения Н2О2 зависит от площади циркониевых образцов причем, чем больше площадь, тем ниже степень разложения , 2 Цирконий выступает в качестве стабилизатора гетерогенного разложения Н2О2. Причем степень разложения на окисленных образцах выше, чем на неокисленных образцах.

Результаты экспериментов с ZrO2 подтверждают этот вывод. 2. На базе экспериментальных и литературных данных проведен сравнительный анализ гетерогенного разложения Н2О2 на различных образцах нержавеющая сталь, медь, цирконий платина и серебро. Установлено, что степень разложения Н2О2 увеличивается в ряду Zr, разложение перекиси без образцов, нержавеющая сталь, Pt, Ag, Cu. 3. Рассчитаны константы гомогенного и гетерогенного механизма разложения перекиси водорода и суммарная константа механизма разложения. 4. Установлена корреляционная зависимость между потенциалом ионизации и степенью разложения перекиси водорода, что свидетельствует о влиянии индивидуальных свойств металла на разложения перекиси водорода.

Список литературы 1. Березина И.Г. Разработка способов снижения коррозии оболочечного циркониевого сплава и повышения надежности ТВС РБМК-1000 при их эксплуатации и хранении ОЯТ диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, на правах рукописи.

Санкт-Петербург 1998, 187 с. 2. Нечаев А. Ф. Химическая технология теплоносителей ядерно-энергетических установок , Москва, Энергоатомиздат,1985, 311 с. 3. Влияние содержания продуктов коррозии в теплоносителе на кинетику разложения перекиси водорода в контуре ITER ,Садовникова Л. Б Березина И. Г Крицкий В. Г Васильев В. Н. ГИ ВНИПИЭТ 2001, 9 с. 4. Lin C.C. Decomposition of hydrogen peroxide in BWR coolant circuit.

Water chemistry of nuclear reactor BNES 6, London, 1992. 5. С. А. Кабакчи , Г. П. Булгакова Радиационная химия в ядерном топливном цикле , Москва, РХТУ им. Д.И. Менделееева, 1997, 50 с. 6. Коррозия реакторных материалов сборник статей под редакцией В.В. Герасимова Госатомиздат 1960, Москва 282 с. 7. В. Г. Крицкий Проблемы коррозии и водно-химических режимов АЭС С-Пб, СИНТО,1996, 264 с. 8. К. Бейли Торможение химических реакций , Ленинград, государственное научно-техническое издательство химической литературы, 1940, 338 с. 9. Перекись водорода и перекисные соединения, под редакцией М. Е. Позина Москва, Госхимиздат, 1951, 480 с. 10. Оценка радиолиза водного теплоносителя и его влияние на водно-химический режим системы охлаждения , Крицкий В. Г Бобров Ю. Г Березина И. Г Садовникова Л. Б. ГИ ВНИПИЭТ , 2000, 10 с. 11. Corrosion of zirconium alloys in nuclear power plants , IAEA, Vienna, 1993. 12. Химия и периодическая система под ред. К. Сайто, Москва, Мир. 1982, 320 с. 13. Н. Хенней Химия твердого тела , Москва, Мир, 1971, 224с. 14. Алесковский В. Б. Химия твердых веществ , Москва, высшая школа, 1978, 256 с. 15. Пикаев А. К. Импульсный Радиолиз воды и водных растворов , Москва, Наука, 1965, 261 с. Приложения Приложение А Экономическая оценка результатов Анализ рынка возможностей реализации разультатов исследования В ходе данной дипломной работы проводится теоретическое и экспериментальное изучение влияния продуктов радиолиза на коррозию реакторных материалов.

Данное исследование носит чисто теоретический фундаментальный характер.

Из-за специфичности исследований рынок спроса весьма ограничен.

Фактически интерес исследования в области атомной энергетики представляют в основном для государства, и следовательно, основным потребителем является Минатом России.

Данные исследования способствуют развитию вопроса о повышении надежности на атомных станциях, снижению числа аварийных ситуаций и в комплексе с прошлыми исследованиями имеют некую академическую ценность.

Так как надежность на таких объектах как атомные электростанции АЭС вопрос очень важный, то есть все основания полагать, что исследования представленные в данной работе будут востребованы, если не сразу на производстве, так в будущих поисковых экспериментах и исследованиях. Расчет затрат на научно-исследовательскую разработку Расчет затрат на сырье и материалы, реактивы, покупные изделия и полуфабрикаты.

Таблица А-1 наименование Техническая характеристика Ед. изм Израсходованне количество, н. ед. цена за единицу руб. сумма затрат Zr - г. 30 1,77 53,1 Ag - г. 1 4,6 236 Pt - г. 1 660 1430 H2O2 осч л 0,64 72 46,08 KMnO4 хч ампулы 2 7,56 15,12 H2SO4 хч л 1 40,4 40,4 ZrO2 хч кг 0,002 65 0,13 ИТОГО 1793 Затраты на сырье, материалы и реактивы Зм, израсходованные на проведение исследования, для каждого вида этих ресурсов определяются исходя из цены каждого вида ресурса Цi и его расхода Рi в нат. единицах ЗМ УРi Цi А-1 Расчет затрат на энергоресурсыЗатраты на электроэнергию, использованную в процессе исследования, рассчитываются следующим образом Зэ Мi Кн Тi Цэ А-2 Где Мi - установленная мощность электродвигателей оборудования и электроприборов, КВТ. Кн - коэффициент использования оборудования по мощности, доли единицы, принимается значение 0,9 Тi - время использования оборудования и приборов за все время исследования, час. Цэ - цена одного киловатт-часа электроэнергии, руб. Исходные данные по расчету электроэнергии представлены в таблице А-2 Используемое оборудование и приборы Установленная мощность, КВТ, Мi Число единиц оборудования, n Время использования оборудования, час, Ti Коэффициент использования мощности оборудования, Км Цена одного КВТ часа электроэнергии, руб, Цэ Затраты на электроэнергию, руб, Зэ Нагревательный шкаф 0,56 1 300 0,9 1 126 Дистиллятор 4 1 300 0,9 1 1080 ИТОГО 4,56 2 1206 Расчет затрат на приборы, оборудование для научно-экспериментальных работ и суммы амортизационных отчислений Расчет стоимости специального оборудования и суммы амортизационных отчислений приводится в таблице А-3 Наименование используемого оборудования Количество единиц, шт. Стоимость единицы оборудования Стоимость всего оборудования Годовая норма амортизации, Время использо- вания, мес. Сумма амортиза-ции Нагревательный шкаф 1 21900 21900 10 0,42 76,65 дистиллятор 1 1200 1200 10 0,42 4,2 ИТОГО 2 23100 23100 80,85 Сумма амортизации отчислений А определяется по следующей формуле А Фn Нa Т 100 12 А-3 Где Фn - начальная восстановительная стоимость оборудования и приборов, руб. На - годовая норма амортизации Т - время использования конкретного оборудования и или прибора для проводимого исследования, мес. Все стеклянные приборы и посуда, используемые в данном исследовании, по его окончании, возвращаются на кафедру.

Поэтому в сумму затрат вносятся только амортизационные отчисления в размере 50 стоимости этих предметов.

Таблица А-4 - Расчет стоимости стеклянных приборов и посуды Наименование используемого оборудования Количество единиц, шт. Стоимость единицы оборудования Стоимость всего оборудования Колба стеклянная, объем - 1л. 3 34 102 Термометр ртутный 1 378 378 Бюретка 1 86,5 86,5 Чашка Петри 3 8 24 Колба стеклянная, объем-300 мл. 3 23,8 71,4 Пипетка, 10мл 1 31 31 Пипетка 20мл 1 35 35 ИТОГО 13 596,3 727,9 Учитывается только 50 от стоимости стеклянной посуды и приборов, так как они по окончании эксперимента возвращаются на кафедру, но предусматриваются потери на бой и загрязнения.

Зст - затраты на стеклянную посуду и приборы, руб. Зст 727,9 2 363,95 руб. Расчет затрат на оплату труда с обязательными начислениями Величина затрат на оплату труда модет быть рассчитана по формуле Зот Тст Тф, А-4 Где Тст - часовая тарифная ставка, руб. Тф - затраченное время, час. Таблица А-5 - Расчет затрат на оплату труда с обязательными начислениями Категория работниеов Количество человек Часовая тарифная ставка, руб. Затраченное время, час. Сумма затрат на оплату труда, час. Единый социальный налог, руб. Итого затраты на оплату труда с начислениями, руб. Основная заработная плата Научный руководитель 1 80 33 2640 939,84 1700,16 Консультант по экономике 1 40 1 40 14,24 25,76 Консультант по охране труда 1 40 1 40 14,24 25,76 Стипендия 1 600 6 мес. 3600 1281,6 2318 ИТОГО 3 160 35 6320 2249,92 4070 Дополнительная заработная плата 1264 450 814 ИТОГО 7584 2700 4884 Также рассчитывается дополнительная заработная плата в размере 20 от общей суммы затрат на оплату труда.

Таким образом общая сумма затрат на оплату труда с обязательными начислениями составит 4070 814 4884. Примечание ставка ЕСН на 01.01.2003 г. Составляла 35.6 от начисленной заработной платы.

Прочие затратыТаблица А-6 - Расчет суммы расходов по использованию вычислительной техники.

Наименование вычислительной техники Количество часов работы техники, час. Стоимость одного машино-часа, руб. Сумма затрат по использованию вычислительной техники, руб. Компьютер 35 50 1750 Сканер 5 60 300 Принтер 1 40 40 ИТОГО 41 2090 Расчет сметы затрат на разработкуТаблица А-7 - Смета затрат на научно-техническую разработку Наименование статьи затрат Сумма, тыс. руб. Удельный вес, 1 Сырье, материалы, реактивы, в том числе 1.1 Ag 1.2 Pt 1.3 Zr 1.4 H2SO4 1.5 KMnO4 1.6 H2O2 1.7 ZrO2 1,793 0.236 1.403 0.053 0.04 0.015 0.046 0.00013 13,24 2 Энергетические ресурсы 1,206 8,9 Специальное оборудование и приборы для научно-исследовательской работы в размере амортизационных отчислений 0,081 0,6 4 Стеклянные приборы и посуда в размере амортизационных отчислений 0,364 2,7 5 Оплата труда персонала с обязательными отчислениями, в том числе 5.1 сумма затрат на оплату труда 5.2 единый социалбный налог ЕСН 4,884 7,58 2,7 36,1 Таблица А-7 продолжение 6 Использование вычислительной техники 2,09 15,45 7 Прочие расходы ИТОГО ПРЯМЫХ ЗАТРАТ 10,4 76,9 8 Накладные расходы 30 от прямых затрат 3,12 23,07 ИТОГО 13,52 100 Определение цены на разработку по НИР Ц З 1 Р 100 К где Р - рентабельность, К - коэффициент, учитывающий поощрительную надбавку за качество разработки.

Коэффициент К определяется из параметра Эффективности Э. Э У уi ki y - величина частного показателя k - весовой коэффициент i-го показателя i - количество показателей Показатель величина частного показателя, y весовой коэффициент, k Степень новизны 30 0,33 Научно-технический уровень 20 0,33 Глубина воздействия в процессе исследования 30 0,33 Э 0,33 30 20 30 26,4 по Э определяем значение К К 1,1 Договорная цена разработки Ц 13,52 1 10 100 1,1 16,36 тыс. руб. Выводы по экономической оценке результатов Из общей сметы затрат на разработку по НИР видно, что наибольший вклад в сумму прямых затрат, не считая затрат по заработной плате, вносит статья по использованию вычислительной техники.

Также значительные средства затрачиваются на сырье и материалы.

Основной задачей данной работы является теоретическое и экспериментальное изучение влияния продуктов радиолиза на коррозию реакторных материалов, и следовательно работа вносит свой вклад в повышение безопасности и надежности на атомно-энергетических станциях.

Важность данной проблемы не вызывает сомнений, и я полагаю, что затраты на НИР оправданы.

Приложение Б